Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-532/2018 от 19.03.2018

Дело №12-532/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                                г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В., изучив в порядке подготовки жалобу директора ГАУСО «Мазановский психоневрологический интернат» Кармашова Д.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Полевого Б.В. № 07-69/2018 от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Полевого Б.В. № 07-69/2018 от 05 марта 2018 года ГАУСО «Мазановский психоневрологический интернат» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, директор ГАУСО «Мазановский психоневрологический интернат» Кармашов Д.В. подал жалобу в Благовещенский городской суд Амурской области, в которой просит суд указанные решения отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных в Благовещенский городской суд Амурской области материалов дела, местом совершения правонарушения является: Амурская область, Мазановский район, подъездная дорога к свалке ТБО с. Новокиевский Увал (***), в связи с чем, жалоба Кармашова Д.В. подлежит рассмотрению в Мазановском районном суде, к подсудности которого отнесен адрес места совершения правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора ГАУСО «Мазановский психоневрологический интернат» Кармашова Д.В. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Амурской области Полевого Б.В. № 07-69/2018 от 05 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, направить в Мазановский районный суд Амурской области, для рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда                                    А.В. Швец