Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-942/2018 от 02.07.2018

у/д № 1-942/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 17 августа 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бухановой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника - адвоката Буздык В.Ю., представившей удостоверение № 341 и ордер № 290 от 01 августа 2018 года,

подсудимого Нефедьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нефедьева Сергея Владимировича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного в *** разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нефедьев С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2018 года около 2 часов 10 минут Нефедьев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от входа в ресторан «Баку» по ул. Кантемирова, 23/4 г. Благовещенска Амурской области, увидел стоящую на камнях, которыми декорирован фонтан, женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 Предположив, что в указанной женской сумке должны находится денежные средства, подаренные Потерпевший №1 на день рождение, Нефедьев С.В. решил их тайно похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 7 мая 2018 года около 2 часов 15 минут, Нефедьев С.В., находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в западном направлении от входа в ресторан «Баку» по ул. Кантемирова, 23/4 г. Благовещенска Амурской области, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, АС, ТО, и АА разговаривают между собой и за его преступными действиями не наблюдают, и они носят тайный характер, подошёл к женской сумке, принадлежащей Потерпевший №1 и, протянув руку внутрь сумки, открыл замок - молнию внутреннего бокового кармана и вынул из него деньги, которые положил в левый карман надетых на нём брюк, тем самым тайно похитил, после чего скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Нефедьев С.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нефедьева С.В. в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Нефедьев С.В. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Нефедьев С.В., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Нефедьев С.В. не судим, с потерпевшей примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый и потерпевшая осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Нефедьева С.В. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Нефедьева С.В. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Нефедьева Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Нефедьеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков