Приговор по делу № 1-92/2017 от 11.05.2017

1-1-92/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года      город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Бородкина С.С.,

подсудимого Понкратова С.А. и его защитника - адвоката Тарасовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 23 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Понкратова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним общим образованием, не состоящего в браке, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Понкратов С.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

01 августа 2015 года в 15 час. 27 мин. Понкратов С.А., находился в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, где решил тайно похитить одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4* 40 % объёмом 0,25 л..

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте Понкратов С.А. подошёл к стеллажу со спиртными напитками и взял одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4* 40 % объёмом 0,25 л., стоимостью 265 руб. 22 коп., которую положил за пояс шорт.

Однако в этот момент он был замечен продавцом ФИО5.

Осознавая, что его действия приобрели открытость, и игнорирую законные и обоснованные требования последнего, о возврате похищенного, он продолжил свои действия, вышел из магазина и побежал во двор соседнего дома.

Таким образом, с похищенным имуществом Понкратов С.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 265 рублей 22 копеек.

Указанными действия Понкратов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, Понкратов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Понкратов С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Вину в содеянном Понкратов С.А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное Понкратову С.А. обвинение обоснованным.

Судом установлено, что Понкратов С.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеются согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении Понкратова С.А. обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Понкратова С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 27 мин. именно он, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, открыто похитить одну бутылку коньяка «Старый Кенигсберг» 4* 40 % объёмом 0,25 л., стоимостью 265 руб. 22 коп.. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания Понкратову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Понкратов С.А. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что судом также учитывает при назначении наказания.

С учётом всех обстоятельств дела и личности Понкратова С.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно и состоит на учёте у врача-нарколога, суд приходит к выводу, что его исправление возможно назначением наказания в виде обязательных работ.

Поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства необходимо хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Понкратова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (Сто шестьдесят) часов.

Вид работ и объекты, на которых отбывается данное наказание, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Понкратову Сергею Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-диск с перекопированной видеозаписью с камер видео наблюдения магазина <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционном жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий                     И.В. Прокудин