Приговор по делу № 1-351/2013 от 06.05.2013

Дело № 1-351/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники 20 мая 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Пыстогова В.А.,

подсудимого Карташева В.В.,

защитника – адвоката Бедак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карташева В.В., ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ноябре 2012 года у гр.К.С. возник умысел на использование поддельного документа с целью получения его сыном гр.К.С. права отсрочки от призыва на военную службу; 15 ноября 2012 года в утреннее время Карташев В.В. в помещении «.....», расположенного по адресу Пермский край, г.Пермь, ул.№1 незаконно приобрел у иного лица справку «.....» № на имя гр.К.С. от 15.11.2012 года об обучении гр.К.С. в аспирантуре, дающую последнему на основании приказа министра обороны РФ № от 02.10.2007 года «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ» от 11.11.2006 года № 663 право отсрочки от призыва на военную службу, после чего у Карташева В.В. возник преступный умысел на использование вышеуказанной справки по прямому назначению для предъявления ее в отдел военного комиссариата ....., расположенного по адресу г.Березники, ул.№2. Карташев В.В. осознавая, что вышеуказанная справка является подложной, заведомо зная, что гр.К.С. не обучался в аспирантуре «.....», умышленно использовал данную справку, предъявив ее сотруднику отдела военного комиссариата ....., в качестве справки, дающей гр.К.С. право отсрочки от призыва на военную службу.

В ходе судебного заседания подсудимый Карташев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Пыстогов В.А., защитник – адвокат Бедак Е.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Карташева В.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомого подложного документа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карташева В.В. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение Карташева В.В. суд признает его явкой с повинной, поскольку оно содержит самоизобличающие сведения (л.д.27).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карташеву В.В. судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Карташева В.В., который не судим, не состоит на учете в ГУЗ «КПБ №4» г.Березники, к административной ответственности не привлекался, по предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Карташеву В.В. следует назначить без изоляции от общества, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого. Оснований применения ст.64, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: справку «.....» № на имя гр.К.С. от 15.11.2012 года, хранящуюся в материалах дела, следует оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Карташева В.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Карташева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу избрать Карташеву В.В. меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить Карташеву В.В., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, оно заменяется иным наказанием.

Вещественные доказательства: справку «.....» № на имя гр.К.С. от 15.11.2012 года, хранящуюся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного Карташева В.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья подпись Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -