Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1145/2019 ~ М-901/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2019 года                                                 г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Николотовой Н.Н.,

    при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1145/2019 по иску Инюшина Кирилла Анатольевича к Болдыреву Артему Константиновичу о взыскании задолженности,

установил:

Инюшин К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с Болдырева А.К. сумму невозвращенного основного долга 496 511,77 руб., проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на 15.04.2019, в размере 86 962,10 руб., неустойку, начисленную по состоянию на 15.04.2019, в размере 111 546,97 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2018 между ним (истцом) и ответчиком заключен договор процентного займа №2802-01 о передаче в собственность денежных средств в размере 378 250 руб. на срок до 15.06.2018 с установлением за пользование суммой займа процентов с 01.04.2018 из расчета 6% в месяц до остатка непогашенной суммы. 25.08.2018 между ним и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к договору, по условиям которого с учетом просрочки оплат сумма основного долга на 15.08.2018 определена в размере 498 838 руб. с уплатой 35,5 процентов годовых, установлен аннуитентный платеж в размере 49 989 руб. с сентября 2018 года по август 2019 года. Однако условия договора займа и дополнительного соглашения ответчиком исполнены частично в размере 26 000 руб. Кроме того, договором предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,3% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. 13.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата денежных средств по договору, которая получена последним 12.03.2019. Однако, по истечении предусмотренного договором срока требования заимодавца удовлетворены не были.

В судебном заседании истец Инюшин К.А. и представитель ответчика Болдырева А.К. по доверенности Шурыгина О.В. пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1) ответчик признает сумму задолженности по договору займа № от 28.02.2018 с учетом дополнительного соглашения от 25.08.2018 и обязуется выплачивать сумму основного долга в размере 496 000 руб. в следующем порядке: ежемесячно по 25 000 руб. до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.06.2019 сроком на 20 месяцев, последний платеж – 21 000 руб.;

2) истец отказывается от взыскания суммы основного долга в размере 511,77 руб., процентов в размере 86 962,10 руб., неустойки в размере 115 546,97 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 150 руб.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно, без морального и физического понуждения; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам были разъяснены.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Инюшиным Кириллом Анатольевичем и представителем ответчика Болдырева Артема Константиновича по доверенности Шурыгиной Ольгой Васильевной, на следующих условиях:

«ответчик признает сумму задолженности по договору займа № от 28.02.2018 с учетом дополнительного соглашения от 25.08.2018 и обязуется выплачивать сумму основного долга в размере 496 000 рублей в следующем порядке: ежемесячно по 25 000 рублей до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.06.2019 сроком на 20 месяцев, последний платеж – 21 000 рублей».

Принять отказ Инюшина Кирилла Анатольевича от исковых требований к Болдыреву Артему Константиновичу о взыскании суммы основного долга в размере 511 рублей 77 копеек, процентов в размере 86 962 рубля 10 копеек, неустойки в размере 115 546 рублей 97 копеек, расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10 150 рублей.

Производство по гражданскому делу №2-1145/2019 по иску Инюшина Кирилла Анатольевича к Болдыреву Артему Константиновичу о взыскании задолженности, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий