Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2016 от 31.03.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 25 апреля 2016 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого Вишнякова Д.В., защитника адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Вишнякова Д. В., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вишняков Д.В. совершил шесть эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Вишняков Д.В., <дата>, около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Вишняков Д.В., перелез через забор, и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем взлома входной двери, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1, имущество, а именно: <...>. После чего, Вишняков Д.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 21 часа, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Вишняков Д.В., перелез через забор, и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия окна, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО2, имущество, а именно: <...>. После чего, Вишняков Д.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 22 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, Вишняков Д.В., перелез через забор, и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем взлома двери, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3, имущество, а именно: <...>. После чего, Вишняков Д.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 23 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, Вишняков Д.В., перелез через забор, и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем взлома двери, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил электроплиту без маркировочных обозначений, коричневого цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащую ФИО4 После чего, Вишняков Д.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО4 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 22 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, Вишняков Д.В., перелез через забор, и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия окна, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество, а именно: <...>. После чего, Вишняков Д.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, Вишняков Д.В., перелез через забор, и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия окна, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 имущество, а именно: <...>. После чего, Вишняков Д.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 02 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 Реализуя свои преступные намерения, Вишняков Д.В., перелез через забор, и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия окна, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: <...>. После чего, Вишняков Д.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, около 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на территории СНТ «<...>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 Реализуя свои преступные намерения, Вишняков Д.В., перелез через забор, и проник на территорию участка <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем отжатия окна, неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой дом, расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 имущество, а именно: <...>. После чего, Вишняков Д.В., имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Вишнякова Д.В. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как шесть эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также как два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Вишнякова Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал, способствовал экономии правовых средств, <...>.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование экономии правовых средств, <...>, смягчающих подсудимому наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Опасный рецидив преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Вишнякова Д.В., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Вишнякова Д.В. наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности. При этом разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личности Вишнякова Д.В., его имущественное положение, не находит оснований для применения к нему этих дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишнякова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Вишнякову Д. В. в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вишнякову Д.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь