Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-560/2016 ~ М-282/2016 от 17.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

. . .                                 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

при секретаре Чубарь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2016 по иску Рудаковой Л.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области о возложении обязанности по исключению сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

у с т а н о в и л:

Рудакова Л.А. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области о возложении обязанности по исключению сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .> в <. . .> на основании договора приватизации от . . .г. При регистрации права собственности в порядке, установленном действующим законодательством, установлено, что на это жилое помещение (<. . .>) зарегистрировано право собственности Комаровой Т.М., приобретшей его в порядке наследования. Также в Полевском БТИ установили, что имеется ошибка в описании местоположения объектов недвижимости в государственном кадастре недвижимости. На обращение к ответчику Полевского БТИ в исправлении ошибки было отказано, поэтому истец просила обязать ответчика исключить сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на <. . .>, имеющую кадастровый №.

В судебном заседании истец представила заявление об отказе от исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие исковых требований на предмет спора, Рудаков Г.В., Рудаков А.Г. и Комарова Т.М., представитель ответчика Ильиных И.Г. не возразили против прекращения производства по делу. Также представитель ответчик пояснила, что в настоящее время внесены изменения в государственный кадастр недвижимости, Комаровой Т.М. следует получить новые правоудостоверяющие документы.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство делу по иску Рудаковой Л.А. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области о возложении обязанности по исключению сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий