Постановление по делу № 4/1-89/2020 от 19.03.2020

Материал № 4/1–89/2020                     .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Усолье                         12 мая 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Никонова М.А.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Русинова А.С.,

осужденного Голева А.Н.,

защитника Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Голева А.Н., ..... судимого:

-26.05.2017 года ..... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

-26.03.2018 года ..... по 264.1, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-29.06.2018 года ..... по ч. 1 ст. 157, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

-13.06.2019 года ..... по ч. 1 ст.157, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца;

-26.09.2019 года ..... по ст. 264.1, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

осужденный Голев А.Н., отбывающий наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в Березниковский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный и защитник Смирнов А.А. ходатайство поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель администрации исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Прокурор находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку, с учетом отсутствия у осужденного поощрений, тенденция к его исправлению прослеживается в недостаточной мере.

Из представленных суду материалов следует, что Голев А.Н. прибыл в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю /дата/. Мероприятия культурно-массового характера посещает, участия в них не принимает. Режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает. Круг общения строит с осужденными положительной направленности. Спальное место и тумбочку содержит опрятно. В коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, в конфликтных ситуациях не замечен. К беседам воспитательного характера относится положительно, старается делать для себя выводы. В общественной жизни отряда участия не принимает. В общении с администрацией учреждения корректен. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В общественно-полезных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, принимает участие при дополнительном контроле со стороны администрации. Повышением своего образовательного уровня дополнительно не занимался ввиду кратковременного нахождения в колонии. Не трудоустроен. Вину в содеянном признает. Исполнительных листов в отношении осужденного в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю не поступало. Связь с родственниками поддерживает.

За весь период отбывания наказания Голев А.Н. взысканий и поощрений не имеет.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному за преступление небольшой тяжести только после фактического отбытия не менее 1/3 срока наказания, при этом, в силу требований ч. 4 ст. 79 УК РФ, фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее 6 месяцев.

На момент подачи осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении требование ч. 4 ст. 79 УК РФ не выполнено, однако на момент рассмотрения ходатайства Голев А.Н. фактически отбыл установленную законом часть наказания.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Положительные данные о личности осужденного суд безусловно принимает во внимание. Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Отбытие осужденным установленной законом части назначенного наказания не влечет обязанности у суда применить к нему условно-досрочное освобождение. При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения судом учитываются сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях и не стремится зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствует отсутствие поощрений. В представленных материалах не содержится сведений о месте, где мог бы трудоустроиться осужденный, а также иных сведений, которые могли бы свидетельствовать о высокой вероятности его успешной адаптации вне исправительного учреждения в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Об отсутствии у осужденного стремления к исправлению свидетельствует и подробная характеристика Голева А.Н. со стороны администрации исправительного учреждения, в которой также отмечено, что осужденный не принимает участия в общественной жизни отряда, участвует в общественно-полезных работах при дополнительном контроле со стороны администрации.

На основании исследованных в судебном заседании данных о личности Голева А.Н., суд не находит оснований для обоснованного вывода о наличии совокупности обстоятельств, свидетельствующих о достаточной степени его исправления, утрате осужденным общественной опасности и достижении цели его исправления.

При таких обстоятельствах перевоспитание осужденного в условиях изоляции от общества должно быть продолжено, а оснований для удовлетворения ходатайства Голева А.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Голева А.Н. об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                        .....                 И.В. Денисов

.....