Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-32/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года                                                                  п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пограничного района Приморского края Егорова Д.В.,

подсудимых - ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО11. - адвоката Гора С.В., представившей удостоверение № ордер №

защитника ФИО1 - адвоката Бутовец П.Ф., удостоверение №, ордер №

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование 9 классов, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете, проживающего <адрес> ул. <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося 3 курса <данные изъяты> Профессиональный лицей № <адрес>, военнообязанного в ВК <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО8, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением с потерпевшей, совершили кражу при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, находясь во дворе <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, решили по предложению ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из магазина <данные изъяты> и вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часа 00 минут, ФИО1, ФИО2, ФИО8, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь во дворе <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, прошли на территорию, прилегающую к магазину <данные изъяты>», расположенному по <адрес> л.26 <адрес>, с тыльной стороны здания, где ФИО2, имеющимся при нем ломом вскрыл металлическую решетку окна, расположенного с тыльной стороны здания магазина <данные изъяты>», ведущего в подсобное помещение, после чего ФИО1, кирпичом разбил стеклопакет данного окна так, что образовался проем, через который ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно проникли в помещение магазина <данные изъяты> откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>. ФИО8 в это время, согласно устной договоренности, находился рядом с магазином <данные изъяты> на улице, и следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, из помещения магазина «Сова», расположенного по <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили вышеуказанные товароматериальные ценности, принадлежащие ИП «ФИО3», чем причинил ИП «ФИО3» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После этого ФИО1, ФИО2, ФИО8 с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Постановлением Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО8 прекращено судом за примирением с потерпевшей по ст.25 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, находясь на участке территории, расположенном на расстоянии 2 км в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружил в указанном месте произрастание 17 кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части, и поместил их в имевшийся при нем черный полимерный пакет, после чего принес его по месту своего проживания во двор <адрес>, для дальнейшего изготовления наркотического средства, который поместил в сарай, расположенный на территории двора вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут находясь во дворе <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные изготовление наркотических средств, из части собранных им кустов дикорастущей конопли, по известной ему технологии, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> граммов, что является крупным размером. После этого ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на незаконные изготовление наркотических средств, из части собранных им кустов дикорастущей конопли, по известной ему технологии, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет <данные изъяты> граммов, что является крупным размером.

После этого, ФИО2, в период времени с 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение незаконно изготовленных им наркотических средств: вещество, масса которого составляет <данные изъяты> граммов поместил в полимерный пакет, которое незаконно хранил на бетонной выемке под окном со стороны улицы вышеуказанного дома; вещество, масса которого составляет <данные изъяты> граммов поместил в полимерный сверток и незаконно хранил на веранде вышеуказанного дома, до момента изъятия их сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 05 минут при проведении гласного оперативно0розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, свою вину в предъявленных обвинениях признали полностью и поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Пояснили суду, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им известны, они их осознают.

Против заявленных ходатайств государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, не возражают. Санкции статей, по которым обвиняются подсудимые, не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления (направлено против собственности), тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 п. «и,к», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений (направлены против собственности и против здоровья населения), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжкому, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 п. «и,к», ч.2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной по ч.2 ст.228 УК РФ, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер и тяжесть совершенного преступления, то обстоятельство, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно.

Исходя из обстоятельств дела, соразмерности наказания, суд считает возможным не применять дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению полежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Приговор Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Приговор Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2, исполнять самостоятельно.

Меры пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пограничному району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                      Судья:                                С.Б. Хрещатая