Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2350/2016 от 01.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Пчелкину А. И., Пчелкиной И. С., Демидовой С. В., Сальниковой В. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, взыскании судебных расходов

Установил

     ПАО (ранее ОАО) «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Пчелкину А.И., Пчелкину И.С., Демидовой С.В., Сальниковой В.П. и просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать в солидарном порядке пени в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что по данным прибора учета электроэнергии у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная сумма задолженности за потребленную электроэнергию. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не выплачена.

В последующем истцом уточнены исковые требования, и просил взыскать солидарно с ответчиков Пчелкина А.И., Пчелкина И.С., Демидовой С.В., Сальниковой В.П.задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать солидарно пени в размере <данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

     Истец - представитель ПАО «Мосэнергосбыт» Алейник О. В. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пчелкин А.И. в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности, иск признал частично в пределах срока исковой давности, также пояснил, что Демидова С.В, и Сальникова В.П. в спорной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ

Пчелкин И. С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Демидова С.В. в судебное заседание явилась, возражала против иска, указав, что в спорной квартире не проживает вместе с Сальниковой В.П. с ДД.ММ.ГГГГ года и они не пользуются электроэнергией по спорной квартире.

Сальникова В.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

     Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     На основании п. 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в квартире № <адрес> зарегистрированы: Демидова С. В., Пчелкин А. И., Сальникова В. П., Пчелкин И. С. и несовершеннолетняя Пчелкина Ю. А. (л.д.33).

Задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., размер пени составил за указанный период в размере <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     Ответчик Пчелкин А.И. требовал применить срок исковой давности к долгу.

     В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

     Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

     Первоначально иск в суд подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, так как срок давности составляет 3 года, долг подлежит взысканию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно представленного в судебном заседании представителем истца расчета суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанный период времени начислена сумма в счет оплаты электроэнергии <данные изъяты>., из них оплачено до подачи иска <данные изъяты>., а ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма <данные изъяты>., ввиду чего сумма долга на настоящее время составляет <данные изъяты>

     Также за указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма пени <данные изъяты>

     Требование истца о взыскании пени является правомерным в силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

     Таким образом, ко взысканию подлежат суммы задолженности по оплате электроэнергии <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>

Демидова С.В. указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с Сальниковой В.П. проживают в <адрес>.

     Так, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира принадлежит на праве собственности Пироговой (Демидовой) С. В. (л.д. 56).

     Согласно справки участкового уполномоченного 1 ОП УМВД России по г.о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ Демидова С.В. действительно проживает ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> совместно с бабушкой Сальниковой В. П. (.<адрес>)

     При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными возражения Демидовой С.В. против иска и суд отказывает в иске к Демидовой С.В. и Сальниковой В.П. о взыскании долга по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период времени данные ответчики не проживали в <адрес> и не являлись пользователями электроэнергии. Это обстоятельство подтвердил и Пчелкин А.И.

     При таких обстоятельствах, суд взыскивает с Пчелкина А.И., Пчелкина И.С. солидарно, в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в возмещение задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г<данные изъяты>., пени <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что на дату подачи в суд иска сумма долга, подлежащая взысканию составляла <данные изъяты>., расчет пошлины подлежит из данной суммы и пени в <данные изъяты>., ввиду чего пошлина подлежит взысканию с каждого из ответчиков в размере по <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к Пчелкину А. И., Пчелкину И. С., Демидовой С. В., Сальниковой В. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Пчелкина А. И., Пчелкина И. С. солидарно, в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в возмещение задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., пени <данные изъяты> всего <данные изъяты>

     Взыскать в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» в возмещение расходов по государственной пошлине с Пчелкина А. И. <данные изъяты> Пчелкина И. С. <данные изъяты>

     Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к Пчелкину А. И., Пчелкину И. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере большем, чем <данные изъяты>, пени в размере большем, чем <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

     Иск ПАО «Мосэнергосбыт» к Демидовой С. В., Сальниковой В. П. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья