Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-67/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     22 ноября 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецовой Т.В.,

подсудимой К1,

защитника-адвоката Пукки Э.М., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ., удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении К1, родившейся ХХ.ХХ.ХХ. в <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющей, работающей <данные изъяты>, инвалидности и государственных наград не имеющей, не судимой,

    в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К1 совершила открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

    в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ХХ.ХХ.ХХ. К1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя открыто и очевидно для работника магазина «<данные изъяты>» К2, осознавая, что К2 понимает противоправный характер ее действий, и игнорируя указанное обстоятельство, путем свободного доступа открыто похитила одну бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подсудимая К1 согласна полностью, вину в совершении данного преступления признала.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецова Т.В., защитник-адвокат Пукки Э.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограммы не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство К1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласна К1, предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает К1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновной, ее поведение в судебном заседании, суд признает К1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания К1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К1, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание К1, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая не отрицала употребление ею спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, с которым она согласилась, и данный факт установлен в судебном заседании.

Изучением личности К1 установлено, что она не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания К1 суд учитывает, что она не судима, совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства преступления, совершенного К1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания К1 положений ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения К1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из выплаты вознаграждения адвокату Пукки Э.М. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать К1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения К1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская