Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2021 ~ М-658/2021 от 08.04.2021

                                         №2-669/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2021-000907-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              27 мая 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669/2021 по исковому заявлению Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Стачинской Ноне Гиановне, Стачинской Любови Ивановне, Стачинской Владе Владимировне, Шейкиной Елене Владимировне о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца – Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю по доверенности Малиновский Д.Н. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением (впоследствии измененным) к Стачинской Н.Г., Стачинской Л.И., Стачинской В.В., Шейкиной Е.В. с требованиями:

- прекратить право собственности гражданина Стачинского Владимира Николаевича и его возможных наследников на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- осуществить принудительную продажу огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику (наследникам) вырученной суммы.

Представитель истца – начальник Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю Малиновский Д.Н., соответчики Стачинская Н.Г., Стачинская Л.И., Стачинская В.В., Шейкина Е.В., надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

Согласно ч. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 238 ГК РФ если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно абз. 22 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, охотничьего метательного стрелкового оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Граждане Российской Федерации, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции, представляют документы, подтверждающие прохождение ими службы в соответствующей организации и наличие воинского либо специального звания или классного чина юстиции.

В обоснование своих исковых требований истцом представлены следующие письменные доказательства:

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Стачинский В.Н. просит продлить срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии <данные изъяты> №, выданное ОВД Благодарненского района ДД.ММ.ГГГГ оформленного на <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГв.;

- копия дубликата лицензии на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия ЛГа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Стачинской Н.Г. изъято оружие: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска;

- копия корешка квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Стачинской Н.Г. изъято огнестрельное оружие - <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуск и передано на хранение оперативному дежурному;

- копия уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Стачинской Н.Г. изъято гражданское оружие: <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуск, принадлежащее умершему С.В.Н. В связи с тем, что в течение года с момента изъятия, причины послужившие изъятию оружия, Стачинской Н.Г. не устранены, Отделением лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю предложили устранить их путем обращения в Отделение лицензионно-разрешительной работы для решения вопроса о возвращении оружия либо дать отказ от права собственности на данное оружие, с согласием на уничтожение последнего. В случае непринятия мер к устранению причин изъятия, Отделение ЛРР (по Благодарненскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю обратится в суд с заявлением о прекращении права собственности Стачинской Н.Г. на данное оружие в соответствии со ст. 238 ГК РФ;

- копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией в составе: председателя – директора ООО ПФ «Ижевские ружья» П.С.Г., членов комиссии: главного бухгалтера ООО ПФ «Ижевские ружья» П.О.В., менеджера по продажам ООО ПФ «Ижевские ружья» П.В.В. произведен осмотр состояния представленного гладкоствольного двуствольного охотничьего ружья <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. В результате было выявлено: сильные загрязнения, частичная потеря товарного вида. Предложено принять оружие <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуск на реализацию в ООО ПФ «Ижевские ружья» по цене – <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что С.В.Н. являлся владельцем оружия – <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуск.

ДД.ММ.ГГГГ С.В.Н. умер, в связи с чем ружье было изъято и сдано на хранение в ОМВД по Благодарненскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Ставропольского края Благодарненского городского нотариального округа С.А.Л., в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Дело начато ДД.ММ.ГГГГ, дело окончено ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельств о праве на наследство обращались наследники первой очереди: мать – Стачинская Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супруга – Стачинская Нона Гиановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Шейкина Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Стачинская Влада Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит, в том числе из охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Стоимость оружия составляет <данные изъяты>. на ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками никаких мер по приобретению права на оружие не предпринято, оружие находилось в Отделе ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Главного Управлении МВД России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>.

По адресу нахождения Стачинской Н.Г.: <адрес>, начальником Отделения лицензионно-разрешительной работы (по Благодарненскому городскому округу) Управления Росгвардии по Ставропольскому краю Малиновским Д.Н. было направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что в случае непринятия мер к перерегистрации документов на право хранение и ношения оружия, такое имущество подлежит принудительному отчуждению по решению суда.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение у наследников Стачинской Н.Г., Стачинской Л.И., Стачинской В.В., Шейкиной Е.В., указанное оружие в силу закона не может им принадлежать, оно подлежит принудительной продаже с передачей наследникам вырученной суммы с вычетом затрат на отчуждение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю к Стачинской Ноне Гиановне, Стачинской Любовь Ивановне, Стачинской Владе Владимировне, Шейкиной Елене Владимировне удовлетворить.

Прекратить право собственности наследников Стачинского Владимира Николаевича на огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружьё <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Осуществить принудительную продажу огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей наследникам вырученной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                         Р.А. Зинец