Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4168/2015 ~ М-3594/2015 от 27.04.2015

Решение изготовлено в окончательной форме 15 июня 2015 года.

дело №№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

с участием адвоката Сухининой Л.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СупоН. Н. Ф. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

СупоН. Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Павловой А.С.; признании права собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию. Требования мотивируя тем, что 13.05.1995г.умерла Павлова А.С., после смерти которой открылось наследство на вышеуказанное имущество. При жизни Павловой А.С. составлено завещание, которым принадлежащее ей имущество она завещает истцу. Она фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы, связанные с содержанием спорного имущества. В настоящее время она намерена оформить право собственности на наследственное имущество, в связи, с чем вынуждена обратиться с иском в суд.

Истец - СупоН. Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Сухинина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Администрация <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в соответствии с действующим законодательством (л.д.42-43).

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется ст.218 ГК РФ, на основании которой в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу требований ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из требования закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 28.03.1995г. между Супониным В.И., действующим за себя и в интересах н/л Супониной Н.В., СупоН. Н.Ф. действующей в интересах Павловой А.С. и Кузнецовой Н.А., Кузнецовой М.И., Кузнецовой Е.И. заключен договор мены квартиры, согласно которого, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, передана в собственность Супонина В.И., Супониной Н.В., Павловой А.С. по 1/3 дооли за каждым (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ Павлова А. С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

При жизни Павловой А. С. составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала - СупоН. Н. Ф. (л.д.8-11). Указанное завещание не изменено и не отменено, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> нотариальной палаты Алтуховой М.А. (л.д.11 оборот, 40, 32-33).

Сведений о других наследниках, в том числе, имеющих обязательную долю в наследстве после смерти Павловой А.С., суду не представлено.

Как следует из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Шестернева М.В. от 09.06.2015г. за №239, наследственное дело к имуществу Павловой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умершей 13.05.1995г., не заводилось (л.д.39).

К материалам дела приобщен технический паспорт жилого помещения (л.д.17-23).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрированы: СупоН. Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Москаленко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Москаленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Москаленко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Москаленко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Согласно уведомлению Управления ФСГРКиК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, отсутствуют (л.д.16).

В судебном заседании допрошенный свидетель Щербина В.Н. показала, что с Супониной знакома на протяжении 25 лет, вместе работали. Павлова А.С. и Супонина были приятельницами. Поскольку Павлова была одинокой, они решили проживать вместе, для этого обменяли квартиры, принадлежащие Павловой и Супониной, на одну, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После обмена квартиры, они совместно делали ремонт. Когда Павлова А.С. умерла, Супонина несла все расходы, связанные с похоронами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Матвеева Т.Н. показала, что работает в Центре социального обслуживания населения. Со слов Супониной знает, что Павлова была хорошей знакомой ее мамы, и когда она заболела попросила Супонину присматривать за ней. На протяжении длительного периода времени Супонина ухаживала, помогала Павловой, а потом они решили обменять квартиры и проживать одной семьей. После обмена квартиры, Павлова немного пожила и умерла. В спорной квартире проживает Супонина и ее семья.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт принятия истцом спорного имущества, распоряжения и пользования наследственным имуществом подтверждается совершенными ею действия, а именно: она вступила во владение наследственным имуществом, пользуется спорным имуществом, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, несет иные расходы, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, в силу положения ч.2 ст.1153 ГК РФ, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд устанавливает факт принятия СупоН. Н. Ф., принадлежащего наследодателю - Павловой А. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущества, а именно: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, как наследником по завещанию и признает за СупоН. Н. Ф. право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СупоН. Н. Ф. к Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия СупоН. Н. Ф., принадлежащего наследодателю - Павловой А. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственного имущества.

Признать за СупоН. Н. Ф. собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова