Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5241/2020 ~ М-4183/2020 от 09.09.2020

                                Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

Установил:

    Первоначально ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» обратилось в суд с заявлением об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4, требования мотивируя тем, что решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество: с ФИО7 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 108 080, 40 долларов США, взыскание обращено на заложенное имущество квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов. 06.03.2017г. возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО4 и ФИО1 24.02.2018г. должник ФИО4 умер. Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

    Впоследствии заявителем подано исковое заявление об установлении факта принятия ФИО3 и ФИО2 наследства после смерти ФИО4, требования мотивируя тем, что на момент смерти должника ФИО4 в квартире, доля в которой принадлежала ему на праве собственности проживали и были зарегистрированы его супруга ФИО1 и сын ФИО2, являющиеся наследниками первой очереди. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, однако, до настоящего времени не зарегистрировали свои права на наследственное имущество, что препятствует исполнению решения Замоскворецого суда <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153, ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ просят установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде ? доли (по ? доле каждому наследнику ФИО1 и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Не смотря на то, что ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» подано исковое заявление к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, фактически требования заявлены об установлении юридического факта, которые подлежат рассмотрению в порядке особого производства (ч.1 ст. 262 ГПК РФ) в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

      Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

      Из материалов дела следует, что целью обращения в суд заявителя является последующее разрешение вопроса о взыскании с наследников ФИО4 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, это обстоятельство свидетельствует о споре о правах, который подлежит разрешению в ином порядке.

В связи с этим, заявление ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 264 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья:                        Н.<адрес>