Решение по делу № 2-2008/2019 ~ М-1888/2019 от 28.08.2019

№2-2008/2019

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием ответчика Бережных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Бережных А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Бережных А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ..., в сумме 653 937,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 628 250,60 руб., задолженность по процентам - 17 983,35 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5845, 48 руб. задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 857,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739,37 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля - .... Паспорт транспортного средства автомобиля - №..., принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 475 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке №... от ... В обоснование требований указав, что ... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее — Истец) и Бережных А.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №... (далее - Кредитный договор) на сумму 712 200 руб., под 19.5% годовых. Срок возврата кредита - .... Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: .... VIN №.... Год выпуска - .... Паспорт транспортного средства автомобиля - №.... Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 754 380 руб., на дату заключения Кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по ... составляет: задолженность по основному долгу - 628 250,60 руб., задолженность по процентам - 17 983,35 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 5 845,48 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 857,79 руб.. Итого: 653 937,22 руб.. Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. Согласно отчёта об оценке №... от ..., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: Марка автомобиля - №.... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля – ... Паспорт транспортного средства автомобиля - №... составляет: 475 000 руб.. Просит взыскать с Бережных А.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №...с-001542 от ..., в сумме 653 937,22 руб. (шестьсот пятьдесят три тысячи девятьсот тридцать семь рублей двадцать две копейки), из которых: задолженность по основному долгу - 628 250,60 руб., задолженность по процентам - 17 983,35 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 845,48 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 857,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739,37 руб. (пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять рублей тридцать семь копеек); Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка автомобиля - .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля - .... Паспорт транспортного средства автомобиля - №... принадлежащее Ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 475 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке №... от ....

Представитель истца: ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бережных А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривал факт получения кредита в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», на покупку автомашины. При этом, ему пришлось купить иную автомашину, по более выгодной для банка, цене. Пояснил, что им выплачен кредит в размере 341808, 08 руб., с учетом процентов его долг составляет 509271 руб. Не согласен с суммой госпошлины. При этом он полностью согласен с заявленной суммой по процентам и пени. Он хочет сам продать свой автомобиль и вернуть Банку долг.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика Бережных А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком Бережных А.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на оплату автотранспортного средства в сумме 712 200 руб. на срок 84 месяцев под 19,5% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты.

Размеры и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств были согласованы Сторонами в следующих документах: Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №... от ..., Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретенного автомобиля в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», Графике платежей.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору, в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от ... установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взымать штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита или уплаты процентов, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Согласно материалам дела ответчик денежные средства и транспортное средство получил, что им также не было оспорено в суде.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Бережных А.В. надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору перед банком. На ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 653937,22 руб., в том числе: по основному долгу - 628 250,60 руб., задолженность по процентам - 17 983,35 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату - 5 845,48 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 857,79 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Проверяя расчет задолженности суд соглашается с ним, т.к. он сделан верно, не имеет арифметических ошибок и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Истцом принимались необходимые меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На требование Банка о досрочном возврате кредита Бережных А.В. должным образом не прореагировал. Ответчик в суде не отрицал факт того, что он получал требование Банка о досрочном погашении кредита. При этом доказательств погашения долга перед банком заемщик суду не предоставил. Вместе с тем, суд не может согласится с представленным расчетом ответчика о погашении кредита, ибо его расчет сделан неверно, и не согласуется с выпиской по счету представленного истцом.

Из расчета ответчика подтверждается факт погашения им кредита с нарушением графика платежа, поскольку согласно условиям кредитного договора №... от ... и графику платежей, ответчик должен уплачивать основной долг и проценты по нему ежемесячно в размере 15601, 54 руб., тогда как из представленного ответчиком расчета погашение происходило не в полном объеме. Представленные суду ответчиком чеки-ордера от ... на сумму 8000 руб. и от ... на сумму 7 000 руб., суд не может признать как относимые доказательства погашения кредита, ибо в указанных чеках-ордерах не усматривается, что Бережных А.В. погашал задолженность именно по кредитному договору №... от ....

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с Бережных А.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» подлежит взысканию задолженность в размере 653 937,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 628 250,60 руб., задолженность по процентам - 17 983,35 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 845, 48 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 857,79 руб.

На основании п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, прзнается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляет - 754 380,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий предметом залога по кредитному договору является приобретаемый автомобиль марки .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля - .... Паспорт транспортного средства автомобиля - №.... Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 754 380 руб.

Собственником транспортного средства марки .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля – ... является ответчик Бережных А.В.

На момент приобретения транспортного средства марки .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля - ... сведения о его залоге содержались в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (№... от ...).

Согласно отчету об оценке ФИНКЕЙС №... от ... стоимость транспортного средства марки .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля - ... составляет 475000 руб.

Не согласившись с данной суммой оценки, по ходатайству ответчика судом была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза вышеуказанного ТС и согласно экспертному заключению №... ... автоэксперта ФИО, рыночная стоимость ТС марки .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля - ... составляет 508000 руб..

Суд признает заключение судебной автотехнической экспертизы №... ... составленного автоэкспертом ФИО, достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку в нем наиболее полно и подробно учтены и исследованы характеристика и комплектация автомобиля. Заключение выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Заключение подготовлено экспертом, имеющим высшее техническое образование, квалификацию судебного эксперта. Квалификация эксперта сомнений не вызывает. Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ с учетом фактических характеристик транспортного средства.Кроме того, эксперт ФИО, проводивший экспертизу по определению суда был предупрежден о даче заведомо ложного заключения.

При этом суд, суд не может принять в качестве доказательств по делу сведения о стоимости автомобиля, указанные в отчёте об оценке №... от ..., поскольку он не мотивирован и не имеет данных на основании каких данных он составлен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что ответчик принятых на себя обязательств по договору не исполнил, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля – ... принадлежащее Бережных А.В., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 508000 руб.

Кроме того, суд на основании ст. ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Бережных А.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 15739, 37 руб., из которых: 6000 рублей - за требования об обращении на заложенное имущество, 9739, 37 руб. – за требования имущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Бережных А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать с Бережных А. В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №... от ..., в сумме 653 937,22 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 628 250,60 руб.,

- задолженность по процентам - 17 983,35 руб.,

- задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 5 845, 48 руб.,

- задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 1 857,79 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Марка .... VIN автомобиля - №.... Год выпуска автомобиля - .... Паспорт транспортного средства автомобиля - №..., принадлежащее Бережных А. В. на праве собственности, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 508 000 рублей (пятьсот восемь тысяч рублей) в соответствии с заключением эксперта №... от ....

Взыскать с Бережных А. В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2019 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова