Приговор по делу № 1-194/2021 (1-846/2020;) от 23.10.2020

Дело № 1-194/2021 (12001320025081421) КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «11» февраля 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого Гавшина С.С.,

защитника – адвоката Зверева Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гавшина Станислава Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

1. 29.02.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Белово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

2. 01.10.2012 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 6 г. Белово от 29.02.2012, общий срок 2 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

3. 16.05.2013 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 131, п. «а» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 01.10.2012, общий срок 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 14.12.2016 по отбытию наказания;

4. 21.03.2017 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 30.07.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гавшин Станислав Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2020 года, около 16:00 часов, Гавшин С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, достоверно зная о местонахождении денежных средств у хозяйки квартиры ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, убедившись, что действует тайно и за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа умышленно, тайно из-под паласа в зале похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным денежными средствами Гавшин С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым обратив в свою пользу.

Подсудимый Гавшин С.С. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 10.07.2020 года он пришел к ФИО3 в гости. В 16-00 часов ей принесли пенсию, он видел, куда она ее положила. Когда она легла спать, он достал деньги из под паласа и ушел, оставив дверь открытой.

Виновность Гавшина С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО4, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО5 показывала, что является инвалидом <данные изъяты> группы по заболеванию <данные изъяты>, не умеет говорить, писать, читать, при допросе в качестве потерпевшей присутствует законный представитель потерпевшей – ФИО6, <данные изъяты> г.р., являющийся родным братом потерпевшей, иных близких родственников нет.

Допрос производится в виде диалога вопрос следователя – по возможности ответ потерпевшей и перевод со стороны законного представителя потерпевшей.

ФИО7 пояснила, что в официальном браке никогда не состояла, фамилию, имя, отчество никогда не меняла, детей, иждивенцев нет. Дееспособности не лишена, на специальных учетах у нарколога и психиатра не состоит. Никогда не училась в школе вообще, читать и писать не умеет, плохо говорит, может произносить некоторые слова, точнее звуки, но не внятно, ФИО8 ее понимает, так как общается с ней с детства. ФИО9 плохо слышит, однако понимает, о чем ей говорят. На вопрос следователя слышит и понимает ли ее ФИО10, та кивнула головой в знак согласия и произвела звук, похожий на слово «да». Может поставить свою подпись, но написать отдельные слова не может, делает записи для себя. При этом ФИО11 жестами рук показала, что может поставить подпись. Азбуку глухонемых никогда не изучала, допросить с участием какого - либо специалиста невозможно. ФИО12 сообщил, что знает все обстоятельства, может их пояснить и при необходимости перевести о чем будет говорить ФИО13 Так же ФИО14 пояснил, что с сестрой отношения поддерживает. При этом ФИО15 жестом рук показала, что брат ее ругает, когда она выпивает спиртное.

Вопрос следователя: «Когда мы знакомились с материалами уголовного дела и читали показания брата – ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, они говорят правду?».

На вопрос следователя ФИО21 издала звук, похожий на слово «да» и ФИО22 пояснил, что она сама ответила на вопрос, что она все слышит и понимает.

Вопрос следователя: «Ваше мнение о допуске к участию в деле в качестве законного представителя Вашего родного брата ФИО23? Не возражаете ли Вы, что будет участвовать Ваш брат, будет представлять Ваши интересы на предварительном следствии и в суде?» В ответ ФИО24 вначале сомневалась, или не понимала заданного вопроса, но после разъяснения, сделанного ФИО25, ответила согласием, при этом кивнула головой и не возражала против участия в деле в качестве законного представителя своего родного брата ФИО26 Также, ФИО27 согласилась по окончанию предварительного следствия ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, кивнула головой в знак согласия.

Вопрос следователя: «Каким образом Вы получаете пенсию и как ею распоряжаетесь?»

ФИО28 указательным пальцем показала на себя и произнесла несколько звуков «я», «а», указывала на себя, поднимала правую руку вверх, на что ФИО29 пояснил, что ФИО30 сообщила, что пенсию ей приносят на дом в размере около 23000 рублей, ставит свою подпись при получении, деньгами распоряжается сама, сама ходит в магазин и приобретает все необходимое, сам ФИО31 отношения к ее доходам не имеет.

Вопрос следователя: «Где и с кем проживает ФИО32?»

ФИО33 знаками и жестами рук (пальцами), звуками пояснила, а ФИО34 перевел, что она проживает по <адрес>, со знакомыми ФИО35 и ФИО36. При этом ФИО37 пальцами рук показала номер дома и квартиры, издала звук, похожий на «доа» и издала слово, похожее на имя «ФИО38» (В материалах уголовного дела имеется допрос свидетеля ФИО39).

Вопрос следователя: «Кто является собственником квартиры?»

ФИО40 издала звук, похожий на «я», при этом указательным пальцем указала на себя и подняла его вверх, что со слов ФИО41, как пояснил ФИО42 означало, что она проживает в квартире и является единственным собственником квартиры.

Вопрос следователя: «Поясните обстоятельства кражи?»

ФИО43 жестами указала, а ФИО44 перевел, что пропали ее деньги, что она получила пенсию, выпивала спиртное со знакомым, в настоящее время известны его полные данные – Гавшин Станислав, при этом ФИО45 издала несколько звуков «Га». Пропали те деньги, которые она спрятала под палас, при этом жестом правой руки, опустив ее вниз, показала, что спрятала деньги под палас, жестами, сложив обе руки под голову, указала, что легла спать, а проснулась и денег нет, при этом развела руки в стороны. ФИО46 жестами пояснила, что знакома с Гавшиным небольшой период времени, при этом подняла руку, развела большой и указательный пальцы на небольшое расстояние, что означало, что знакома с ним не так давно.

Вопрос следователя: «Каким образом происходило возмещение ущерба?»

ФИО47 жестами пальцев рук пояснила, ФИО48 перевел, что деньги в сумме 2500 рублей получила под расписку от следователя, расписку писал ФИО49, так как ФИО50 не умеет писать, деньги в сумме 17500 рублей вернул Гавшин сам лично ФИО51, она деньги забрала сама, а ФИО52 написал расписку о получении денег, так как ФИО53 не умеет писать. Расписка приложена к протоколу допроса потерпевшей в оригинале. Таким образом, материальный ущерб был полностью погашен, заявлять гражданский иск ФИО54 не намерена, при этом ФИО55 помотала головой в знак отрицания, что означало, как пояснил ФИО56, что заявлять гражданский иск она не намерена.

Вопрос следователя: «Поясните Ваши намерения по наказанию Гавшина?»

ФИО57 жестами головы пояснила, а ФИО59 перевел, что ФИО60 желает, чтобы Гавшин понес наказание, так как при этом она кивнула головой в знак согласия, однако подняв руку вверх к груди развела большой и указательный пальцы на расстояние друг от друга около 5 см., что означало со слов ФИО61, что она хочет, что его наказали не сильно, чуть-чуть. Вопрос следователя: «Желает ли ФИО62, чтобы были проведены очные ставки со свидетелями ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66?» ФИО67 жестом руки указала на коридор, где в это время находился свидетель ФИО68, о чем ФИО69 было известно, с которым по окончанию допроса планировалось проведение очной ставки и, подняв указательный палец руки вверх, что со слов ФИО70 означало цифру «1», пояснила, что желает проведение очной ставки только со свидетелем ФИО71, с другими свидетелями проведения очной ставки не желает, при этом жестом руки ФИО72 махнула вправо, что означало со слов ФИО73 о ее не желании проведения очных ставок с другими свидетелями по уголовному делу (л. д. 178-182).

Законный представитель потерпевшей ФИО58 в судебном заседании пояснил, что потерпевшая ФИО74 является его родной сестрой. Она проживает отдельно, в квартире матери, и получает пенсию около 23000 рублей. По поводу хищения у нее денежных средств ему сообщил ФИО75 о том, что у сестры похитили деньги в сумме 20000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО77, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО76 показывал, что он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в проверке показаний на месте подозреваемого Гавшина Станислава Сергеевича.

Гавшину С.С. было предложено указать место, откуда он около 16: 00 часов 10 июля 2020 года похитил денежные средства, принадлежащие ФИО78, после чего Гавшин С.С. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>.

Группа проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Гавшина С.С., его защитника Рыбакова А.Г., потерпевшей ФИО79, ее представителя ФИО80, его и еще одного понятого, на служебном автомобиле отъехали от здания отделения полиции «Бабанаково» и проехали в полном составе к адресу, дорогу к которому указывал Гавшин С.С.

По приезду Гавшин С.С. указал на <адрес>, и пояснил, что кражу денег у ФИО81 совершил в данном доме, в квартире №.

Группа проверки показаний на месте с разрешения хозяйки квартиры и представителя потерпевшей прошла в указанный адрес, где Гавшин С.С. пояснил, что 10 июля 2020 года распивал спиртное с ФИО82 и видел, что она спрятала деньги в сумме 20000 рублей под палас в зале в районе окна. Пока ФИО83 была отвлечена около 16: 00 часов 10 июля 2020 года, похитил данные деньги в сумме 20000 рублей, которые потом потратил на личные нужды.

Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, дал признательные показания.

Участвующие при проверке показаний на месте ФИО84 и ФИО85 подтвердили правильность показаний Гавшина С.С. пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах, были похищены деньги у ФИО86

В ходе проверки показаний на месте Гавшин С.С. вел себя уверенно, хорошо ориентировался, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л. д. 86-87).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО87, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО88показывал, что он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в проверке показаний на месте подозреваемого Гавшина Станислава Сергеевича.

Гавшину С.С. было предложено указать место, откуда он около 16:00 часов 10 июля 2020 года похитил денежные средства, принадлежащие ФИО89, после чего Гавшин С.С. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>.

Группа проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Гавшина С.С., его защитника Рыбакова А.Г., потерпевшей ФИО90, ее представителя ФИО91, его и еще одного понятого, на служебном автомобиле отъехали от здания отделения полиции «Бабанаково» и проехали в полном составе к адресу, дорогу к которому указывал Гавшин С.С.

По приезду Гавшин С.С. указал на <адрес>, и пояснил, что кражу денег у ФИО92 совершил в данном доме, в квартире №.

Группа проверки показаний на месте с разрешения хозяйки квартиры и представителя потерпевшей прошла в указанный адрес, где Гавшин С.С. пояснил, что 10 июля 2020 года распивал спиртное с ФИО93 и видел, что она спрятала деньги в сумме 20000 рублей под палас в зале в районе окна. Пока ФИО94 была отвлечена около 16: 00 часов 10 июля 2020 года, похитил данные деньги в сумме 20000 рублей, которые потом потратил на личные нужды.

Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, дал признательные показаний.

Участвующие при проверке показаний на месте ФИО95 и ФИО96 подтвердили правильность показаний Гавшина С.С. пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах, были похищены деньги у ФИО97

В ходе проверки показаний на месте Гавшин С.С. вел себя уверенно, хорошо ориентировался, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л. д. 88-89).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО98, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО99показывала, что оформила уход за ФИО100, <данные изъяты> года рождения. ФИО101 является инвалидом <данные изъяты> группы с детства по заболеванию <данные изъяты>. Дееспособности она не лишена. На каких-либо специальных учетах у нарколога и психиатра не состоит. Детей нет. Замужем никогда не была, свою фамилию, имя, отчество никогда не меняла. Никогда не училась в школе, не умеет ни читать, ни писать вообще, однако прекрасно понимает смысл текста и слов которые ей говорят, может давать разумные пояснения на вопросы, может так же поставить свою подпись.

ФИО102 ежемесячно получает пенсию в размере около 23000 рублей. У нее есть родной брат ФИО103, с которым она не общается вообще. Мама ее умерла, отец тоже умер. Пенсию по инвалидности ей каждый месяц приносит разносчик пенсии из пенсионного фонда и вручает лично под роспись. Данными деньгами ФИО104 распоряжается сама, ходит в магазин и покупает продукты питания. Она хорошо все понимает, однако не умеет говорить и плохо слышит на левое ухо. Она общается с людьми при помощи мимики и жестов. ФИО105 выпивает спиртное только крепкое – спирт, водку, пиво не пьет вообще. В доме ФИО106 по адресу <адрес><адрес><адрес>, она проживает с сожителем ФИО107. Социальная защита не оказывает ФИО108 никакой помощи.

С 04 июля 2020 года находилась в отделении терапии, в Железнодорожной больнице г. Белово, выписалась оттуда только в конце июля 2020 года.

10 июля 2020 года вечером, более точно не помнит, ей позвонил ФИО109 и сказал, что пока он был на работе, кто- то выпивал в доме с ФИО110 и похитил ее пенсию. Сумму не называл. Она сказала ему немедленно звонить в полицию. Более в тот вечер с ФИО111 не созванивались. На следующий день ФИО112 позвонил и рассказал, что 10 июля 2020 года около 07: 10 часов он ушел на работу, и ФИО113 осталась дома одна. Вернулся ФИО114 домой только около 18:00 часов, увидел, что ФИО115 спит, а на столике стоят бутылки из-под пива. Поскольку ФИО116 знает, что ФИО117 пиво не пьет, а пьет только крепкие алкогольные напитки, то он сразу же заподозрил что-то неладное. ФИО118 спросил у ФИО119, кто был дома. Она показала пальцем в сторону ул. Буровой п. Бабанаково г. Белово, что означало, что дома был общий знакомый Гавшин Станислав, который проживает по адресу: <адрес>. ФИО120 спросил ФИО121, получила ли она пенсию, она подтвердила, что получила пенсию, показав квиток, где было указано, что получила около 24000 рублей. ФИО122 спросил, прибрала ли деньги. ФИО123 пояснила, что положила деньги под палас в зале, положила туда 20000 рублей, 4-мя купюрами по 5000 рублей каждая, а около 4000 рублей потратила на спиртное. Затем посмотрели под палас, денег на месте не было. ФИО124 сразу же позвонил ей и соседке ФИО125. Вызвали полицию.

Позже стало известно, что деньги похитил Гавшин, который собственно и распивал спиртное с ФИО126 (л. д. 90-92).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО127, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО128показывал, что проживает с сожительницей ФИО129, и ее подопечной ФИО130.

ФИО131 ежемесячно получает пенсию в размере около 23000 рублей. Данные деньги ФИО132 каждый месяц приносит разносчик пенсии из пенсионного фонда и вручает ей лично. Данными деньгами ФИО133 распоряжается сама. ФИО134 сама ходит в магазин и покупает продукты. ФИО135 умеет считать, но не умеет писать. Все понимает, но не умеет говорить и не дослышит на правое ухо. За коммунальные услуги, либо иные платежи оплату осуществляет ФИО136 на деньги ФИО137, которые она предоставляет и отчитывается перед ФИО138 чеками. С ФИО139 он общается с помощью жестов, но не всегда ее понимает. ФИО140 в основном понимает ФИО141, либо соседка ФИО142, т.к. давно ее знает. ФИО143 периодически выпивает спиртное, курит сигареты. С 04.07.2020 года ФИО144 находилась в железнодорожной больнице, в отделении терапии и уход за ФИО145 осуществлял он. Из родственников у ФИО146 есть брат, с которым она не поддерживает отношения. Социальная защита не оказывает ФИО147 никакой помощи.

10.07.2020 года около 07.10 часов он ушел на работу. ФИО148 находилась в зале, смотрела телевизор, ждала, когда ей принесут пенсию. Каждый месяц 10 числа ФИО149 приносят пенсию. Уходя на работу, он закрыл ФИО150 на один нижний замок, который она сама открывает изнутри. В 10 часов заходил домой, чтобы переодеться. ФИО151 была дома одна, пенсию еще ей не принесли. Переодевшись, ушел на работу, снова, закрыв ФИО152 на нижний замок.

Около 18.00 часов после работы пришел домой, открыл дверь ключом, прошел в зал, где ФИО153 лежала на кровати. ФИО154 услышала, что он вошел, и подняла голову. Он увидел, что на столике, расположенном возле ее кровати стоит стеклянная бутылка пива «Жигулевское пиво», емкость 0,5 литра и 1,5 литровая пластмассовая бутылка с пивом, хотя ему известно, что ФИО155 пиво не пьет. Он спросил у ФИО156, кто у нее был дома. ФИО157 показала пальцем в сторону ул. Буровой п. Бабанаково г. Белово, что означало, что у нее дома был знакомый Гавшин Станислав, проживающий по адресу: <адрес>. Он снова попытался пообщаться с ФИО158. Он спросил ФИО159, кто был дома кроме Гавшина, ФИО160 ничего не пояснила. Он спросил ФИО161, получила ли она пенсию, она подтвердила, что получила пенсию, показав квиток, где было указано, что она получила около 24000 рублей. Он спросил ФИО162, прибрала ли она деньги. ФИО163 пояснила, что положила деньги под палас в зале, в районе окна, положила туда 20000 рублей, а остальные около 4000 рублей потратила на покупку продуктов питания и спиртное. Затем он позвонил ФИО164 и рассказал ей о произошедшем. ФИО165 сказала вызывать полицию. Затем позвонил соседке ФИО166, попросил ФИО167 зайти к ним и дождаться вместе с ними полицию.

После того как обратились в полицию стало известно, что деньги похитил Гавшин, он приходил, извинялся. Зачем он похитил деньги, он не говорил, только сказал, что был пьян и не думал о последствиях (л. д. 93-95).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО169, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО168показывала, что по соседству с ней проживают: ФИО170 с сожителем ФИО171, и подопечной ФИО172 - ФИО173. Данная квартира принадлежит ФИО174

ФИО175 является инвалидом ФИО176 группы по заболеванию ФИО177. Она знает ФИО178 28 лет. ФИО179 ежемесячно получает пенсию в размере около 23000 рублей. Данные деньги ФИО180 каждый месяц приносит разносчик пенсии из пенсионного фонда и вручает ей лично. Данными деньгами ФИО181 распоряжается сама. ФИО182 сама ходит в магазин и покупает продукты. ФИО183 умеет считать, но не умеет писать. Все понимает, но не умеет говорить и не дослышит на правое ухо. За коммунальные услуги, либо иные платежи осуществляет ФИО184 на деньги ФИО185, которые она предоставляет и отчитывается перед ФИО186 чеками. С ФИО187 она общается с помощью жестов, но не всегда ее понимает. ФИО188 периодически выпивает спиртное, курит сигареты. С 04.07.2020 года ФИО189 находится в железнодорожной больнице, в отделении терапии. Из родственников у ФИО190 есть брат, с которым она не поддерживает отношения. Социальная защита не оказывает ФИО191 никакой помощи.

10.07.2020 года около 12.00-13.00 часов пошла в магазин и обратила внимание, что у ФИО192 приоткрыта дверь, из которой доносился мужской голос, но что говорили, не слышала. Сначала подумала, что это ФИО193, но затем вспомнила, что он на работе. Она заглянула внутрь квартиры через приоткрытую дверь и увидела как ФИО194 проходила из зала в комнату, за ней шел незнакомый мужчина. Данного мужчину не рассмотрела, не запомнила, описать и опознать не сможет. Затем пошла в магазин. Затем около 18.00 часов позвонил ФИО195 и спросил, не была ли сегодня у ФИО196, и пояснил, что около 18.00 часов после работы он пришел домой, открыл дверь ключом, прошел в зал, где ФИО197 лежала на кровати. ФИО198 услышала, что он вошел, и подняла голову. Он увидел, что на столике, расположенном возле ее кровати стоит стеклянная бутылка пива «Жигулевское пиво», емкость 0,5 литра и 1,5 литровая пластмассовая бутылка с пивом, хотя ему известно, что ФИО199 пиво не пьет. Он спросил у ФИО200, кто у нее был дома. ФИО201 показала пальцем в сторону ул. Буровой п. Бабанаково г. Белово, что означало, что у нее дома был знакомый Гавшин Станислав, проживающий по адресу: <адрес>. Он попытался пообщаться с ФИО202. Он спросил ФИО203, кто у них был дома кроме Гавшина, ФИО204 пояснила, что не знает. Он спросил ФИО205, получила ли она пенсию, она подтвердила, что получила пенсию, показав квиток, где было указано, что она получила около 24000 рублей. Он спросил ФИО206, прибрала ли она деньги. ФИО207 пояснила, что положила деньги под палас в зале, положила туда 20000 рублей, а остальные деньги потратила. Затем он позвонил ФИО208 и рассказал ей о произошедшем. ФИО209 сказала вызывать полицию. Затем он позвонил ей и все рассказал. Он попросил ее зайти к ним и дождаться вместе с ними полицию.

После того как они обратились в полицию от ФИО210 стало известно, что деньги похитил Гавшин, который приходил после этого один раз, извинялся перед ФИО211, говорил, что до суда вернет деньги (л. д. 96-98).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО212, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО213показывала, что 10 июля 2020 года распивала спиртное с братом ее сожителя – Гавшиным Станиславом, в доме Гавшина. Около 12:00 часов Гавшин позвал ее в гости к своей знакомой – ФИО214, которая проживает <адрес>. Она знает, что ФИО215 инвалид с детства, по какому заболеванию не знает, она плохо говорит, только издает звуки, но с ней можно общаться на жестах и мимике. Она особо с ФИО216 не общается, иногда у нее дома выпивают спиртное. По приходу втроем стали распивать спиртное. Они вначале распивали спиртное в зале, затем переместились в комнату.

Около 14: 00 часов ФИО217 принесли пенсию, она ушла получать ее в зал. Она знает, что она получает пенсию 10-го числа каждого месяца. Знает, что пенсию ей приносят домой. Пока ФИО218 получала пенсию, она пошла в туалет на кухню, Гавшин оставался в комнате. Когда вернулась в комнату ФИО219 и Гавшин уже были там, она видела, как ФИО220 дала Гавшину деньги на спиртное, дала около 4000 рублей, она с Гавшиным сходила в магазин, купили еще спиртное, продукты питания. По возвращению продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного что она, что Гавшин, что ФИО221 отлучались, выходили из комнаты, ходили в туалет. Около 16:00 часов, может немного позже, она захотела идти домой, и когда Гавшин вернулся в очередной раз с туалета, то сказала ему, что пойдет домой. Гавшин сказал, что пойдет с ней, ФИО222 их не провожала, они вышли из дома, и она поехала к себе домой, Гавшин пошел к себе домой. По дороге он ей ничего не говорил.

Спустя только некоторое время узнала, что в тот день, когда выпивали спиртное у ФИО223, то есть 10 июля 2020 года, Гавшин пока отлучался в туалет, похитил у ФИО224 деньги в сумме 20000 рублей. Подробностей никто не рассказывал, Гавшин сказал, что очень сожалеет, что так поступил (л. д. 99-100).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена квартира <адрес> (л. д. 4-15)

Заключением эксперта № 927 от 16.09.2020 года, согласно которого два следа 4А, 4Б пальцев рук, изъятые с бутылки 1,5 л. «Карачинская» на полу в зале, оставлены безымянным и мизинцем пальцами правой руки подозреваемого Гавшина Станислава Сергеевича, <данные изъяты> года рождения (л. д. 21-31).

Протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшей ФИО225 изъята квитанция о получении пенсии ФИО226 от 10.07.2020 года (л. д. 61-62).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена: квитанция к поручению № 931332 на доставку пенсии и других социальных выплат на ФИО227, <адрес> от 10.07.2020 года. Сумма выплаты: 22947-46 рублей (л. д. 63-64).

Протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Гавшина С.С. изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, похищенные у ФИО228 (л. д. 81-82).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены: Одна купюра – билет банка России, достоинством 1000 рублей, серия ЕЛ № 234789;Одна купюра – билет банка России, достоинством 1000 рублей, серия ЕЛ № 647922; Одна купюра – билет банка России, достоинством 500 рублей, серия ЛП № 123476 (л. д. 101).

Распиской о получении от Гавшина С.С. денежных средств в сумме 17500 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО229 (л. д. 183).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Гавшина С.С., согласно которогоГавшину С.С. было предложено указать место, откуда он около 16:00 часов 10 июля 2020 года похитил денежные средства, принадлежащие ФИО230, после чего Гавшин С.С. пояснил, что необходимо проехать на <адрес>

Группа проверки показаний на месте, с участием подозреваемого Гавшина С.С., его защитника Рыбакова А.Г., потерпевшей ФИО231, ее представителя ФИО232, двух понятых, на служебном автомобиле отъехали от здания отделения полиции «Бабанаково» и проехали в полном составе к адресу, дорогу к которому указывал Гавшин С.С.

По приезду Гавшин С.С. указал на дом <адрес>, и пояснил, что кражу денег у ФИО233 совершил в данном доме, в квартире №.

Группа проверки показаний на месте с разрешения хозяйки квартиры и представителя потерпевшей прошла в указанный адрес, где Гавшин С.С. пояснил, что 10 июля 2020 года распивал спиртное с ФИО234 и видел, что она спрятала деньги в сумме 20000 рублей под палас в зале в районе окна. Пока ФИО235 была отвлечена около 16:00 часов 10 июля 2020 года, похитил данные деньги в сумме 20000 рублей, которые потом потратил на личные нужды.

Через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, дал признательные показаний.

Участвующие при проверке показаний на месте ФИО236 и ФИО237 подтвердили правильность показаний Гавшина С.С. пояснив, что действительно при указанных обстоятельствах, были похищены деньги у ФИО238

В ходе проверки показаний на месте Гавшин С.С. вел себя уверенно, хорошо ориентировался, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л. д. 83-85).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшей, законного представителя потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Гавшина С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевшей, законного представителя потерпевшей и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевшей ФИО239, законного представителя потерпевшей ФИО240, свидетелей ФИО241, ФИО242, ФИО243, ФИО244, ФИО245, ФИО246, иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гавшина С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гавшину С.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление средней тяжести против собственности), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоящего на специальном учете у психиатра-нарколога с 02.03.2000 г. по 28.11.2007 г. с диагнозом: <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, состояние беременности сожительницы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому Гавшину С.С., суд признает рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 78 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Гавшину С.С. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления Гавшина С.С. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-194/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.