Приговор по делу № 1-164/2018 от 21.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого Смолякова М.В.,

защитника – адвоката Казаковой Н.П., предоставившей удостоверение и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 15 июня 2018 года,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смоляков М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, с образованием 9 классов, работающего машинистом башенного крана в ООО ПК «Зыковский кирпич», проживающего и имеющего регистрацию по адресу: Красноярский край, <адрес> «А», <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смоляков М.В. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов <дата> до 08 часов 00 минут <дата> у Смоляков М.В., находившегося по адресу: Красноярский край, <адрес>А-24, и являвшегося работником общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Зыковский кирпич» (далее - ООО ПК «Зыковский кирпич»), будучи осведомленного о том, что летом 2017 года в помещении дымососной на территории ООО ПК «Зыковский кирпич», расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, размещались отработанные колосники промышленные, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - колосников промышленных, принадлежащих ООО ПК «Зыковский кирпич», с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, в вышеуказанный период времени и даты Смоляков М.В. пришел на территорию ООО ПК «Зыковский кирпич», расположенную по указанному выше адресу, подошел к помещению дымососной и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью гвоздодера, повредив навесной замок на двери, открыл дверь и проник в помещение дымососной, тем самым незаконно проник в помещение, откуда , из корыстных побуждений, похитил пятнадцать колосников промышленных из чугуна, общим весом 444 кг., стоимостью 6 рублей за 1 кг, на общую сумму 2 664 рубля, причинив тем самым ООО ПК «Зыковский кирпич» материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Смоляков М.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО ПК «Зыковский кирпич» материальный ущерб на общую сумму 2 664 рубля.

В судебном заседании подсудимый Смоляков М.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Смоляков М.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержала заявленное подсудимым Смоляков М.В. ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Красноярского края ФИО5, представитель потерпевшего ФИО6 (в материалах дела имеется его заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Смоляков М.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическое и физическое состояние Смоляков М.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Смоляков М.В., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, работает, гражданского иска по делу не заявлено, характеризуется положительно, юридически не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Смоляков М.В., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смоляков М.В. не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Смоляков М.В., влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Смоляков М.В. в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смоляков М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Смоляков М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Смоляков М.В. ежемесячно, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации, не менять без уведомления специализированного государственного органа места жительства.

Меру пресечения Смоляков М.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- гвоздодер, 15 колосников промышленных, переданные на хранение представителю потерпевшего, - оставить у представителя потерпевшего;

- детализация вызовов с абонентского номера 89131875454, приобщенная к материалам уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко