Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-114/2016 от 13.04.2016

№ 3/2-114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                    18 апреля 2016 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Заплутахина Д.В.,

обвиняемого С

адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 220 и ордер № 00294,

следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Барбашовой Т.Е.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

С, <данные изъяты>

- 26 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 10 мая 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 октября 2015 года по отбытии наказания;

- 23 марта 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

            28 января 2016 года возбуждено уголовное дело № 650506 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего <адрес>» имущества на сумму 31500 рублей.

             9 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело № 650776 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения в период времени ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего К, на сумму 1100 рублей, а также имущества, принадлежащего Згура на сумму 2100 рублей, совершенного с незаконным проникновением на огороженную охраняемую территорию <адрес>

10 февраля 2016 года в отношении С возбуждено уголовное дело № 650783 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения 8 февраля 2016 года имущества, принадлежащего Арутюняну, на сумму 1368 рублей.

            В тот же день в отношении С возбуждено уголовное дело № 650784 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана 8 февраля 2016 года имущества, принадлежащего ООО «Дилара», на сумму 2036 рублей 65 копеек.

             11 февраля 2016 года уголовное дело № 650783 соединено в одно производство с уголовным делом № 650784, уголовному делу присвоен номер 650783.

            19 февраля 2016 года уголовное дело № 650506 соединено в одно производство с уголовным делом № 650776, уголовному делу присвоен номер № 650506.

             21 февраля 2016 года в отношении С возбуждено уголовное дело № 650997 по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения 20 февраля 2016 года из торгового центра «Парни» имущества, принадлежащего Плеханову на сумму 83560 рублей, чем потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

              20 февраля 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан С, поскольку очевидцы указали на него, как на лицо, совершившее преступление.

             22 февраля 2016 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до 20 апреля 2016 года включительно.

             29 февраля 2016 года уголовное дело № 650506 соединено в одно производство с уголовным делом № 650997, присвоен номер 650506.

            В тот же день уголовное дело № 650506 соединено в одно производство с уголовным делом № 650783, присвоен номер 650506.

             1 марта 2016 года С предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

             20 марта 2016 года в отношении С возбуждено уголовное дело № 651398 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Вторушкиной, стоимостью 8990 рублей.

             29 марта 2016 года уголовное дело № 650506 соединено в одно производство с уголовным делом № 651398, присвоен номер 650506.

             8 апреля 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 4 месяцев, то есть до 28 мая 2016 года.

            13 апреля 2016 года следователем СУ УМВД России по Камчатскому краю Барбашовой с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Симдянова под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2016 года, мотивированное необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал ходатайство следователя.

Обвиняемый С и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 650506, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого С.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

            Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.

           Предварительное следствие по уголовному делу не окончено, а срок его продлен в установленном законом порядке.

           Доводы следователя о наличии оснований для сохранения избранной обвиняемому меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.

           В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования С. Порядок предъявления обвинения соблюден.

При принятии решения суд учитывает, что С дал показания по существу предъявленного ему обвинения, изобличающие его в совершении преступлений, имеет место жительство в г. Петропавловске-Камчатском, семью, малолетнего ребенка.

Однако указанные обстоятельства не препятствуют удовлетворению заявленного следователем ходатайства, поскольку С, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и даёт основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельность.

Кроме того С не имеет регистрации на территории России, не трудоустроен.

Учитывая данные о личности обвиняемого, тяжесть и общественную опасность инкриминируемых ему преступлений, возможность назначения по приговору суда наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что, находясь вне изоляции от общества, С может скрыться от органов предварительного следствия, в связи с чем, по мнению суда, иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном судопроизводстве.

           Принимая во внимание необходимость производства по уголовному делу ряда процессуальных действий, а также учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, суд считает разумным истребуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей.

           Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию С под стражей, судом не установлено, а обвиняемым и его защитником не представлено.

           Таким образом, суд не находит оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

             Продлить срок содержания под стражей обвиняемого С на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 3 (трёх) месяцев 00 суток, то есть до 20 мая 2016 года.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 подпись                                       С.М. Кондратенко