Определение по делу № 2-212/2014 ~ М-32/2014 от 13.01.2014

Дело № 2-212/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» февраля 2014 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Зкрин Л.И., с участием истца Кузьмина П.Е., представителя ответчика Трефилова В.С. Голочалова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина П.Е. к Трефилову В.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмин П.Е. обратился в суд с иском к ответчику Трефилову В.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в сумме *** рублей, в обоснование своих требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области по делу № от дата, Трефилов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в умышленном причинении ему дата физической боли и телесных повреждений, в результате противоправных действий ответчика он испытал сильную физическую боль, полученные по вине Трефилова В.С. телесные повреждения в виде ран на лице обезобразили его внешний вид, также он испытал сильную головную боль при сотрясении мозга, перенес нравственные страдания, связанные с невозможностью продолжать общественную жизнь в период госпитализации в больнице, испытал страх за свое здоровье, тревогу и неуверенность в завтрашнем дне.

В судебном заседании стороны – истец Кузьмин П.Е. и ответчик Трефилов В.С. в лице своего представителя Голочалова Д.В. - обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому пришли стороны для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:

1. Ответчик Трефилов В.С. обязуется выплатить истцу Кузьмину П.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью в результате преступных действий Трефилова В.С., установленных приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившего в законную силу дата, *** ( *** *** ) рублей в срок до дата с рассрочкой платежа в следующем порядке:

*** рублей – в срок до дата;

*** рублей – в срок до дата.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения выплачиваются ответчиком Трефиловым В.С. истцу Кузьмину П.Е. путем перечисления денежных средств на банковскую карту владельцем которой является Кузьмин П.Е., выданную ОАО «Сбербанк России», Свердловское отделение №, номер счета карты №, либо путем передачи денежных средств наличными Кузьмину П.Е. под расписку.

3. Истец Кузьмин П.Е. отказывается от своих исковых требований к ответчику Трефилову В.С. в остальной части.

4. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Истец Кузьмин П.Е. согласился с заключением мирового соглашения на указанных условиях, просил суд его утвердить.

Представитель ответчика Голочалов Д.В., действующий в интересах Трефилова В.С. на основании доверенности серии 66 АА № от дата, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области К., зарегистрированной в реестре нотариуса за №, с правом на заключение мирового соглашения в суде сроком до дата, согласился с заключением мирового соглашения на указанных выше условиях, просил суд его утвердить, также полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, отражают согласованный и обоюдный интерес истца и ответчика.

Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, подписанным в судебном заседании указанными выше лицами, указанное заявление приобщено к материалам дела, полномочия на заключение мирового соглашения в суде Голочалова Д.В. от имени Трефилова В.С. судом проверены.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на личную неприкосновенность.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области по делу № от дата, вступившего в законную силу дата, Трефилов В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, выразившегося в умышленном причинении дата физической боли и телесных повреждений Кузьмину П.Е. в виде ушибленной раны скуловой области слева, субконъюктивального кровоизлияния слева, кровоподтека века левого глаза, которые были оценены как легкий вред здоровью.

В соответствии со ст.ст.151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузьминым П.Е., с одной стороны, и ответчиком Трефиловым В.С. в лице его представителя Голочалова Д.В., действующего на основании доверенности серии 66 АА № от дата, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области К., зарегистрированной в реестре нотариуса за №, с правом на заключение мирового соглашения в суде сроком до дата, с другой стороны, по условиям которого:

1. Ответчик Трефилов В.С. обязуется выплатить истцу Кузьмину П.Е. в счет компенсации морального вреда, причиненного его здоровью в результате преступных действий Трефилова В.С., установленных приговором мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившего в законную силу дата, *** ( *** *** ) рублей в срок до дата с рассрочкой платежа в следующем порядке:

*** рублей – в срок до дата;

*** рублей – в срок до дата.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения выплачиваются ответчиком Трефиловым В.С. истцу Кузьмину П.Е. путем перечисления денежных средств на банковскую карту владельцем которой является Кузьмин П.Е., выданную ОАО «Сбербанк России», Свердловское отделение №, номер счета карты №, либо путем передачи денежных средств наличными Кузьмину П.Е. под расписку.

3. Истец Кузьмин П.Е. отказывается от своих исковых требований к ответчику Трефилову В.С. в остальной части.

4. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.

Производство по делу по иску Кузьмина П.Е. к Трефилову В.С. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

Судья: подпись. Е.Л. Забоева

***

***