Решение по делу № 2-530/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-530/2016

Поступило в суд 13.01.2016 года

(мотивированное)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Карпухиной Н.Ю., с участием представителя истца С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смагина В. Л. к Клешнину В. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Смагин В.Л. обратился в суд с иском к Клешнину В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 799 руб. 95 коп. В заявлении указал, что решением Бердского городского суда от 23 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Смагина В.Л. к Клешнину В.Н. о возмещении убытков в связи с причинением вреда, требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 982 510 руб. 11 коп.. 28 августа 2014 года решение вступило в законную силу. 11 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника. Однако, на сегодняшний день, решение суда не исполнено. За период с 09.09.2012 года по 08 сентября 2015 года (то есть за три года) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 248 799 руб. 95 коп., при этом за период с 09.09.2012 года по 31.05.2015 года проценты рассчитаны исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а после 01.06.2015 года – исходя из средней ставки банковского процента.

В судебном заедании представитель истца С.А. уточнила исковые требования с учетом произведенных ответчиком оплат 14.08.2015 года, 21.08.2015 и 27.08.2015 года и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 года по 09.09.2015 года в размере 248 145 руб. 14 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Смагин В.Л. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца С.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше, с учетом уточнений исковых требований.

Ответчик Клешнин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой с сайта «Почта России», уважительных причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 23 мая 2014 года с Клешнина В.Н. в пользу Смагина В.Л. в возмещение вреда взыскано 969 611 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 899 руб. 11 коп., а всего 982 510 руб. 11 коп.

Решение обжаловано, апелляционным определением Новосибирского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 28 августа 2014 года (л.д. 8-16).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязанность по возмещению ущерба возникла у ответчика в момент возникновения такого обязательства, то есть в момент гибели имущества. Однако, с учетом срока исковой давности и уточнений исковых требований представителем истца проценты подлежат начислению с 14.09.2012 года по 09.09.2015 года.

Таким образом, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. от 27.06.2012 года).

Исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2012 года по 31.05.2015 года составил 220 205 руб. 08 коп., а за период с 01.06.2015 года по 09.09.2015 года – 27 940 руб. 06 коп.

С 01 июня 2015 года по 09.09.2015 года в связи с изменениями в ГК РФ, размер процентов рассчитан истцом исходя из средней ставки банковского процента.

Общая сумма процентов согласно расчету истца составила 248 145 руб. 14 коп. Представленный расчет был изучен судом, является правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6171 рублей 81 копеек (л.д. 4). Исходя из суммы исковых требований, подлежащей взысканию с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5681 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 248 145 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5681 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 253 826 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.