Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3147/2011 ~ М-2803/2011 от 06.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3147/11 по иску Открытого акционерного общества <...> к Крылову А.И., Семову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании денежных средств по кредитному договору

Установил:

ОАО <...> обратилось в суд с иском к Крылову А.И., Семову А.Н., ООО <...>, которым просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>, в том числе: непогашенная ссуда – <...>; проценты – <...>; пени по просроченным процентам – <...>; пени по просроченной ссуде – <...>; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование исковых требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком Крыловым А.И. был заключен кредитный договор <дата>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> с уплатой 16% годовых. Обеспечением выполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору являются: Семов А.Н., ООО <...> В настоящее время ответчики своих обязательств по погашению кредита не выполнили.

Представитель ОАО <...> Гурова Н.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик – Крылов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик – Семов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ООО <...> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и Крыловым А.И. был заключен договор <номер> о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил Крылову А.И. кредит в сумме <...>, под процентную ставку 16% годовых за пользование кредитом, сроком до <дата> (л.д.22-23). Был установлен график погашения кредита (л.д.24).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у Крылова А.И. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <...>.

За исполнение Крыловым А.И. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору <номер> от <дата> обязались отвечать в соответствии с договорами поручительства <номер>, <номер> от <дата> Семов А.Н. и ООО <...> (л.д. 26-29).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку условия договоров ответчиками выполнены не были, сроки внесения платежей, включая проценты, прекращены, следовательно Банк в связи с неисполнением обязательств, вправе обратиться о взыскании с ответчиков суммы задолженности с учетом процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному истцом в связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору от <дата> у ответчика Крылова А.И. образовалась задолженность по основному долгу в сумме: непогашенная ссуда – <...>; проценты – <...>; пени по просроченным процентам – <...>; пени по просроченной ссуде – <...>.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>. Проверив указанные расчеты, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины и в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ- суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества <...> к Крылову А.И., Семову А.Н., Обществу с ограниченной ответственностью <...> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крылова А.И., Семова А.Н., Общества с ограниченной ответственностью <...> в пользу Открытого акционерного общества <...> денежные средства по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>, в том числе: задолженность по непогашенной ссуде – <...>;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме – <...>;

- задолженность по уплате пени по просроченным процентам в сумме – <...>;

- пени по просроченной ссуде: <...>.

Возложить на Крылова А.И., Семова А.Н., Общество с ограниченной ответственностью <...> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров