Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3375/2021 от 01.04.2021

                                    

50RS0-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При помощнике ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по расписке в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг в размере 50 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, ФИО2 требования истца в добровольном порядке не исполняет, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд.

    ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, ФИО2 требования истца в добровольном порядке не исполняет.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 50 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), суд принимает указанный расчет, признавая его арифметически верным.

Учитывая, что ответчик сумму долга в размере 50 000 руб. не возвратил, учитывая, что исковые требований истца о взыскании долга удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 311,82 рублей, исходя из суммы долга в размере 50 000 руб. и из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 руб. * 37 дней * 5,50%)/ 366 дней) = 278,01 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 руб. * 35 дней * 4,50%)/ 366 дней) = 215,16 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 000 руб. * 141 дней * 4,25%)/ 366 дней) = 818,65 рублей;

итого: 1 311,82 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учетом удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1739 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке, составленной ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 311,82 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 739 рублей, расходов по составлению искового заявления в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                    Н.<адрес>

2-3375/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Занкин Андрей Дмитриевич
Ответчики
Бальданов Вячеслав Эдуардович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Федотова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
01.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.04.2021Передача материалов судье
01.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2021Судебное заседание
15.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
20.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее