Приговор по делу № 1-310/2015 от 02.03.2015

Дело № 1 – 310/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 20.03.2015 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Вялова А.А.

С участием старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Кемерово Чупиной А.В.

Подсудимого Петрова А.А.

Защитника Юрьева А.Л.

При секретаре Кратько Н.С.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петрова А. А. ...

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Петров А.А. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 июня 2014 года до 05 декабря 2014 года Петров А.А. в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ... - 428, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранил спиртосодержащую жидкость, которая изготовлена на основе спирта этилового, непригодного для использования в пищевых целях, в целях сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия требованиям безопасности, установленными соответствующими санитарными нормами и правилами (ГОСТами, ТУ, СаНПиН), и в соответствии со ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» признается некачественной и опасной и не подлежащей реализации, соответственно не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в общем количестве не менее 940 см³.

Затем Петров А.А., 05 декабря 2014 года около 19 часов 10 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ... - 428, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость, хранящаяся у него, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная спиртосодержащая жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, умышленно, из корыстных побуждений, нарушая права потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, незаконно сбыл, путем продажи, ФИО спиртосодержащую жидкость, в количестве 260 см³ не соответствующую действующим санитарным нормам и правилам (ГОСТам) по физико-химическим показателям, в соответствии со ст. 3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признанной некачественной и опасной и неподлежащей реализации, которая изготовлена на основе спирта этилового, непригодного для производства алкогольной продукции, не пригодного для использования в пищевых целях, и включенного в «Список ядовитых веществ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 964, соответственно не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, получив от него взамен 50 рублей.

Оставшаяся часть указанной спиртосодержащей жидкости в количестве 680 см³ была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ... - 428, 05 декабря 2014 года около 19 часов 35 минут.

Подсудимый Петров А.А., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Петровым А.А., было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым Петровым А.А. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Петрова А.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК Российской Федерации, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Петрову А.А. понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Петрову А.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Петрова А.А. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Петрову А.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, а также влияния назначенного наказания на исправление Петрова А.А. и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении Петрова А.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в отношении Петрова А.А. суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полное признание вины, социально адаптирован.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд не находит Законных оснований применения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому Петрову А.А., поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. “ и ” и ( или ) “ к ” ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, данные характеризующие личность подсудимой, привели суд к убеждению, что достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно при назначении подсудимому Петрову А.А. наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации Петрову А.А. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Петрова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данному Закону в виде 6 месяцев ограничения свободы, возложив на нее ограничения: не уходить из дома расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать с территории г. Кемерово; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Петрова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного Петрова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения СО по Центральному району г. Кемерово СУ Следственного комитета РФ по Кемеровской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Вялов А.А.

Копия верна: