Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 (2-2289/2012;) ~ М-1813/2012 от 04.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года                                                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре Феличевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова А.В., Колесникова В.А., Колесниковой Э.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Колесниковой Е.В. к Министерству Финансов РФ в лице управления федерального казначейства по РО о взыскании компенсации морального вреда, расходов связанных с организацией похорон

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что Колесников В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, для истца Колесникова А.В. являлся отцом, для истца Колесникова В.А. - братом, для истицы Колесниковой Э.В. супругом, для несовершеннолетней ФИО - отцом.

Истцы обосновывали свои требования ссылками на то, что у Колесникова В.А., имелось хроническое заболевание <данные изъяты>, в связи с чем некачественная медицинская помощь, неоказание оперативно хирургических операций, обусловили длительное существование обострения заболевания, и привели к смерти. Причинение морального вреда мотивировано <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. 1069 ГК РФ, 151, 1101 ГК РФ, истец Колесников А.В. просит суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, истец Колесников В.А. просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы связанные с прибытием и проживанием в г. Новосибирске для <данные изъяты>, расходы по похоронам в сумме <данные изъяты> рублей, расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с поездкой в г. Новосибирск для получения биологического архива во ФСИН России по <адрес> для проведения медицинской экспертизы, <данные изъяты> рублей по оплате за проведение экспертного исследования с целью выявления причинной связи между заболеванием и смертью Колесникова В.А., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.248, 2 том) ; истец Колесникова Э.В. действуя в том числе, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО, просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

      Гражданские дела объединены в одно производство определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209).

        В суде истцы поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, указав, что испытывали нравственные страдания в результате <данные изъяты>.

В суде представитель Министерства Финансов РФ, она же представитель УФК по РО, представитель ГУФСИН России по РО, возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие причинение морального вреда, а также доказательства подтверждающие, что ненадлежаще оказанная медицинская помощь в учреждениях исполнения наказания, находится в причинной связи со смертью Колесникова В.А.

Представитель Прокуратуры РО возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ГУФСИН России по Новосибирской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для наступления ответственности по ст. 1069 ГК РФ необходимо доказать факт причинения вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между указанными незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. При отсутствии хотя бы одного из названных обстоятельств ответственность по ст. 1069 ГК РФ не наступает.

Из содержания положений статей 151, 1099 - 1101 ГК РФ следует, что право требования компенсации морального вреда возникает при нарушении принадлежащих гражданину личных неимущественных прав либо нематериальных благ.

Вместе с тем, материалами дела опровергается причинно-следственная связь между заболеванием Колесникова В.А., объемом медицинской помощи в условиях учреждения по отбыванию наказания, и причиной смерти.

Из акта № ГБУЗ НО «Новосибирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы», судебно-медицинского исследования трупа следует, что смерть Колесникова В.А. наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> от <данные изъяты>. (л.д. 10-15).

Заключением экспертов ГБУ РО «БСМЭ» №№,     подтверждается отсутствие причинно-следственной связи между смертью Колесникова В.А. и тем, что оперативное лечение по поводу <данные изъяты> было проведено несвоевременно и не в полном объеме. (л.д. 222, 153-227, 2 том).

В заключении экспертов указано о том, что основной причиной развития у Колесникова В.А. <данные изъяты> являлось наличие у него <данные изъяты>, что не связано с наличием у Колесникова В.А. <данные изъяты> и недостатками допущенными при лечении заболевания, а также с приемом <данные изъяты> препаратов. Психоэмоциональное длительное напряжение не могло явиться основной самостоятельной причиной вызвавшей <данные изъяты>.

Анализ исследованых экспертным путем медицинских документов, позволил экспертам сделать вывод о том, что показания к проведению операции имели место ДД.ММ.ГГГГ года, однако оперативное лечение было выполнено только ДД.ММ.ГГГГ года. Экспертами указано на вероятность нуждаемости в будущем в повторных операциях. Колесников В.А., указывают эксперты, получал <данные изъяты> терапию обоснованно в периоды обострения, выбор антибиотиков проводился с учетом локализации процесса, с учетом медицинских критериев для такой терапии. Проводимая анальгетическая терапия проводилась в щадящем режиме, учитывая наличие <данные изъяты>, каких либо осложнений проводимой антибактериальной и анальгетической терапии у Колесникова В.А. зарегистрировано не было. (л.д.220, 2 том). Медицинская помощь Колесникову В.А. в условиях медицинских учреждений ГУФСИН России по Ростовской области и Новосибирской области осуществлялась в целом верно с учетом требований приказа Минздравсоцразвития РФ № 640 Минюста РФ №190 от 17.10.2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенных под стражу».

Таким образом, проведенным медицинским исследованием по делу подтверждается оказание медицинской помощи Колесникову В.А. соответствующей медицинским стандартам для лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.

Указание экспертами на то, что оперативное лечение по поводу <данные изъяты> проведено несвоевременно и не в полном объеме, не является обстоятельством, в силу которого, возможно сделать вывод о ненадлежащем оказании медицинской помощи, поскольку как указано выше, смерть Колесникова В.А. не находится в причинно-следственной связи, с хроническим заболеванием или ненадлежащее оказанной медицинской помощью.

То, что истцы имели сведения о болезни Колесникова В. А. не обуславливает их право на получение компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела, нарушений указанных норм права, а также норм Конституции РФ, Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ Министерства юстиции N 640/190 от 17.10.2005 года учреждениями ГУФСИН России по <данные изъяты> и <данные изъяты> при оказании медицинской помощи Колесникову В.А. не допущено.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно указанной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", юридически значимым обстоятельством для компенсации морального вреда является сам факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, который не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку истцы не предоставили суду достоверных доказательств подтверждающих, причинение им морального вреда в результате событий указанных в иске.

Представленная истцом Колесниковым В.А, выписка из истории болезни поликлиники <данные изъяты> (л.д.252, 2 том) о том, что он обращался за медицинской помощью, не может быть оценена в качестве относимого достоверного доказательства, т.к. заболевания указанные в истории болезни не находятся в причинно-следственной связи с событиями указанными в иске.

Расходы, связанные с поездкой <данные изъяты> В.А. в <адрес>, и транспортировкой гроба с трупом Колесникова В.А. из <адрес> в <адрес>, расходы на похороны, проезд в <адрес> в ГУФСИН России по <адрес> за получением медицинской документации и биологического архива Колесникова В.А., с целью проведения медицинской экспертизы в рамках данного дела, всего в сумме <данные изъяты> рублей, возмещению не подлежат, поскольку отсутствуют правовые основания предусмотренные ст. 1069 ГК РФ для взыскания с Минфина РФ      указанных расходов.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ во взыскании расходов по оплате госпошлины, по оплате за проведение экспертизы, надлежит отказать, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Министерства Финансов РФ : в пользу Колесникова А.В. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей ; в пользу Колесникова В.А. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов связанных с похоронами, проведением экспертного исследования, оплаты проезда по доставке биологического архива для проведения экспертизы, всего в сумме <данные изъяты> рублей ; в пользу Колесниковой Э.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 05.08.2013 года.

Судья :