Решение по делу № 2-734/2019 ~ М-672/2019 от 27.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

<адрес> 14 октября 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Гасангусейновой А.К. о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гасангусейновой А.К. по тем основаниям, что в соответствии с Федеральным законом "О газоснабжении в Российской Федерации", Гражданским кодексом Российской Федерации и утвержденными Правительством Российской Федерации "Правилами поставок газа в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 162 истец поставляет газ для бытовых нужд в дом ответчика по адресу: <адрес> домовладения составляет 82 кв.м., количество проживающих лиц – 6 человек.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ, взятые на себя обязательства ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" выполняет полностью, однако ответчик обязательства по оплате не выполняет, что подтверждается распечаткой из базы данных абонента Гасангусейновой А.К.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 75996,95 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" сумму задолженности за потребленный газ за указанный период и расходы по оплате государственной пошлин в сумме 2480 руб.

Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Гасангусейновой А.К., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представителя в суд не направила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия и возражений по исковому заявлению не представила.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и публичному договору на поставку газа ответчик Гасангусейновой А.К., проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем газа, отапливаемая площадь составляет 82 кв. м, количество людей 6 человек, прибор учета газа в доме имеется, однако срок поверки данного прибора учета истек ДД.ММ.ГГГГ, более не продлевался, в связи этим абонент переведен на нормативное начисление.

Согласно информационному листку на абонента Гасангусейновой А.К., задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75996,95 руб.

В соответствии с ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно Правилам поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, оплата поставленного газа производится по показаниям прибора учета газа, при определенных случаях, в том числе, когда прибор учета газа в домовладении отсутствует или не продлен срок поверки установленного прибора учета газа, оплата газа производится по нормативам потребления газа.

Таким образом, ответчик, как потребитель газа, обязан производить оплату за газ по нормативам потребления газа.

В судебном заседании установлено, что ответчик указанную свою обязанность надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, а поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ являются обоснованными.

Требования истцом предъявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2480 руб. Эти расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить полностью.

Взыскать с Гасангусейновой А.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 996 (семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 95 (девяносто пять) копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480 (две тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Р. Омаров