Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2013 ~ М-1177/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1214/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 13 августа 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску НИКОЛЬСКОГО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА к Борисоглебской городской думе Воронежской области о признании частично недействительными решения Малого Совета Третьяковского сельского Совета Борисоглебского района, свидетельства на право собственности на землю, включении земельного участка в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (бывший б/н).

По утверждению истца, он является наследником к имуществу своего отцаФИО3.При оформлении наследственных прав были выявлены несоответствия в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах на землю, которые препятствуют ему реализовать его наследственные права.

По утверждению истца, решением ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был передан в собственность бесплатно земельный участок. При этом в указанном решении не указаны адрес и площадь земельного участка, переданного в собственность ФИО3, а также указаны неполные данные о правообладателе земельного участка, а именно указано «ФИО3» вместо «ФИО3».

На основании данного решения ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является собственником земельного участка общей площадью 0,34 га, расположенного по адресу: <адрес> этом в указанном документе неполно указан адрес земельного участка.

По утверждению истца, согласно последним обмерам общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, составляет 3200 кв.м.

Истец просит:- признать решение ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГнедействительным в части неполного указания данных правообладателя, общей площади и адреса земельного участка, и считать, что в собственность ФИО3 был передан земельный участок площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>;

-признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади и адреса земельного участка и считать, что ФИО3 является собственником земельного участка общей площадью 3200кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес> (быв.б/н);

- включить указанный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО4 право собственности на земельный участок общей площадью 3200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4в судебноезаседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Борисоглебской городской Думы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От председателя Борисоглебской городской Думы ФИО10 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Борисоглебской городской Думы. Возражений по иску не поступило.

Представитель третьего лица администрации Борисоглебского городского округа <адрес>, привлеченной судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 территориального отдела администрации Борисоглебского городского округа, выданной на основании похозяйственной книги№ лицевой счет №, закладки 2009 года (сделана из предыдущей похозяйственной книги №, лицевой счет №, заложенной в 2002 году, сделанной из предыдущей похозяйственной книги № лицевой счет №, заложенной в 1997 году)жилой <адрес> в <адрес> значится за ФИО3.

Решением ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3(так указано в документе) был передан в собственность бесплатно земельный участок.

В данном решении неполно указано имя правообладателя «ФИО3» вместо правильного «ФИО3», а также не указаны общая площадь и адрес земельный участок, переданного ему в собственность.

Постановлением ФИО8 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень названия улиц <адрес>, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа <адрес> и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа <адрес>. Жилому дому, принадлежащему ФИО3 по <адрес> б/н в <адрес> городского округа <адрес> присвоен №, что подтверждается справкой отдела по архитектуре и градостроительству Администрации Борисоглебского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО11 (ООО «Румб»), подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь спорного земельного участка фактически составляет 3200 в.м вместо ранее указанных 3400 кв.м. Спора с владельцами соседних земельных участков по поводу смежества не существует, о чем свидетельствует акт согласования границ земельного участка.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания неполных данных правообладателя, отсутствия адреса и площади переданного земельного участка и считать, что ФИО3 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне <адрес>), площадью 3200кв.м.

Следует также признать недействительным свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части площади земельного участка и неполноты адреса и считать, что в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне <адрес>), площадью 3200 кв.м.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-CИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО12 к имуществу ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, копия которого представлена по запросу суда. Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются сын ФИО4 и внуки ФИО5 и ФИО6, отец которых ФИО7 – сын наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. ФИО4 надлежащим образом принял наследство, подав в установленный законом срок заявление о принятии наследства по закону. ФИО6 и ФИО5, извещенные нотариусом об открытии наследства заявления о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не представили.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, у суда имеются основания включить указанный земельный участок в состав наследственного имущества ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ истец является наследником первой очереди.

Истец надлежащим образом принял наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства. Его родственные отношения с наследодателем подтверждаются свидетельством о его рождении I-НР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Третьяковским сельсоветом <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, включен в состав наследственного имущества, никто не оспаривает наследственные права истца, суд считает возможным признать за ФИО4 право собственности на указанный земельный участок, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 13, 180, 1111, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать решение ФИО2 сельского ФИО8 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неполного указания имени и отчества правообладателя, адреса и общей площади переданного земельного участка, и считать, что указанным решением ФИО3 был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 3200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №).

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части общей площади и неполноты адреса земельного участка, и считать, что в собственности ФИО3 значится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), площадью 3200кв.м.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершегоДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 3200кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, общей площадью 3200кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, №, в порядке наследования по закону имущества отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда- ФИО14