Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-341/2021 от 28.07.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-004495-89

Производство № 1- 341/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                             г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Новиковой С.М., при секретаре Журавлевой Е.П.. с участием государственных обвинителей Шелкова Д.А., Тищенко В.В., защитника Антонова В.А., подсудимого Васильева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом, судимого:

- 28 июня 2017 года Краснинским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06 июня 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 в г. Смоленске по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

находящегося под стражей с 18 ноября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимый Васильев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Васильев А.В. В период времени с 19 часов 52 минут по 21 час 00 минут 19 марта 2021 года, находясь возле закусочной, расположенной с торца ТЦ «Елочка» по адресу: г. Смоленск, ул. Шевченко, д. 65, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не осознает характер производимых с ним действий, тайно похитил из рук потерпевшего мобильный телефон марки «iPhone», стоимостью 17 575 рублей в чехле бампере с логотипом «Apple», стоимостью 135 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», после чего, удерживая при себе похищенное скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 17710 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 (ред. от 29 июня 2021 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» не установлено.

Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, Васильев А.В. в судебном заседании пояснил, что осознает предъявленное обвинение в полном объеме.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер причиненного потерпевшему ущерба суд признает значительным в соответствии с суммой похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что Васильев А.В. совершил преступление средней тяжести, зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений, поэтому суд признает его вменяемым.

Согласно представленной справке о состоянии здоровья из следственного изолятора от 09 декабря 2021 года Васильев А.В. <данные изъяты>, является <данные изъяты>.

С учетом тяжести вновь совершенного преступления и тяжести преступления по приговору от 28 июня 2017 года суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений. Приговор мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 12 октября 2020 года рецидив не образует.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, не известным ранее следственному органу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие <данные изъяты>.

Иных каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не усматривается и сторонами не приведено.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду принять решение не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства в действиях подсудимого не позволяют суду применить в отношении Васильева А.В. правила ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую.

    Суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Васильевым А.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к совершенному преступлению, возраст и состояние здоровья подсудимого, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 12 октября 2020 года и на основании ст.73 УК РФ считать назначенное ему по настоящему приговору наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Васильева А.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем проведении, освободив Васильева А.В. из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 в г. Смоленске от 12 октября 2020 года в отношении Васильева А.В. исполнять самостоятельно.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, чехол, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего;

- диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий                                                                 С.М. Новикова