Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2015 ~ М-1400/2015 от 29.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре Журенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1279/15 по исковому заявлению ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Козлову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Козловым Д.В. был заключен кредитный договор №*, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до дата, включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> под залог транспортного средства <данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного ли частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислять заемщику неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от дата на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства от дата в залог банку передано автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете. Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Козлова Д.В. задолженность по кредитному договору №* от дата в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от дата транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Козлову Д.В., автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты>.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщил. Об отложении слушания дела ходатайств не заявлял. Письменных возражений на исковые требования не представил.

Представитель ответчика Козлова Д.В. по доверенности Евстигнеев Д.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п.1 ст.341 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.2 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и Козловым Д.В. был заключен кредитный договор №*, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок до дата путем перечисления денежных средств на счет Козлова Д.В. №*

В соответствии с п. №* заявления-анкеты процентная ставка по договору составила <данные изъяты>.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п№* заявления-анкеты).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно и включаются в состав очередного платежа. Заемщик понимает и признает, что договор является заключенным им с банком в дату акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах №* и №* настоящего заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком кредита путем зачисления суммы кредита на счет (п.№* заявления-анкеты)

В силу п.№* заявления-анкеты кредит предоставляется на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в собственности у залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>

Согласно п.№* условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере <данные изъяты> от суммы невозвращенного кредита и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.№* условий предоставления кредита).

По своему содержанию названный договор является смешанным договором о предоставлении кредита и залоге транспортного средства.

Вышеуказанный договор отвечает требованиям ст.ст. 820 и 339 ГК РФ, поскольку заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договоров условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита; в нем указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Со своими правами и обязанностями ответчик Козлов Д.В. был ознакомлен в момент подписания заявления-анкеты, что подтверждается его подписью.

Из представленных истцом документов усматривается, что ООО КБ «АйМаниБанк» выполнил свои обязательства перед ответчиком Козловым Д.В. по кредитному договору в полном объеме и предоставил последнему дата денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №* (л.д№*).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что условия кредитного договора №* от дата ответчиком Козловым Д.В. надлежащим образом не исполняются, последним неоднократно допускались просрочки платежей.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на дата, задолженность Козлова Д.В. по кредитному договору №* составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>.

Из материалов дела видно, что дата ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес Козлова Д.В. заказным письмом направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту (л.д. №*).

Однако ответа на данное требование от Козлова Д.В. в адрес истца не последовало. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО КБ «АйМаниБанк» исковые требования о взыскании с Козлова Д.В. кредитной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит был предоставлен Козлову Д.В. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, с условием передачи в залог приобретаемого транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №* от дата.

Согласно п.№* заявления-анкеты от дата Козлов Д.В. предложил заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и условий, в рамках которого принять в залог автомобиль с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> в обеспечение надлежащего исполнения его обязательств по погашению задолженности по договору, заключаемому с банком на основании настоящего заявления, а также иным денежным обязательствам в соответствии с условиями.

В силу п№* условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору, заемщик, выступающий залогодателем, передает банку, выступающему залогодержателем в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.№* заявления.

Предмет залога обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, в случаях расторжения настоящего договора банком в одностороннем порядке и (или) направления требования о досрочном выполнении земщиком обязательств, в случаях, предусмотренных договором (п.№* условий предоставления кредита).

Стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна <данные изъяты> от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.№* заявления (п№* условий предоставления кредита).

Доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Как следует из представленной по запросу суда Управлением УГИБДД УМВД России по Тульской области дата карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> на настоящий момент является Козлов Д.В., дата регистрации дата.

В соответствии с положениями заключенного между сторонами договора о залоге от дата, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору имущество - автомобиль <данные изъяты> от дата, с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с соглашением сторон в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании положений вышеприведенных норм права с ответчика Козлова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются имеющимся в деле платежным поручением №* от дата (л.д.№*).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №* от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное по договору залога №* от дата имущество – автомобиль <данные изъяты> находящийся в собственности Козлова Д.В., в счет погашения задолженности Козлова Д.В. перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору№* от дата в размере <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога, на который обращено взыскание, автомобиля <данные изъяты>, находящегося в собственности Козлова Д.В., в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04.09.2015 года.

Председательствующий Т.Е. Суханова