Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2015 (2-6456/2014;) ~ М-5547/2014 от 13.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи      Клочковой Е.В.

при секретаре                                    Нагайцевой А.С..

в отсутствии истца, представителя истца

с участием представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова ФИО5 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недоплаты пенсии и понуждении производить расчёт пенсии в размере 85 % до изменения законодательства.

Установил:

Павлов ФИО6 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недоплаты пенсии и понуждении производить расчёт пенсии в размере 85 % до изменения законодательства.

Истец неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом через своего представителя по доверенности.. Суд полагает, что обязанность по надлежащему извещению со стороны суда исполнена.

Представитель ответчика по доверенности Сорокина Д.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Павлова ФИО7 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недоплаты пенсии и понуждении производить расчёт пенсии в размере 85 % до изменения законодательства необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 п.8 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

     Гражданское дело по иску Павлова ФИО8 к ГУ МВД России по Воронежской области о взыскании недоплаты пенсии и понуждении производить расчёт пенсии в размере 85 % до изменения законодательства оставить без рассмотрения

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: