Приговор по делу № 1-812/2010 от 01.10.2010

Дело № 1-812/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования в части в связи

с отказом государственного обвинителя от обвинения

г.Березники 13 ноября 2010 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя - Пруцкой Л.А.,

подсудимых: Абрамова Р.М., Абрамова С.М.,

защитников – адвокатов: Кулединой Э.Е., Шакировой А.Р.,

потерпевших: гр.Л.Е., гр.М.Г., гр.Ш.М., гр.К.В.., гр.Н.Л.

при секретарях: Кадушкиной У.В., Кнышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова Р.М., ....., судимого:

- 27.06.2003г. Березниковским городским судом Пермской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам л/свободы; освобождённого 28.05.2004г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 мес. 8 дней по постановлению Пермского районного суда от 28.05.2004г.;

- 27.05.2005 г. Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/свободы; освобождён 06.07.2007г. по отбытии срока;

- 07.06.2008 г. Березниковским городским судом Пермского края по пп. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 мес. л/свободы; освобождённого 01.03.2010г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 1 день по постановлению Соликамского городского суда от 18.02.2010г.;

- 07.05.2010г. задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д. 231-232), в отношении которого 09.05.2010г. Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ( т. 1 л.д. 236);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Абрамова С.М., ....., судимого:

- 03.11.2006г. Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно на 3 года;

- 21.12.2006г. Березниковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году л/свободы, с прим. ст. 73 УК РФ условно на 2 года;

- 07.06.2008 г. Березниковским городским судом Пермского края по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 74, ст. 70 ( по приговорам от 03.11.2006г. и 21.12.2006г.) УК РФ к 3 годам л/свободы; освобождённого 21.01.2010г. условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда от 11.01.2010г. на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

- 26.05.2010г. Березниковским городским судом Пермского Края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам л/свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Березниковского городского суда от 26.05.2010г. объявленного в розыск; задержанного в порядке исполнения постановления 31.05.2010г. ( т. 3 л.д. 166);

- в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него Березниковским городским судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161, п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абрамов Р.М. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В период с 01.03.2010 года до 06.10 часов 24.04.2010 года у Абрамова Р.М. возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – дом № по ул.№1 г. Березники, принадлежащий гр.Н.Л..

В период с 01.03.2010 года до 02.00 часов 27.04.2010 года Абрамов Р.М. через чердак дома незаконно проник внутрь дома № по ул.№1 г. Березники откуда тайно похитил принадлежащий гр.М.К. газовый револьвер ТОЗ-101 №, ценности не представляющий. С похищенным имуществом Абрамов Р.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Р.М. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК.

10.03.2010 года около 23.30 часов Абрамов Р.М. у остановки общественного транспорта «.....» г. Березники увидел гр.Л.Е., в руках которой была сумка. У Абрамова Р.М. возник корыстный преступный умысел на совершение открытого хищения имущества гр.Л.Е..

10.03.2010 года около 23.30 часов с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Абрамов последовал за гр.Л.Е. и догнал у последнего подъезда дома № по ул.№2 г. Березники, где открыто из ее руки похитил:

- сумку дамскую стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис на имя гр.Л.Е.

- сотовый телефон Samsung L 320, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 1500 рублей, - кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей,

- сок «Красавчик» яблочный, емкостью 1 литр, стоимостью 37 рублей,

- 1 мороженое в вафельном стаканчике, стоимостью 10 рублей,

- флеш-карту емкостью 4 Gb, стоимостью 400 рублей,

- косметичку, стоимостью 50 рублей,

- помаду, карандаш для губ, крем для рук, тональный крем, общей стоимостью 100 рублей,

- 2 ключа от квартиры, 2 ключа от домофона, карту банка «Урал ФД», расческу, зеркало, влажные салфетки, зубную щетку, одноразовый бритвенный станок ценности не представляющие, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Абрамов Р.М. причинил гр.Л.Е. материальный ущерб в сумме 5897 рублей.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Р.М. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

27.03.2010 года около 23.10 часов Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. у дома № по ул.№3 г. Березники увидели ранее незнакомую гр.М.Г.. Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества гр.М.Г..

Реализуя свой преступный умысел 27.03.2010 года около 23.10 часов у дома № по ул.№3 г. Березники, действуя согласно предварительной договоренности, Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. подошли к гр.М.Г., где Абрамов Р.М. схватил сумку находящуюся в руках гр.М.Г. и с силой дернул ее. гр.М.Г. удерживала сумку в руках, не давая похитить. Тогда Абрамов Р.М. продолжая единый с Абрамовым С.М. преступный умысел, продолжил тянуть сумку на себя. От действия Абрамова Р.М. гр.М.Г. не устояла на ногах, упала на землю и выпустила сумку из рук, из которой на землю выпал сотовый телефон «Nokia 7510». Абрамов Р.М. открыто похитил сумку хозяйственную из материи, стоимостью 220 рублей принадлежащую гр.М.Г., в которой находилось:

- кошелек из кожзаменителя красного цвета, ценности не представляющий,

- деньги в сумме 2330 рублей,

- щипцы для завивки волос, стоимостью 150 рублей,

- перчатки трикотажные красного цвета, стоимостью 50 рублей,

- продукты питания: 1 упаковка сливочного масла массой 200 грамм, стоимостью 40 рублей, 2 пластиковые упаковки йогурта, стоимостью по 9 рублей каждый,

- зарядное устройство, наушники, стоимость которых входит в стоимость телефона,

- документы на имя гр.М.Г. ..... года рождения: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан,

- документы на имя гр.М.С., ..... года рождения: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельство о рождении, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, сберегательная книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт гражданина РФ,

- документы на имя гр.М.Д., ..... года рождения: свидетельство о рождении, два страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, медицинскую карту,

- свидетельство об установлении отцовства гр.М.С.,

- свидетельство о смерти, трудовая книжка на имя гр.Ш.Н.,

- три связки ключей, ценности не представляющие.

В это время Абрамов С.М., действуя совместно и согласовано с Абрамовым Р.М. увидев на земле сотовый телефон подбежал к гр.М.Г. и открыто похитил сотовый телефон «Nokia 7510», imei ..... с sim-картой оператора сотовой связи «Utel», картой памяти на 512 Gb, общей стоимостью 5000 рублей. Завладев имуществом гр.М.Г. Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. причинили гр.М.Г. материальный ущерб в сумме 7808 рублей.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Р.М. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

09.04.2010 года около 06.25 часов Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. у дома № по ул.№4 г. Березники увидели ранее незнакомую гр.Л.И.. Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества гр.Л.И., распределили роли и надели на голову маски матерчатые с прорезями для глаз.

Реализуя свой преступный умысел 09.04.2010 года около 06.25 часов в районе домов № и № по ул.№4 г. Березники, действуя согласно распределенным ролям, Абрамов Р.М. подошел к гр.Л.И. и схватил сумку, находящуюся в руках гр.Л.И. и с силой дернул ее. гр.Л.И. удерживала сумку в руках, не давая похитить. Тогда Абрамов С.М., действуя согласно распределенным ролям, поддерживая единый с Абрамовым Р.М. преступный умысел, побежал в сторону Абрамова Р.М. и гр.Л.И.. гр.Л.И., опасаясь преступных действий со стороны Абрамова С.М. и Абрамова Р.М., перестала оказывать сопротивление Абрамову и выпустила из руки сумку. После чего, завладев имуществом гр.Л.И., Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. открыто похитив из рук гр.Л.И. сумку из кожзаменителя коричневого цвета, ценности не представляющую, в которой находились: кошелек из кожзаменителя красно-коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 100 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Х 460», стоимостью 500 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи Utel, три ключа, ценности не представляющие с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. причинили гр.Л.И. материальный ущерб в сумме 700 рублей.

16.04.2010 года около 23.00 часов Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. у дома № по ул.№3 г.Березники увидели гр.Ш.М.. Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. вступили в преступный

сговор на совершение открытого хищения имущества гр.Ш.М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел 16.04.2010 года около 23.00 часов Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. последовали за гр.Ш.М. и догнали его у дома № по ул.№5 г. Березники, где Абрамов Р.М., действуя согласно предварительной договоренности с Абрамовым С.М., применяя насилия не опасное для жизни и здоровья нанес один удар кулаком по голове гр.Ш.М., отчего последний упал на землю. После чего в продолжении своего единого преступного умысла Абрамов Р.М. стал удерживать гр.Ш.М. за плечи не давая встать. Тем временем Абрамов С.М. действуя совместно и согласованно с Абрамовым Р.М., открыто похитил из правого кармана брюк надетых на гр.Ш.М. сотовый телефон ««Motorola» imei ....., стоимостью 1200 рублей, в котором находилась sim-карта оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющая. После чего, завладев имуществом гр.Ш.М., Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. причинили гр.Ш.М. материальный ущерб в сумме 1200 рублей и физическую боль.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Р.М. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья - преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

24.04.2010 года около 06.10 часов Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на торговый киоск ИП «гр.К.В..», расположенный у дома № по ул.№10 г. Березники, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия – газового револьвера модели «ТОЗ-101».

Абрамов Р.М. и Абрамов С.М., действуя совместно и согласовано, преследуя единый преступный умысел, в указанное время подошли к указанному киоску, где Абрамов С.М. постучал в окно киоска. Находящаяся внутри киоска продавец – гр.Г.О. пояснила, что киоск не работает. Тогда Абрамов Р.М., в продолжении единого с Абрамовым С.М. преступного умысла, вновь постучал в окно киоска, а Абрамов С.М. отошел к торцевой части киоска и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае необходимости предупредить Абрамова Р.М. об опасности. гр.Г.О. открыла окно киоска, после чего Абрамов Р.М., действуя согласованно с Абрамовым С.М., демонстрируя в окно киоска газовый револьвер ТОЗ-101, направив его на гр.Г.О., потребовал передачи имеющихся денежных средств. гр.Г.О., опасаясь за свою жизнь, здоровье и применения оружия, передала Абрамову Р.М. денежные средства в сумме 3461,50 рублей, принадлежащие ИП гр.К.В.

С похищенными денежными средствами Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Р.М. квалифицированы как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст.162 УК РФ.

25.04.2010 года около 01.30 часов Абрамов Р.М. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор на совершение разбойного нападения на магазин «.....», ИП гр.А.А., распложенный, в доме № по ул.№7 г. Березники, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения предметов, используемых в качестве оружия.

Абрамов Р.М. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано, преследуя единый преступный умысел, распределили роли, надели на голову маски матерчатые с прорезями для глаз, вооружились газовым револьвером ТОЗ-101, неустановленным предметом, похожим на пистолет и в указанное время зашли внутрь указанного магазина. Находясь в указанном магазине, Абрамов Р.М. и неустановленное лицо подошли к продавцу магазина – гр.И.Г., контролеру торгового зала гр.В.С. и с целью подавления воли к сопротивлению и беспрепятственного завладения денежными средствами, демонстрируя газовый револьвер ТОЗ 1010 и неустановленный предмет, похожий на пистолет, высказали в их адрес угрозу применения предметов, используемых в качестве оружия и потребовали передачи денежных средств.

гр.И.Г., опасаясь за свою жизнь, здоровье и применения оружия, передала Абрамову Р.М. и неустановленному лицу денежные средства в сумме 1480 рублей, принадлежащие ИП гр.А.А.

С похищенными денежными средствами Абрамов Р.М. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

27.04.2010 года около 02.00 часов у Абрамова Р.М. возник преступный умысел на совершение разбойного нападения на торговый киоск ИП гр.М.Р., расположенный на остановке общественного транспорта «.....», рядом с домом № по ул.№2 г. Березники, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения предмета, используемого в качестве оружия – газового револьвера модели «ТОЗ-101».

Реализуя свой преступный умысел Абрамов Р.М. в указанное время подошел к указанному киоску, постучал в окно киоска. Находящаяся внутри киоска продавец – гр.Г.Д. открыла окно, после чего Абрамов Р.М., с целью подавления воли к сопротивлению и беспрепятственного завладения денежными средствами, продемонстрировал в окно киоска газовый револьвер ТОЗ-101, направив его на гр.Г.Д. потребовал передачи имеющихся денежных средств. гр.Г.Д., опасаясь за свою жизнь, здоровье и применения оружия, спряталась за холодильник, находящийся в киоске, тем временем Абрамов Р.М. просунул руку в окно киоска и открыто похитил из денежного ящика денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ИП гр.М.Р..

С похищенными денежными средствами Абрамов Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Р.М. квалифицированы как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст.162 УК РФ.

В период с 10.00 часов 28.04.2010 года до 14 часов 29.04.2010 года Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – дом № по ул.№1 г. Березники, распределив между собой роли.

В период с 10.00 часов 28.04.2010 года до 14 часов 29.04.2010 года Абрамов Р.М.и Абрамов С.М. подошли к дому № по ул.№1 г. Березники, где Абрамов Р.М. действуя совместно и согласовано с Абрамовым С.М., взломали дверь в указанный дом, после чего, незаконно, из корыстных побуждений, проникли внутрь указанного дома откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр.Н.Л.:

- рюкзак из материи цвета хаки, стоимостью 300 рублей,

- радио KIPO KВ-7088АС, стоимостью 200 рублей

- две книги, текст которых написан на старославянском языке «Монастырский Указ Петра 1», «Риторика ораторского искусства», стоимостью 100 рублей каждая

- икону с изображением лика «Смоленской Божьей Матери», стоимостью 50 рублей,

- икону с изображением лика «Господа все держителя», стоимостью 50 рублей

- фотоаппарат «Rekam KR-15», в футляре из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 150 рублей,

- 13 пар хозяйственных трикотажных перчаток стоимостью по 15 рублей за 1 пару, общей стоимостью 195 рублей. после чего с похищенным имуществом Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. причинили гр.Н.Л. материальный ущерб в сумме 1145 рублей.

Органами предварительного следствия действия Абрамова Р.М. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Органами предварительного следствия Абрамов С.М. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

- кошелек из кожзаменителя красного цвета, ценности не представляющий,

- деньги в сумме 2330 рублей,

- щипцы для завивки волос, стоимостью 150 рублей,

- перчатки трикотажные красного цвета, стоимостью 50 рублей,

- зарядное устройство, наушники, стоимость которых входит в стоимость телефона,

- свидетельство об установлении отцовства гр.М.С.,

- свидетельство о смерти, трудовая книжка на имя гр.Ш.Н.,

- три связки ключей, ценности не представляющие.

Органами предварительного следствия действия Абрамова С.М. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

09.04.2010 года около 06.25 часов Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. у дома № по ул.№1 г. Березники увидели ранее незнакомую гр.Л.И.. Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества гр.Л.И., распределили роли и надели на голову маски матерчатые с прорезями для глаз.

Реализуя свой преступный умысел 09.04.2010 года около 06.25 часов в районе домов № и № по ул.№4 г. Березники, действуя согласно распределенным ролям, Абрамов Р.М. подошел к

гр.Л.И. и схватил сумку, находящуюся в руках гр.Л.И. и с силой дернул ее. гр.Л.И. удерживала сумку в руках, не давая похитить. Тогда Абрамов С.М., действуя согласно распределенным ролям, поддерживая единый с Абрамовым Р.М. преступный умысел, побежал в сторону Абрамова Р.М. и гр.Л.И.. гр.Л.И., опасаясь преступных действий со стороны Абрамова С.М. и Абрамова Р.М., перестала оказывать сопротивление Абрамову и выпустила из руки сумку. После чего, завладев имуществом гр.Л.И., Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. открыто похитив из рук гр.Л.И. сумку из кожзаменителя коричневого цвета, ценности не представляющую, в которой находились: кошелек из кожзаменителя красно-коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 100 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Х 460», стоимостью 500 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи Utel, три ключа, ценности не представляющие с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16.04.2010 года около 23.00 часов Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. у дома № по ул.№3 г. Березники увидели гр.Ш.М.. Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения имущества гр.Ш.М. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия действия Абрамова С.М. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья - преступление, предусмотренное п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Органами предварительного следствия действия Абрамова С.М. квалифицированы как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст.162 УК РФ.

- рюкзак из материи цвета хаки, стоимостью 300 рублей,

- радио KIPO KВ-7088АС, стоимостью 200 рублей

- икону с изображением лика «Смоленской Божьей Матери», стоимостью 50 рублей,

- икону с изображением лика «Господа все держителя», стоимостью 50 рублей

- фотоаппарат «Rekam KR-15», в футляре из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 150 рублей,

Органами предварительного следствия действия Абрамова С.М. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Абрамова Р.М. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ относительно его действий о хищении в период с 01.03.2010г. по 24.04.2010г. газового револьвера ТОЗ-101 из дома по ул.№1 г.Березники, а также, по ч. 1 ст. 162 УК РФ относительно нападения 27.04.2010г. Абрамова Р.М. на торговый киоск ИП гр.М.Р. В первом случае государственный обвинитель мотивировал отказ от обвинения отсутствием в действиях Абрамова Р.М. состава преступления, а во втором, - тем, что в судебном заседании не добыто бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения указанного преступления именно Абрамовым Р.М.

Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п.1,2 части 1 статьи 24 и п.п.1,2 части 1 ст.27 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.246, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Абрамова Р.М. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ относительно его действий о хищении в период с 01.03.2010г. по 24.04.2010г. газового револьвера ТОЗ-101 из дома по ул.№1 г.Березники, а также, по ч. 1 ст. 162 УК РФ относительно его нападения 27.04.2010г. на торговый киоск ИП гр.М.Р. на основании ч.1 ст. 24, ч.7 ст.246 УПК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.М.Борисоглебский

Дело № 1- 812/ 2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 ноября 2010 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

государственного обвинителя - Пруцкой Л.А.,

подсудимых: Абрамова Р.М., Абрамова С.М.,

защитников – адвокатов: Кулединой Э.Е., Шакировой А.Р.,

потерпевших: гр.Л.Е., гр.М.Г., гр.Ш.М., гр.К.В., гр.Н.Л.

при секретарях: Кадушкиной У.В., Кнышевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абрамова Р.М., ....., судимого:

- 27.05.2005 г. Березниковским городским судом Пермской обл. по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст.69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам л/свободы; освобождён 06.07.2007г. по отбытии срока;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а, г» ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162, ч.2 ст. 162, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Абрамова С.М., ....., судимого:

УСТАНОВИЛ:

10.03.2010 года, около 23 час. 30 мин., часов Абрамов Р.М., находясь у остановки общественного транспорта «.....» г. Березники увидел гр.Л.Е., в руках которой была сумка. Тогда же, у Абрамова Р.М. возник корыстный преступный умысел на совершение открытого хищения имущества гр.Л.Е.. С целью осуществления своего преступного умысла, Абрамов последовал за гр.Л.Е., догнал её у последнего подъезда дома № по ул.№2 г.Березники, где открыто похитил из её руки сумку женскую стоимостью 300 рублей, в которой находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис на имя гр.Л.Е., сотовый телефон Samsung L 320, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 1500 рублей; кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей; сок «Красавчик» яблочный, емкостью 1 литр, стоимостью 37 рублей; 1 мороженое в вафельном стаканчике, стоимостью 10 рублей; флеш-карта емкостью 4 Gb, стоимостью 400 рублей; косметичка, стоимостью 50 рублей; помада, карандаш для губ, крем для рук, тональный крем, общей стоимостью 100 рублей; 2 ключа от квартиры, 2 ключа от домофона, карта банка «Урал ФД», расческа, зеркало, влажные салфетки, зубная щетка, одноразовый бритвенный станок, ценности не представляющие. С похищенным имуществом Абрамов Р.М. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Л.Е. материальный ущерб в сумме 5897 рублей.

27.03.2010 года, около 23 час. 10 мин., Абрамов С.М. и Абрамов Р.М., находясь у дома № по ул.№3 г. Березники увидели ранее незнакомую гр.М.Г., после чего вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения её имущества. Тогда же, действуя согласно предварительной договоренности, Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. подошли к гр.М.Г., где Абрамов Р.М. схватил сумку находящуюся в руках гр.М.Г. и с силой дернул ее. гр.М.Г. удерживала сумку в руках, не давая её похитить. Тогда Абрамов Р.М. продолжая единый с Абрамовым С.М. преступный умысел, продолжил тянуть сумку на себя. В процессе этого, гр.М.Г. не устояла на ногах, упала на землю и выпустила сумку из рук, из которой выпал сотовый телефон «Nokia 7510». Тогда, Абрамов Р.М. открыто похитил сумку гр.М.Г., стоимостью 220 рублей, в которой находились: кошелек из кожзаменителя красного цвета, ценности не представляющий; деньги в сумме 2330 рублей; щипцы для завивки волос, стоимостью 150 рублей; перчатки трикотажные красного цвета, стоимостью 50 рублей; продукты питания: 1 упаковка сливочного масла массой 200 грамм, стоимостью 40 рублей, 2 пластиковые упаковки йогурта, стоимостью по 9 рублей каждый; зарядное устройство, наушники, стоимость которых входит в стоимость телефона; документы на имя гр.М.Г. ..... года рождения: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан; документы на имя гр.М.С., ..... года рождения: свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельство о рождении, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, сберегательная книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт гражданина РФ; документы на имя гр.М.Д., ..... года рождения: свидетельство о рождении, два страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, медицинская карта; свидетельство об установлении отцовства гр.М.С.; свидетельство о смерти, трудовая книжка на имя гр.Ш.Н.; три связки ключей, ценности не представляющие. В это же время Абрамов С.М., действуя совместно и согласовано с Абрамовым Р.М., подбежал к гр.М.Г. и открыто похитил её сотовый телефон «Nokia 7510», imei ..... с sim-картой оператора сотовой связи «Utel», картой памяти на 512 Gb, общей стоимостью 5000 рублей. Завладев имуществом гр.М.Г. Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив гр.М.Г. материальный ущерб в сумме 7808 рублей.

09.04.2010 года, около 06 час. 25 мин., Абрамов С.М. и Абрамов Р.М., находясь у дома № по ул.№4 г. Березники, увидели ранее незнакомую гр.Л.И., после чего вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения её имущества, распределили между собой роли и надели на головы маски матерчатые с прорезями для глаз. Тогда же, в районе домов № и № по ул.№4 г.Березники, действуя согласно распределенным ролям, Абрамов Р.М. подошел к гр.Л.И., схватил сумку, находящуюся у неё в руках и стал её вырывать. гр.Л.И. удерживала сумку в руках, не давая её похитить. Тогда Абрамов С.М., действуя согласно распределенным ролям, поддерживая единый с Абрамовым Р.М. преступный умысел, побежал в сторону Абрамова Р.М. и гр.Л.И. с тем, чтобы помочь Абрамову Р.М. в завладении имуществом потерпевшей. гр.Л.И., опасаясь совместных преступных действий со стороны Абрамова С.М. и Абрамова Р.М., перестала оказывать сопротивление и выпустила сумку из рук, после чего, сумка была открыто похищена Абрамовым Р.М. В похищенной Абрамовым Р.М. сумке, не представляющей ценности, находились: кошелек из кожзаменителя красно-коричневого цвета, стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 100 рублей, сотовый телефон марки «Samsung Х 460», стоимостью 500 рублей, с sim-картой оператора сотовой связи Utel, три ключа, ценности не представляющие. С похищенным имуществом Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. причинили гр.Л.И. материальный ущерб в сумме 700 рублей.

16.04.2010 года, около 23 час., Абрамов С.М. и Абрамов Р.М., находясь у дома № по ул.№3 г.Березники, увидели гр.Ш.М., после чего, вступили между собой в преступный сговор на совершение открытого хищения его имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, Абрамовы последовали за гр.Ш.М. и догнали его у дома № по ул.№5 г. Березники. Находясь в указанном месте, Абрамов Р.М., действуя согласно предварительной договоренности с Абрамовым С.М., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком по голове гр.Ш.М., от чего последний упал на землю, после чего, стал удерживать гр.Ш.М. за плечи, не давая ему подняться. Тогда же, Абрамов С.М. действуя совместно и согласованно с Абрамовым Р.М., открыто похитил из правого кармана брюк надетых на гр.Ш.М. сотовый телефон ««Motorola» imei ....., стоимостью 1200 рублей, в котором находилась sim-карта оператора сотовой связи «Билайн», ценности не представляющая. Завладев имуществом гр.Ш.М., Абрамов Р.М. и Абрамов С.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Ш.М. материальный ущерб в сумме 1200 рублей и физическую боль.

....., около 06 часов 10 мин., Абрамов С.М. и Абрамов Р.М., вооружившись газовым револьвером модели «ТОЗ-101», вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на торговый киоск ИП «гр.К.В..», расположенный у дома № по ул.№10 г.Березники, с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Тогда же, действуя совместно и согласовано, преследуя единый преступный умысел, Абрамовы подошли к указанному киоску, где Абрамов С.М. постучал в окно киоска. Находящаяся внутри киоска продавец гр.Г.О. киоск не открыла. Тогда, Абрамов Р.М., в продолжение единого с Абрамовым С.М. преступного умысла, вновь постучал в окно киоска, а Абрамов С.М. отошел к торцевой части киоска и стал наблюдать за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае необходимости предупредить Абрамова Р.М. об опасности. Когда гр.Г.О. открыла окно киоска, то Абрамов Р.М., действуя согласованно с Абрамовым С.М., демонстрируя в окно киоска газовый револьвер ТОЗ-101, направил его на гр.Г.О. и потребовал передачи имеющихся денежных средств. гр.Г.О., опасаясь за свою жизнь, здоровье, опасаясь применения оружия, передала Абрамову Р.М. денежные средства в сумме 3461 рубля 50 копеек, принадлежащие ИП гр.К.В. С похищенными денежными средствами Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

25.04.2010 года, около 01 часа 30 мин., Абрамов Р.М. и иное лицо вступили между собой в преступный сговор на совершение разбойного нападения на магазин «.....», принадлежащий ИП гр.А.А., распложенный, в доме № по ул.№7 г.Березники, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Тогда же, Абрамов Р.М. и иное лицо, действуя совместно и согласовано, преследуя единый преступный умысел, распределили роли, надели на головы маски матерчатые с прорезями для глаз, вооружились: Абрамов Р.М. - газовым револьвером ТОЗ-101,а иное лицо - неустановленным предметом, похожим на пистолет, после чего, зашли внутрь указанного магазина. Находясь в указанном магазине, Абрамов Р.М. и иное лицо, подошли к продавцу магазина – гр.И.Г., контролеру торгового зала гр.В.С., после чего, с целью подавления их воли к сопротивлению и беспрепятственному завладению денежными средствами, демонстрируя газовый револьвер ТОЗ - 101 и неустановленный предмет, похожий на пистолет, высказали в адрес гр.И.Г. и гр.В.С. угрозу их применения, после чего, потребовали передачи денежных средств. гр.И.Г., опасаясь за свою жизнь, здоровье и применения оружия, передала Абрамову Р.М. и неустановленному лицу денежные средства в сумме 1480 рублей, принадлежащие ИП гр.А.А. С похищенными денежными средствами Абрамов Р.М. и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В период с 10.00 часов 28.04.2010 года до 14 часов 29.04.2010 года, Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище – дом № по ул.№1 г. Березники, распределив между собой роли. Тогда же, Абрамовы подошли к дому № по ул.№1 г. Березники, где Абрамов Р.М., действуя совместно и согласовано с Абрамовым С.М., взломали дверь в указанный дом, после чего, незаконно, из корыстных побуждений, проникли внутрь указанного дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее гр.Н.Л.: рюкзак из материи цвета хаки, стоимостью 300 рублей; радио KIPO KВ-7088АС, стоимостью 200 рублей; две книги, текст которых написан на старославянском языке: «Монастырский Указ Петра 1» и «Риторика ораторского искусства», стоимостью 100 рублей каждая; икону с изображением лика «Смоленской Божьей Матери», стоимостью 50 рублей; икону с изображением лика «Господа все держителя», стоимостью 50 рублей; фотоаппарат «Rekam KR-15», в футляре из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 150 рублей; 13 пар хозяйственных трикотажных перчаток стоимостью по 15 рублей за 1 пару, общей стоимостью 195 рублей. С похищенным имуществом Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр.Н.Л. материальный ущерб в сумме 1145 рублей.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Р.М. признал себя виновным частично, пояснив, что полностью признаёт себя виновным по преступлениям в отношении потерпевших гр.М.Г., гр.Л.И., гр.Н.Л. и гр.Ш.М. и не признаёт себя виновным во всех остальных инкриминируемых ему деяниях. Он же пояснил, что обстоятельства преступлений, в которых он признаёт свою вину, в обвинении указаны правильно. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Абрамова Р.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Абрамова Р.М., данных 25.05.2010г. следует, что 01.03.2010г. он условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и стал проживать в доме матери по ул.№6 г.Березники, в котором также проживал и его брат – Абрамов С. На работу он (Абрамов Р.) не устраивался. В середине или конце марта 2010г., он и его брат Абрамов С. пришли к дому № по ул.№3 для того, чтобы купить пиво. Там же они увидели женщину с ребёнком. В руках у женщины была сумка, в связи с чем, он предложил брату её ограбить. Абрамов С. согласился и они пошли следом за этой женщиной. За указанным домом Абрамов С. догнал женщину и стал вырывать сумку у неё из рук, но женщина сумку не выпускала. Тогда он (Абрамов Р.), подбежал к ним и тоже стал вырывать сумку из рук женщины. Тогда, женщина выпустила сумку из рук и из неё что-то упало. Он (Абрамов Р.) побежал с этой сумкой в сторону пос.С., а Абрамов С. крикнул ему, что забрал телефон. Встретившись с братом, они осмотрели содержимое сумки, в которой были документы, деньги, около 2000 рублей, телефон фирмы «Нокиа» в корпусе зелёного цвета. Эту сумку они хранили у себя дома по ул.№6, где 13.05.2010г. её изъяли сотрудники милиции. Похищенные деньги они с братом поделили поровну, а сотовый телефон отдали сестре – гр.А.Е. Кроме того, в середине апреля 2010г. он вместе с Абрамовым С. и их сестрой гр.А.О. находились у магазина «.....» по ул.№3, где встретили своего соседа по имени М. (гр.Ш.М.). М. находился в состоянии алкогольного опьянения и пользовался сотовым телефоном «Моторола» в корпусе чёрного цвета. Абрамов С. предложил ему похитить этот телефон и он согласился. После этого, Абрамов С. пошёл вслед за М., ударил его по голове, из-за чего, тот упал на землю. Тогда, он (Абрамов Р.) подошёл к ним, стал удерживать М. на земле, во время чего, Абрамов С. достал у потерпевшего из брюк сотовый телефон. После этого, он с братом убежали в сторону пос.С.. Спустя 3 дня Абрамов С. заложил похищенный телефон в ломбарде по ул.№4, получив за него 500 рублей, которые они вместе потратили на спиртное и продукты (т. 1 л.д. 111-114).

Из показаний Абрамова Р.М., данных 07.05.2010г. следует, что в начале апреля 2010г., в утреннее время, он с Абрамовым С. шли к киоску, расположенному на перекрёстке ул.№4 и ул.№2. Тогда же, в начале ул.№4 он увидел женщину, шедшую в том же направлении, что и они. В руках у женщины была сумка, которую он решил похитить, рассчитывая, что в ней находится что-то ценное. С этой целью, он одел на голову чёрную шапку с прорезями для глаз, подбежал к женщине и выхватил у неё из рук сумку, после чего, побежал в сторону пруда. Туда же прибежал Абрамов С. вместе с которым они осмотрели содержимое сумки, в которой были: сотовый телефон «Самсунг» - книжка в корпусе серебристо-серого цвета, ключи, кошелёк с деньгами в сумме 100 рублей. Деньги он отдал Абрамову С., а телефон сестре – гр.А.О., остальные вещи он выбросил, как не представляющие ценности (т. 1 л.д. 229-230).

Из показаний Абрамова Р.М., данных 24.06.2010г. следует, что он полностью признал себя виновным по преступлениям в отношении потерпевших: гр.Л.Е., гр.М.Г., гр.Л.И., гр.Н.Л. и гр.Ш.М., в совершении иных преступлений свою вину не признал и показал, что в конце апреля 2010г., после 24 часов, он вместе с Абрамовым С. решили совершить кражу из дома по ул.№1 , который он знает визуально, поскольку, им было известно, что в этом доме постоянно никто не живёт. Вместе с братом они приподняли входные двери и выдрали их. В этом доме они похитили: рюкзак, 2 книги, 2 иконы, радио, фотоаппарат, хозяйственные перчатки. В ящике шкафа Абрамов С. нашёл пистолет, который они также забрали с собой. Всё похищенное они унесли к себе в дом по ул.№6 (т.3 л.д. 8-11).

Из показаний Абрамова Р.М., данных 08.06.2010г. после предъявления окончательного обвинения следует, что он полностью признал себя виновным в совершении всех грабежей и краж, уточнив, что в дом по ул.№1 он проникал всего один раз, и не признал себя виновным в совершении разбойных нападений. Настаивает на ранее данных показаниях (т. 3 л.д. 47-48).

Согласившись ответить на вопросы суда, Абрамов Р.М. показал, что с Абрамовым С.М. у них сложились плохие отношения из-за конфликта, происшедшего в местах лишения свободы. Считает, что по указанной причине Абрамов С. в ходе предварительного следствия его оговорил. гр.О.М. он знает, отношения с ним нормальные. Мог ли гр.О.М. его оговорить, он не знает. Почему ранее, в ходе предварительного следствия, он признавал себя виновным по преступлению в отношении потерпевшей гр.Л.Е., объяснить не может. Почему свидетели и потерпевшие опознали в судебном заседании по фотографиям газовый пистолет, фигурирующий в качестве оружия в разбойных нападениях, он также, объяснить не может. Совершение с братом совместных преступлений объясняет тем, что это было удобно, поскольку, они вместе жили, обоим были нужны деньги и продукты.

В судебном заседании подсудимый Абрамов С.М. признал себя виновным частично, пояснив, что не признаёт себя виновным в разбойном нападении на торговый киоск ИП гр.К.В.., в совершении преступлений в отношении потерпевших гр.М.Г., гр.Л.И., гр.Н.Л. и гр.Ш.М. вину признаёт полностью. Он же пояснил, что обстоятельства преступлений, в которых он признаёт свою вину, в обвинении указаны правильно. От дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Абрамова С.М., данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Абрамова С.М., данных 13.05.2010г. следует, что в январе 2010г. он освободился из мест лишения свободы и стал проживать в доме по ул.№6. На работу он не устраивался, жил на временные заработки. В марте 2010г. из мест лишения свободы освободился его брат – Абрамов Р., который также стал проживать в доме по вышеуказанному адресу. В начале апреля 2010г. Абрамов Р. принёс откуда-то домой пистолет, с которым стал совершать преступления. В конце апреля 2010г., около 1 часа ночи, Абрамов Р. предложил ему совершить нападение на магазин «.....» с целью завладения выручкой. Для этого у каждого из них с собой был пистолет: у Абрамова Р. вышеописанный, а у него (Абрамова С.) игрушечный, который он специально взял дома. Кроме того, у Абрамова Р. с собой была специально приготовленная шапка-маска. В указанный магазин они вошли оба, где угрожая 2-м продавщицам, приказали им ложиться. После этого, он вышел на улицу, наблюдать за обстановкой вокруг. Минут через 10 из магазина вышел Абрамов Р. и они убежали. Похищенных денег оказалось, около 3000 рублей. Деньги он и брат потратили вместе на продукты и спиртное (т. 2 л.д. 133-135).

Из показаний Абрамова С.М., данных 14.05.2010г. следует, что в конце марта 2010г., около 23 часов, он и его брат - Абрамов Р. в районе дома № по ул.№3, увидели пожилую женщину с маленькой девочкой. Абрамов Р. предложил ему ограбить женщину и он согласился. После этого, Абрамов Р. подбежал к этой женщине и стал вырывать у неё из рук сумку. Во время этого у женщины из сумки выпал мобильный телефон «Нокиа» - раскладушка зелёного цвета. Тогда, женщина отпустила сумку и Абрамов Р. побежал с ней в сторону дома. Он (Абрамов С.) подобрал указанный телефон и побежал за братом. Похищенную таким образом сумку они принесли к себе домой по ул.№6, где 13.05.2010г. она была изъята сотрудниками милиции. В сумке находились какие-то документы. Похищенный телефон Абрамов Р. отдал сестре – Абрамовой Е. В вечернее и ночное время, когда он с Абрамовым Р. гуляли, то брат всегда брал с собой пистолет с барабаном, который принёс домой в начале апреля 2010г. Где брат хранил этот пистолет, он точно не знает, но 13.05.2010г. во время обыска в их доме, он и гр.А.Е. нашли этот пистолет под досками у бани. Этот пистолет он в тот день выдал сотрудникам милиции. Именно с изъятым пистолетом брат совершал преступления. На все преступления он с братом ходили в одной и той же одежде, полученные деньги тратили совместно на спиртное и продукты. Так, в конце апреля 2010г., под утро, Абрамов Р. предложил ему ограбить киоск, расположенный в районе ....., для того, чтобы потом, на выручку приобрести пиво. Он согласился. Тогда они пришли к круглосуточному киоску на остановочном комплексе «.....». Там, он постучался в окошко и отошёл, чтобы следить за обстановкой вокруг на тот случай, если его брату Абрамову Р. что-то будет угрожать (милиция, ГБР) Тогда, Абрамов Р. достал пистолет, направил его на продавца киоска и, угрожая применением оружия, потребовал передать деньги, предупредив, что в противном случае, он будет стрелять. Сразу после этого, продавец передала Абрамову Р. пачку различных купюр. Он (Абрамов С.) в это время находился у угла киоска. Получив деньги, он вместе с братом убежали в строну ул.№4. По дороге они пересчитали деньги, которых оказалось больше 3000 рублей. Эти деньги он и Абрамов Р. впоследствии потратили на пиво и продукты. На все преступления они с братом ходили в одной одежде: он (Абрамов С.) в чёрном пуховике и чёрной трикотажной шапке с манжетом, а Абрамов Р. – в чёрную ветровку с капюшоном, который во время совершения преступления он одевал на голову. Все деньги, которые они получали в результате преступных действий, он и брат тратили вместе на продукты и спиртное. В середине апреля 2010г., в ночное время, он и Абрамов Р., в районе ул.№3, увидели своего соседа по имени М. (гр.Ш.М.), который находился в состоянии алкогольного опьянения и звонил по сотовому телефону «Моторола» чёрного цвета. Абрамов Р. предложил ему ограбить соседа и завладеть его телефоном, он согласился. Тогда, они сзади подбежали к М., Абрамов Р. ударил его локтем по шее, из-за чего М. упал на землю. После этого, он и Абрамов Р. стали удерживать М. на земле, в ходе чего, последний достал у него (гр.Ш.М.) из кармана штанов сотовый телефон. Завладев телефоном они оба убежали в сторону пруда. На следующий день, он и Абрамов Р. на его (Абрамова С.) паспорт в ломбарде по ул.№4 заложили похищенный телефон получив за него 500 рублей, которые совместно потратили на продукты и спиртное (т. 1 л.д.115-121).

Из протокола проверки на месте показаний Абрамова С.М. от 17.05.2010г., следует, что он, в присутствии понятых и защитника, показал следственно-оперативной группе адреса по которым им и его братом – Абрамовым Р.М. совершались преступления (магазин «.....» по ул.№7, дом № по ул.№3, дом № по ул.№2, остановочный комплекс «.....» ), а также, дал пояснения об обстоятельствах их совершения ( т. 2 л.д. 149-152, 153-159).

Из показаний Абрамова С.М., данных 23.06.2010г. следует, что после 08 марта 2010г., поздно вечером, он Абрамов Р. у остановки «.....» увидели женщину, в руках которой была сумка. Тогда же, Абрамов Р. сообщил ему, что собирается похитить у этой женщины сумку, после чего, стал её преследовать. Он (Абрамов Р.) шёл вслед за братом. Женщина свернула к дому № по ул.№2. Там же, у последнего подъезда, Абрамов Р. подбежал к этой женщине и выдернул у неё из рук сумку с которой скрылся. В конце марта 2010г., он и Абрамов Р., поздно вечером, у дома № по ул.№3 увидели женщину с девочкой 3-4 лет. У женщины Абрамов Р. предложил похитить сумку. Он согласился и они решили, что сумку будет вырывать Абрамов Р., а он (Абрамов С.) при необходимости ему поможет. В районе указанного дома Абрамов Р. подбежал к женщине и стал выхватывать у неё из рук сумку. Во время этого женщина упала и Абрамов выхватил сумку, с которой побежал. Во время падения у женщины из сумки выпал сотовый телефон «Нокиа 7510» в корпусе зелёного цвета. Увидев это, он (Абрамов С.) схватил этот телефон и побежал вслед за братом. Осмотрев сумку, они увидели, что там находятся документы (паспорта, медкарта, пенсионные свидетельства и др.) и деньги, около 2500 рублей, зарядное устройство. Похищенный телефон Абрамов Р. отдал их сестре – гр.А.Л., а деньги они потратили вместе на спиртное и сигареты. В середине апреля 2010г., в вечернее время, он и Абрамов Р., и их сестра – гр.А.О. ходили в магазин «.....», расположенный в доме № по ул.№3. Там же, они увидели соседа по имени М., проживающего по ул.№6. М. был в состоянии алкогольного опьянения и разговаривал по сотовому телефону. Абрамов Р. предложил ему похитить этот телефон и он согласился, в связи с чем, они вслед за М. дошли до ул.№5. Там, Абрамов Р. ударил М. в область шеи, из-за чего, тот упал на землю. После этого, Абрамов Р. стал удерживать М. за плечи, а он (Абрамов С.) в это время достал из кармана его брюк сотовый телефон. После этого, он и Абрамов Р. побежали в сторону пруда. Дня через 3 похищенный телефон он, на свой паспорт, заложил в ломбард по ул.№4, получив за него 500 рублей. Деньги потратили на пиво и сигареты. 09.04.2010г., около 05 часов, его разбудил Абрамов Р. и предложил совершить грабёж. Он согласился. Около 06 часов, на ул.№4 они увидели женщину, в руках у которой была сумка. Абрамов предложил похитить у женщины сумку и он согласился. Тогда, Абрамов Р. одел шапку-маску с прорезями для глаз, подошёл к этой женщине и стал вырывать у неё сумку. Он (Абрамов С.) в это время стоял рядом, чтобы в случае оказания брату сопротивления помочь ему. Он видел, что женщина не выпускает сумку и решил помочь брату и пошёл в их сторону. В это время Абрамову Р. удалось завладеть сумкой, после чего, они побежали в сторону 1 пруда. В конце апреля 2010г., около 05 часов, его разбудил Абрамов Р. и предложил совместно совершить преступление. Поскольку, у них закончились деньги, то он согласился, и они пошли к круглосуточному киоску у дома № по ул.№10. К этому киоску его привёл брат. Киоск был закрыт, он (Абрамов С.) постучал в него, но ему не открыли. Тогда в киоск постучал брат, ему открыли, после чего, он сразу же просунул туда пистолет и потребовал у продавца передать ему деньги, угрожая тем, что «пристрелит». Тогда, девушка передала Абрамову Р. деньги. Он (Абрамов С.) в это время стоял рядом, но ничего не делал. Получив деньги, они оба ушли. Денег оказалось 3000 рублей. Деньги они потратили на продукты, спиртное и сигареты. Ему известно, что пистолет, который использовал Абрамова Р., был не заряжен, поскольку, к нему не было патронов. В конце апреля 2010г., в ночное время, он и Абрамов Р. решили совершить кражу из дома № по ул.№1 , куда и пришли. Находясь там, Абрамов Р. при помощи трубы, похожей на монтировку, взломал входную дверь и проник в дом, в котором находился, около 30 минут. Он (Абрамов С.) в это время находился рядом с домом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить брата. Из дома Абрамов Р. вышел с рюкзаком, в котором были 2 иконы, 2 книги, радио, фотоаппарат. Часть похищенного (иконы, радио и фотоаппарат) они оставили у себя дома. Ему известно, что иконы впоследствии их сестра гр.А.О. продала в офис по скупке антиквариата по ул.№1 . В конце апреля 2010г., поздно вечером, он и Абрамов Р. встретились с их знакомым – гр.О.М. совместно с которым употребили пиво. После этого, гр.О.М. предложил ещё купить пиво и для этого взять деньги в магазине «.....», возле которого они тогда находились. После этого, Абрамов Р. и гр.О.М. зашли в указанный магазин, где находились в течении 10 минут. После этого, Абрамов Р. и гр.О.М. вышли из магазина с трикотажными масками на лицах и трикотажными перчатками на руках. Все вместе они побежали в сторону профилактория ОАО «.....». Остановившись, Абрамов Р. и гр.О.М. сообщили ему, что зайдя в магазин, они одели на лица маски, достали пистолеты и потребовали у двух находящихся там продавцов лечь на пол. После этого, гр.О.М. достал из кассы деньги, около 3500 рублей различными купюрами. После этого, они все вместе пошли к ним домой по ул.№6, а на деньги приобрели продукты и спиртное. Он знает, что у гр.О.М. во время нападения на магазин с собой был игрушечный пистолет, а у Абрамова Р. пистолет, который впоследствии был изъят сотрудниками милиции. Ранее, он давал иные показания относительно нападения на магазин «.....», не сообщая об участии в нём гр.О.М., поскольку, был запуган по этому поводу Абрамовым Р., в связи с чем, в первичных показаниях оговорил самого себя. Показания по этому эпизоду он ранее давал с учётом того, что ему было известно о нападении от Абрамова Р. и гр.О.М. Со слов Абрамова Р. ему известно также, что пистолет, с которым брат совершал разбойные нападения, был похищен им в доме по ул.№1 , куда тот неоднократно проникал через чердак. Также, со слов Абрамова Р. ему известно, что пистолет этот был им похищен вскоре после его освобождения из мест лишения свободы. Неприязни к Абрамову Р. и гр.О.М. он не испытывает, оснований для их оговора у него не имеется ( т. 2 л.д. 288-308).

Из показаний Абрамова С.М., данных 25.06.2010г. после предъявления окончательного обвинения, следует, что он признал себя виновным частично, от дачи показаний отказался, пояснив, что настаивает на ранее данных показаниях (т. 3 л.д. 25-26).

Согласившись ответить на вопросы суда Абрамов С.М. показал, что в дом по ул.№1 он и его брат проникали вместе 28 или 29 апреля 2010г., что вещи, включая газовый пистолет, они также похитили тогда и вместе. Иных показаний о времени и обстоятельствах хищения газового пистолета он на следствии не давал, о том, что Абрамов Р. похитил его один, не говорил. Считает, что следователь в протоколе допроса просто исказила его показания, а он подписал их, не читая. Объяснить, почему в судебном заседании свидетели опознавали по фотографиям газовый пистолет, который фигурировал в преступлениях совершённых до 28-29 апреля 2010г., он не может. Он же (Абрамов С.М.) показал, что оговорил себя и брата в разбойных нападениях на магазин «.....» и торговый киоск ИП гр.К.В. На самом деле ни он, ни брат этих преступлений не совершали и их свидетелями не были. Изобличающие себя и брата показания по этим эпизодам он давал под давлением сотрудников милиции. В чём именно выражалось это давление, он объяснить затруднился, пояснив, что его не били, угроз в его адрес не высказывали. В связи с чем он оговорил брата, пояснить затруднился. Он же пояснил, что адвокат на следственных действиях, производимых с его участием, всегда присутствовал. В части совершения иных преступлений, он оглашённые показания подтверждает.

В порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Абрамова С.М., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в связи с тем, что в судебном заседании подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Абрамова С.М., данных 14.05.2010г. следует, что в марте 2010г., около 22 часов, у дома № по ул.№2 его брат – Абрамов Р. сдёрнул сумку у шедшей впереди них женщины и убежал. Чуть позже, от брата он узнал, что в сумке были документы (т.1 л.д. 57).

Из показаний Абрамова С.М., данных 06.05.2010г. следует, что 09.04.2010г., в утреннее время, он и Абрамов Р. шли по ул.№4 пос.С. Там же, они заметили женщину, шедшую в сторону перекрёстка ул.№4 и ул.№2. Тогда же, Абрамов Р. одел на голову чёрную маску, догнал эту женщину и выхватил из её рук сумку. Когда он (Абрамов С.) подбежал к этой женщине, то Абрамов Р. уже убегал от неё. Когда он и Абрамов Р. вместе встретились, то осмотрели похищенную сумку в которой обнаружили: кошелёк с деньгами в сумме, около 100 рублей, сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, связка ключей. 100 рублей Абрамов Р. отдал ему, остальные вещи – спрятал (т.1 л.д. 209-210).

Из показаний Абрамова С.М., данных 24.05.2010г. следует, что в конце апреля 2010г. Абрамов Р. сообщил ему о том, что собирается совершить кражу из дома № по ул.№1 , после чего, позвал его (Абрамова С.) с собой. Он согласился и пошёл. В указанный дом Абрамов Р. проник при помощи монтировки, которой взломал дверь. Минут через 20 Абрамов Р. вышел из дома с камуфлированным рюкзаком. Сам он (Абрамов С.) всё это время находился на улице и в дом не входил. Уже дома он увидел, что в похищенном рюкзаке находились: радиоприёмник, 2 иконы, 2 книги (т.2 л.д. 272).

Согласившись ответить на вопросы суда, Абрамов С.М. показал, что оглашённые показания он подтверждает.

Вина Абрамова Р.М. и Абрамова С.М в хищении чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая гр.Л.Е. в судебном заседании показала, что 10.03.2010г., около 23 часов, она шла к своей дочери, проживающей в доме № по ул.№2. Находясь у последнего подъезда указанного дома, к ней подбежало 2 молодых людей, один из которых, рывком, сорвал у неё с плеча женскую сумку. При этом, её никто не бил, не толкал. Лиц нападавших она не видела. По росту и фигурам подсудимые похожи на лиц, похитивших её имущество. В похищенной сумке, стоимость которой составляет 300 рублей, находилось следующее имущество: паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис на имя гр.Л.Е.;

сотовый телефон Samsung L 320, в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 1500 рублей; кошелек из кожи коричневого цвета, стоимостью 500 рублей, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей; сок «Красавчик» яблочный, емкостью 1 литр, стоимостью 37 рублей; 1 мороженое в вафельном стаканчике, стоимостью 10 рублей; флеш-карта емкостью 4 Gb, стоимостью 400 рублей; косметичка, стоимостью 50 рублей; помада, карандаш для губ, крем для рук, тональный крем, общей стоимостью 100 рублей; 2 ключа от квартиры, 2 ключа от домофона, карта банка «Урал ФД», расческа, зеркало, влажные салфетки, зубная щетка, одноразовый бритвенный станок - ценности не представляющие. Общая стоимость похищенного имущества составила 5897 рублей. На следующий день ей домой подкинули похищенные документы, иного имущества ей не возвращали. На исковых требованиях она настаивает.

Потерпевшая гр.М.Г. в судебном заседании показала, что 27.03.2010г., около 23 часов, она с внучкой шла из гостей к себе домой в пос.С. В районе дома № по ул.№3 её окликнули 2 молодых людей, один из которых попросил у неё закурить. Сразу после этого, молодые люди, возможно, вдвоём, стали выхватывать у неё из рук сумку, пытаясь ей завладеть. В какой-то момент она отпустила сумку и упала на землю. Тогда же, у неё из сумки на землю упал сотовый телефон, который она подобрала. Однако, один из нападавших выхватил этот телефон у неё из руки и убежал. Второй нападавший в это время убегал с её сумкой. При этом, оба нападавших убегали в одном направлении. Сразу после нападения она вернулась к своим родственникам, в гостях у которых до этого находилась и вызвала милицию. В похищенной хозяйственной сумке, стоимостью 220 рублей находились: кошелек из кожзаменителя красного цвета, ценности не представляющий; деньги в сумме 2330 рублей; щипцы для завивки волос, стоимостью 150 рублей; перчатки трикотажные красного цвета, стоимостью 50 рублей; продукты питания: 1 упаковка сливочного масла массой 200 грамм, стоимостью 40 рублей, 2 пластиковые упаковки йогурта, стоимостью по 9 рублей каждый; зарядное устройство, наушники, стоимость которых входит в стоимость телефона; документы на её имя, а именно - паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан; документы на имя гр.М.С., ..... года рождения, а именно - свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельство о рождении, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, сберегательная книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт гражданина РФ; документы на имя гр.М.Д., ..... года рождения, а именно, - свидетельство о рождении, два страховых свидетельства обязательного пенсионного страхования, страховой медицинский полис, медицинская карта; свидетельство об установлении отцовства гр.М.С.; свидетельство о смерти, трудовая книжка на имя гр.Ш.Н.; три связки ключей, ценности не представляющие. Стоимость похищенного у неё сотового телефона «Nokia 7510», imei ..... с sim-картой оператора сотовой связи «Utel» и картой памяти на 512 Gb, составляет 5000 рублей. Всего у неё было похищено имущество на общую сумму 7808 рублей. В ходе следствия ей были возвращены похищенные у неё сумка и документы. Нападавших молодых людей она в силу внезапности происшедшего не запомнила, но по росту и фигурам нападавшие похожи на подсудимых Абрамовых.

Из показаний потерпевшего гр.М.С., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что гр.М.Г. его мать. В один из дней весны 2010 года гр.М.Г. и его дочь - гр.М.Г. Дарья поздно вечером возвращались домой из гостей. Со слов гр.М.Г. он знает, что в районе пос.С. к ней сзади подбежали двое парней, которые выхватили у неё из рук сумку и убежали. В сумке гр.М.Г. находились и его личные документы, а именно, - свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, свидетельство о рождении, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, сберегательная книжка, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт гражданина РФ, свидетельство об установлении отцовства на имя гр.М.С.; документы на имя умершей сожительницы – гр.Ш.Н.: свидетельство о смерти, трудовая книжка. Впоследствии он и гр.М.Г. восстановили паспорта гражданина РФ и страховые медицинские полисы обязательного страхования граждан, остальные документы не восстановили (т. 1 л.д. 146-147).

Из показаний потерпевшей гр.Л.И., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.04.2010 года, около 06 час. 15 мин., она вышла из дома по ул.№8 д.№1 г. Березники и пошла в сторону остановки общественного транспорта по ул.№4. На улице было сумрачно. Она шла по левой стороне дороги ул.№4 и заметила, что по правой стороне ул.№4 шаткой походкой идут двое парней, одетые во все темное. В правой руке она тогда держала не представляющую ценности дамскую сумку из кожзаменителя коричневого цвета прямоугольной формы, в которой был кошелек из кожзаменителя красно-коричневого цвета, лакированный, стоимостью 100 рублей, в кошельке были деньги в сумме 100 рублей одной купюрой. Также в сумке находился сотовый телефон «Samsung Х 460» в корпусе серебристо-серого цвета, стоимостью 500 рублей с sim-картой оператора сотовой связи Utel, абонентский номер № (зарегистрирована на ее имя), а также связка из трех ключей, не представляющая ценности. В районе домов № и № по ул.№4, она увидела, что парни преследуют её, что на их лицах уже были одеты маски, с прорезями для глаз. Через некоторое время один из парней приблизился к ней, а второй парень, который был пониже ростом, стоял в 10 шагах от них. Парень, который приблизился к ней, тот, что был ростом повыше, схватил её сумку за ручки и стал силой тянуть на себя. Она не выпускала сумку из рук, просила отпустить её, кроме того, нанесла нападавшему 2-3 удара кулаком по плечу и руке. Однако, парень продолжал вырвать сумку у неё из рук. Тогда же, она увидела, что второй парень, стоявший поблизости, побежал в их сторону, на помощь своему приятелю. Тогда, она выпустила сумку из рук, после чего, оба парня с её сумкой побежали от неё в одном направлении – вниз по ул.№4. Она побежала вслед за парнями, но догнать их не смогла. После хищения ее дочь звонила на похищенный телефон с sim-карты абонентский номер №, ей на звонок ответили, но молчали, ничего не говорили. Кроме того, согласно распечатки телефонных разговоров, после хищения с её sim-карты звонили. (т. 1 л.д. 197-198, 289-290).

Из показаний потерпевшего гр.Ш.М., данных в судебном заседании, показаний оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтверждённых им следует, что 16.04.2010, около 23 часов, он находился у магазина «.....» по ул.№3 г. Березники, где ждал свою подругу – гр.Т.Г.. Там же к нему подошли подсудимые: Абрамов С.М. и Абрамов Р.М., которых ранее видел в районе, по месту своего жительства, и поинтересовались, что он делает. Он ответил. При этом, оба подсудимых видели, как он звонил по сотовому телефону, а потом убрал его в правый карман своего трико. Поговорив по телефону, он направился вдоль ул.№3, в направлении ул.№5, затем намеревался свернуть на ул.№6 и пойти домой. Абрамовы шли за ним, объясняя это тем, что им по пути. Через некоторое время. Абрамов Р.М. отстал от него и шел позади, а Абрамов С.М. шел рядом с ним. В какое-то время, Абрамов Р. неожиданно ударил его по голове из-за чего, он (гр.Ш.М.) упал на колени, удерживая при этом, в правой руке пакет с продуктами питания. Абрамов Р.М. держал его за плечи, не давая встать, а Абрамов С.М. просунул в правый карман брюк руку и достал оттуда сотовый телефон. В этот момент он услышал крик девушки, которая кричала парням, что вызовет милицию. После этого, подсудимые убежали в сторону ул.№5 и скрылись. Тогда же, к нему подошла девушка - гр.А.О. Всё это происходило у дома № по ул.№5 г. Березники. гр.А.О. вместе с ним дошла до его дома и ушла. В результате нападения у него был похищен сотовый телефон марки «Motorola» imei ..... в корпусе черного цвета, который он оценивает в 1200 рублей. В телефоне находилась sim-карта оператора сотовой связи «Билайн». В тот день в милицию и больницу он обращаться не стал. В милицию он пришёл по просьбе сотрудников милиции, которые интересовались у него похищенным телефоном. Тогда же, он написал заявление о хищении телефона (т. 1 л.д. 160, 174-175).

Потерпевшая гр.К.В. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной торговлей. По адресу: ул.№10, на остановочном комплексе, находится принадлежащий ей торговый киоск. 24.04.2010г., около 09 часов, к ней позвонила продавец гр.Г.О. и сообщила о том, что рано утром, около 5-6 часов, на её киоск совершено нападение с использованием пистолета. Со слов гр.Г.О. ей известно, что нападавших было двое, что один молодой человек просунул в окно киоска руку с пистолетом и, угрожая расправой, потребовал денег, а второй молодой человек в это время находился поблизости. Боясь угрозы гр.Г.О. сама передала нападавшим 3461 рубль 50 копеек различными купюрами. После нападения оба парня убежали в сторону Д/К «.....». гр.Г.О. сообщила также, что сразу после нападения нажала КТС и вызвала милицию. Похищенные деньги принадлежат ей, как частному предпринимателю. Впоследствии, от следователя милиции, узнала, что нападение на её киоск совершили братья Абрамовы.

Из показаний потерпевшего гр.А.А., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и на праве собственности владеет магазином «.....» по ул.№7 г.Березники. Указанный магазин работает круглосуточно. В магазине имеется сигнализация, заключен договор на его охрану с ООО ОА «.....», также в магазине круглосуточно находится контролер, который следит за обстановкой в магазине. 25.04.2010 года, в утреннее время, от своей супруги гр.А.Л., которая является директором указанного магазина, узнал о том, что в ночь на 25.04.2010 г. двое преступников совершили на магазин разбойное нападение. Со слов жены знает, что ночью, когда в торговом зале были лишь продавец и контролер, зашли двое парней, на головах которых были маски, а в руках - пистолеты. Нападавшие потребовали от продавца передать им выручку. Продавец выполнила требование нападавших и передала деньги в сумме 1480 рублей, которые находились в денежном ящике.

Указанную сумму ущерба установили при снятии с кассы промежуточного чека (т. 2 л.д. 171, 174).

Из показаний потерпевшего гр.М.К.., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в течении пяти лет он сожительствует с гр.Н.Т., совместно с которой они имеют общего ребенка – гр.Н.К., 2008 года рождения. В зимний период времени они проживают по ул.№9 г. Березники, а летом в пос.С., по ул.№1 . В указанном доме, в выдвижном ящике серванта, он хранил газовый пистолет, который 2-3 года назад нашёл на берегу 1-го пруда. В конце апреля 2010 года из дома по ул.№1 г.Березники была совершена кража имущества гр.Н.Л.: икон, рюкзака, радио, фотоаппарата, 2 книг. В хищении он никого не подозревал. После этого, он обнаружил, что из дома по ул.№1 пропал и его газовый пистолет. Однако, когда был похищен этот пистолет и при каких обстоятельствах, он сказать не может. Сам пистолет ценности для него не представляет. В милиции он опознал именно тот газовый пистолет, который он нашел на берегу пруда, опознал его по форме, размеру, отсутствия накладки на рукоятке (т. 2 л.д. 314, 318).

Из показаний потерпевшей гр.Н.Л., данных в судебном заседании следует, что по ул.№1 пос.С. находится принадлежащий ей на праве собственности дом. В указанном доме она и её дочери проживают, в основном, с весны по осень, а потом переезжают в городскую квартиру. В марте – апреле 2010г. в указанном доме никто не жил. Однако, в зимнее время и весной этот дом она и её дочери – гр.Н.Т. и гр.Н.Е. регулярно проверяют. 29.04.2010г. ей от дочерей стало известно, что из дома по ул.№1 совершена кража и похищено имущество. В тот же день она пришла туда и обнаружила отсутствие принадлежащих ей вещей: рюкзака из материи цвета хаки, стоимостью 300 рублей; радио KIPO KВ-7088АС, стоимостью 200 рублей; двух книг, текст которых написан на старославянском языке «Монастырский Указ Петра 1», «Риторика ораторского искусства», стоимостью 100 рублей каждая; иконы с изображением лика «Смоленской Божьей Матери», стоимостью 50 рублей; иконы с изображением лика «Господа вседержителя», стоимостью 50 рублей; фотоаппарата «Rekam KR-15», в футляре из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 150 рублей; 13 пар хозяйственных трикотажных перчаток стоимостью по 15 рублей за 1 пару, общей стоимостью 195 рублей, всего было похищено имущества на общую сумму 1145 рублей. Вещи в доме были разбросаны. По обстановке она поняла, что в него попали, «отжав» замок на входной двери. В тот же день она обратилась с заявлением о хищении в милицию. Со слов дочерей ей известно, что накануне – 28.04.2010г. дом был в порядке, что все вещи были на местах. В ходе следствия часть похищенного ей было возвращено, не вернули ей: книги, рюкзак и перчатки. Насколько ей известно, то больше краж из её дома в 2010г. не совершалось. Какого-либо оружия в доме по ул.№1 она не видела. гр.М.К.. – сожитель её дочери - гр.Н.Т. гр.М.К. и её дочь также, периодически, проживают в доме по ул.№1 . Об оружии она и гр.М.К. никогда не разговаривали. Сам дом состоит из комнаты и кухни. В марте – апреле 2010г. дом закрывался только на врезной замок входной двери, иных замков в доме не было. Чердак в доме не заколочен и через него можно попасть в сени, а из сеней – в сам дом, т.к. замка на дверях, ведущих из сеней в дом не было. Подсудимых Абрамовых она знала, поскольку, они также проживали в пос.С., их она подозревает в краже из её дома, поскольку, знает, что они ничем не занимаются, нигде не работают.

Свидетель гр.А.Е., в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные 13.05.2010г. в ходе предварительного следствия из которых следует, что Абрамов С.М. и Абрамов Р.М. – её братья, которые недавно освободились из мест лишения свободы и проживали в доме по ул.№6 г.Березники. Чем занимались братья ей неизвестно, она у них это не выясняла. Сама она также проживала в указанном доме. В мае 2010г., делая уборку, она обнаружила в доме старый игрушечный пистолет, который выбросила в мусор. Впоследствии, когда к ним приезжали сотрудники милиции, они искали этот пистолет в указанном ей месте, но не нашли. Кроме того, 13.05.2010г. к ним домой в сопровождении сотрудников милиции, поочерёдно, приезжали её братья – Абрамов Р. и Абрамов С., которые искали в доме оружие – пистолет (газовый). Сотрудникам милиции Р. сообщил, что пистолет находится на чердаке, но его там не нашли. Полагает, что Р. специально обманул сотрудников УВД относительно места нахождения оружия. В ходе осмотра дома у них была обнаружена сумка с документами, относительно которой Абрамов Р. пояснил, что она была похищена у какой-то женщины. В тот же день, её брат Абрамов С. указал сотрудникам милиции место около бани, где находился пистолет (газовый). Кроме того, в апреле 2010г. Абрамов Р. передал ей сотовый телефон «Нокиа» - раскладушка в корпусе зелёного цвета с зарядным устройством, не поясняя, откуда у него эта вещь. В течение месяца она пользовалась этим телефоном, после чего, Абрамов С. сообщил ей о том, что этот телефон краденый и передал его сотрудникам милиции (т. 2 л.д. 139-140).

Согласившись ответить на вопрос суда, гр.А.Е. пояснила, что оглашённые показания она полностью подтверждает.

Свидетель гр.А.О., в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля гр.А.О., данных 26.05.2010г. следует, что Абрамов Р. и Абрамов С. – её братья, которые недавно освободились из мест лишения свободы, проживали в доме по ул.№6 г.Березники, нигде не работали. Ей известно, что Абрамов Р. отрицательно влиял на Абрамова С., морально подавлял его, часто брал с собой в т.ч. в ночное время, после чего, в доме появлялись продукты и спиртное. По указанным причинам, она считает, что её братья совершили ряд преступлений. Так, со слов Абрамова С. ей известно, что весной 2010г. он вместе с братом -Абрамовым Р. отобрал у женщины сумку, в которой находились деньги, около 2000 рублей, сотовый телефон и документы. Кроме того, в середине апреля 2010г., она и оба её брата пошли в киоск за пивом по ул.№3 Неподалёку от него они увидели своего соседа по имени М. (гр.Ш.М.), который находился в состоянии алкогольного опьянения и звонил кому-то по своему сотовому телефону. Когда М. пошёл домой, то Абрамов Р. предложил Абрамову С. похитить у него сотовый телефон. После этого, Абрамов Р. побежал за М., ударил его рукой в область головы, из-за чего, тот упал на землю. После этого, к ним подбежал Абрамов С. Забрали ли тогда её братья что-либо у М. она не видела, т.к. было темно, но после этого, они оба побежали в сторону 1-го пруда. Тогда, она подошла к М., помогла ему подняться и дойти до дома. По дороге домой М. (гр.Ш.М.) сообщил ей, что только что у него похитили мобильный телефон. О том, что на гр.Ш.М. напали её братья она потерпевшему не сообщила (т. 1 л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля гр.А.О., данных 24.05.2010г. следует, что она дала показания аналогичные выше изложенным, пояснив, что в середине апреля 2010г. была свидетелем нападения её братьев Абрамовых на соседа по имени М. (гр.Ш.М.) уточнив, что нападение это произошло в районе дома № по ул.№5, а в результате преступления у потерпевшего был похищен сотовый телефон марки «Моторола» ( т.1 л.д. 150-151).

Из показаний свидетеля гр.А.О., данных 06.05.2010г. следует, что в десятых числах апреля 2010г., в дневное время, в доме по ул.№6, её брат – Абрамов Р. передал ей сотовый телефон марки «Самсунг» - раскладушку в корпусе серого цвета. Откуда он взял этот телефон, она у брата не выясняла, а он не рассказал. 06.05.2010г. этот телефон был изъят у неё сотрудниками милиции (т. 1 л.д. 212).

Из показаний свидетеля гр.А.О., данных 24.05.2010г., следует, что в конце апреля – начале мая 2010г., в дневное время, в доме по ул.№6 её брат достал с печки 2 церковные книги и 2 иконки, которые попросил её продать. Она согласилась и принесла их в один из офисов по ул.№2 д.№1 г.Березники. Иконы у неё не приняли, а за книги заплатили 500 рублей. О том, что книги и иконы были ворованные, она не знала (т.2 л.д. 274).

Согласившись ответить на вопросы суда, гр.А.О. показала, что оглашённые показания она полностью подтверждает.

Из показаний свидетеля гр.Ж.А., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.05.2010г. он, в качестве понятого, присутствовал при проверке на месте показаний Абрамова С.М. При этом, Абрамов С.М. добровольно, без принуждения, в присутствии своего адвоката, показал места, где им и его братом – Абрамовым Р.М. в апреле 2010г. совершались различные преступления, сообщил обстоятельствах их совершения (т. 2 л.д. 160).

Из показаний свидетеля гр.Г.А., оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 17.05.2010г. он, в качестве понятого, присутствовал при проверке на месте показаний Абрамова С.М. При этом, Абрамов С.М. добровольно, без принуждения, в присутствии своего адвоката, показал места, где им и его братом – Абрамовым Р.М. в апреле 2010г. совершались различные преступления, сообщил обстоятельствах их совершения (т. 2 л.д. 161).

Доказательствами по факту хищения имущества гр.Л.Е. являются:

Показания свидетеля гр.П.Н., оглашённые с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что гр.Л.Е. ее мать. 10.03.2010 года, в 23 час. 10 мин., гр.Л.Е. пришла к ней домой по ул.№2 д.№2 кв.№1. гр.Л.Е. сразу же пояснила, что только что у последнего подъезда дома № по ул.№2 г. Березники незнакомый парень рывком выхватил у неё сумку коричневого цвета, в которой находиться кошелек, деньги в сумме 3000 рублей, сотовый телефон «Samsung», карта банка «Урал ФД», паспорт, медицинский полис, страховое пенсионное свидетельство (т. 1 л.д. 36);

- сообщение по КУСП от 10.03.2010 года в 23. час. 05 мин. от гр.Л.Е. том, что у дома № по ул.№2 двое неизвестных отобрали у неё сумочку (т. 1 л.д. 4 );

- протокол принятия устного заявления гр.Л.Е. от 10.03.2010 года, в котором потерпевшая заявила о том, что 10.03.2010 года, около 23.30 часов, возле последнего подъезда дома № по ул.№2 г. Березники, неустановленное лицо открыто похитило ее имущество, причинен ущерб в сумме 5897 рублей (т. 1 л.д. 5);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 01.04.2010 года, согласно которых у гр.Л.Е. изъяты следующие документы на её имя: страховое свидетельств №, паспорт гражданина РФ № (т. 1 л.д. 39);

- протокол осмотра предметов, документов от 01.04.2010 года документов на имя гр.Л.Е.: страхового свидетельства №, паспорта гражданина РФ №, а также, постановление о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 40-42, 43).

Доказательствами по факту хищения имущества гр.М.Г. являются:

Показания свидетеля гр.С.Б., данные в судебном заседании, из которых следует, что 27.03.2010 года, в вечернее время, у них в гостях по адресу ул.№3 г. Березники находилась его сватья - гр.М.Г. и ее внучка. Около 23 часов, гр.М.Г. пешком ушла от них к себе домой по ул.№8 д.№2 г.Березники. Примерно, минут через 30, гр.М.Г. вернулась к ним и сообщила о том, что в районе дома № по ул.№3, на неё напали двое молодых людей, которые отобрали у неё сумку. О нападении они сразу же сообщили в милицию. Со слов гр.М.Г. ему известно, что в похищенной сумке у нее находились: деньги, сотовый телефон, документы, ключи и какие-то продукты (т. 1 л.д. 91).

Показания свидетеля гр.О.З., оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она проживает в квартире по ул.№3 г. Березники, расположена на втором этаже дома. В один из дней весны 2010 года, в ночное время, она спала в комнате, окна которой выходят на пруд. Тогда же, она услышала крик женщины о помощи. Она (гр.О.З.) встала с кровати, подошла к окну и увидела, что на земле лежит женщина, рядом с которой находилась девочка 3-4 лет. Рядом с женщиной стояли два парня, которые выхватили из её рук сумку, после чего, одновременно, побежали в сторону пос.С.. Женщина побежала вслед за парнями, но потом вернулась к девочке. После этого, женщина с девочкой ушли в сторону дома № по ул.№3. Нападавшие были ростом, около 170 см, одеты в темную одежду, их лиц она не разглядела ( т. 1 л.д. 144-145).

- сообщение по КУСП от 28.03.2010 года от гр.М.Г. в дежурную часть УВД по БГО о том, что около дома № по ул.№3 у неё похитили сумку (т. 1 л.д. 71).

- протокол устного заявления гр.М.Г. от 28.03.2010 года, в котором последняя сообщила о том, что 27.03.2010 года, около 23.20 часов, у дома № по ул.№3 г. Березники двое неустановленных парней открыто без применения насилия похитили принадлежащую ей сумку, в которой находились: сотовый телефон «Nokia 7510», кошелек красного цвета, деньги в сумме 2330 рублей, паспорт на ее имя, паспорт на имя гр.М.С., амбулаторная карта на имя гр.М.Д., страховое пенсионное свидетельство на имя гр.М.Г., страховое пенсионное свидетельство на имя гр.М.С., страховое пенсионное свидетельство на имя гр.М.Д., сберегательная книжка на имя гр.М.С., страховой медицинский полис на имя гр.М.Г., страховой медицинский полис на имя гр.М.С., страховой медицинский полис на имя гр.М.Д., зарядное устройство, наушники от похищенного телефона, ключи от ее квартиры и ключи от квартиры сына, свидетельство о рождении гр.М.Д., свидетельство о рождении гр.М.С., свидетельство о смерти гр.Ш.Н. (т. 1 л.д. 72);

- копия гарантийного талона и кассового чека, из которых следует, что стоимость сотового телефона «Nokia» 7510 imei ....., принадлежащего гр.М.Г. составляет 6260 рублей (т. 1 л.д. 143);

- результат поиска звонков, согласно которого 30.03.2010 года похищенным сотовым телефоном «Nokia 7510», imei ....., принадлежащим гр.М.Г. после хищения, а именно 02.04.2010 года пользовался абонент №, который принадлежит Абрамову С.М.; 04.04.2010 пользовался абонент №, принадлежащий гр.А.О. (т. 1 л.д.92-95);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 17.05.2010 года, согласно которых у Абрамова С.М. изъят мобильный телефон «Nokia» 7510 imei ..... с зарядным устройством (т. 1 л.д. 106, 108);

- протокол осмотра места происшествия от 13.05.2010 года с участием Абрамова Р.М. и фототаблица к нему, согласно которых при осмотре дома по ул.№6 г. Березники в сенях были обнаружены и изъяты, следующие предметы и документы: матерчатая сумка, сотовый телефон «Nokia 7510», зарядное устройства для сотового телефона «Nokia», паспорт гражданина РФ имя гр.М.Г., ..... года рождения, страховое свидетельство на имя гр.М.Г., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.Г., страховое свидетельство на имя гр.М.С., паспорт гражданина РФ на имя гр.М.С., трудовая книжка на имя гр.Ш.Н., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.Д., страховое свидетельство на имя гр.М.Д., страховое свидетельство на имя гр.М.Д., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.М., свидетельство о рождении на имя гр.М.Д., свидетельство об установлении отцовства на имя гр.М.С., свидетельство о смерти на имя гр.Ш.Н., сберегательная книжка Сбербанка России на имя гр.М.С., медицинская карта на имя гр.М.Д., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя гр.М.С., свидетельство о рождении на имя гр.М.С. (т. 2 л.д.125-126, 127- 129);

- протокол осмотра предметов и документов от ....., которыми осмотрены: матерчатая сумка, сотовый телефон «Nokia 7510», зарядное устройство для сотового телефона «Nokia», паспорт гражданина РФ имя гр.М.Г., ..... года рождения, страховое свидетельство на имя гр.М.Г., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.Г., страховое свидетельство на имя гр.М.С., паспорт гражданина РФ на имя гр.М.С., трудовая книжка на имя гр.Ш.Н., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.Д., страховое свидетельство на имя гр.М.Д., страховое свидетельство на имя гр.М.Д., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.М., свидетельство о рождении на имя гр.М.Д., свидетельство об установлении отцовства на имя гр.М.С., свидетельство о смерти на имя гр.Ш.Н., сберегательная книжка Сбербанка России на имя гр.М.С., медицинская карта на имя гр.М.Д., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя гр.М.С., свидетельство о рождении на имя гр.М.С., а также постановление о признании и приобщении указанных предметов и документов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130-135, 136-137);

- протокол явки с повинной Абрамова Р.М., в котором он сообщил о том, что в середине марта 2010 года, в вечернее время, он вместе с Абрамовым С.М. шли из дома по ул.№6 г. Березники, т.к. хотели кого-либо ограбить. У дома № по ул.№3 г. Березники они увидели женщину с ребёнком. В руках у женщины была сумка и они решили её ограбить. Абрамов С.М. шел первым, он шел следом за братом в пяти метрах от него. Абрамов С.М. начал вырывать у женщины сумку, но женщина удерживала её. В это время подбежал он и вырвал из рук женщины сумку и убежал в сторону пос.С.. Абрамов С.М. ему крикнул, что заберет телефон, выпавший из сумки женщины. С Абрамовым С.М. он встретился по ул.№10, осмотрели сумку и телефон. Сумку кинули там же, и пошли в киоск за пивом. Телефон был «Nokia» в корпусе зеленого цвета, денег около 2000 рублей. На следующий день они сходили на ул.№10, где выкинули сумку, еще раз осмотрели её там а потом и дома, где её и оставили. В сумке было много документов. Телефон Абрамов С.М. заложил в ломбард (т. 1 л.д. 105).

Доказательствами по факту хищения имущества гр.Ш.М. являются:

Показания свидетеля гр.Т.Г., оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 01.04.2010 года она проживает в доме своего знакомого гр.Ш.М. по ул.№6 г. Березники. Ей известно, что у гр.Ш.М. имелся сотовый телефон марки «Motorola» в корпусе черного цвета. 16.04.2010 года, около 23 часов, она созвонилась с гр.Ш.М., узнала, что он находится у магазина «.....» по ул.№3 г. Березники и ждёт её, чтобы проводить до дома. Она сказала ему, что задерживается, в связи с чем, домой вернётся сама. На следующий день – 17.04.2010г. гр.Ш.М. сообщил ей о том, что, поговорив с ней, он пошёл домой, убрав телефон в карман трико. По дороге домой на него напали двое парней, которые избили его и похитил из кармана брюк сотовый телефон. Происходившее увидела девушка, которая закричала, из-за чего парни разбежались в разные стороны. Подошедшая девушка помогла гр.Ш.М. подняться с земли и дойти до дома (т. 1 л.д. 162, 173).

Показания свидетеля гр.Ш.Р., оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что по адресу ул.№6 г. Березники он проживает с родным братом гр.Ш.М. и сожительницей брата – гр.Т.Г. Накануне дня рождения гр.Т.Г., ближе к ночи, гр.Ш.М. куда-то ушел, а когда вернулся, то сообщил, что его (гр.Ш.М.) ограбили и похитили телефон. Где именно было совершено хищение сотового телефона, кто в этом участвовал, он не знает (т. 1 л.д. 181).

Показания свидетеля гр.Г.Е., оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется круглосуточный ломбард по ул.№4 г. Березники. 19.04.2010 года в ломбард пришел молодой человек и предоставил документы на имя Абрамова С.М., паспорт серии № и предложил в залог мобильный телефон «Motorola LG» в корпусе черного цвета. За данный телефон они предложили молодому человеку 500 рублей, на что тот согласился. Срок выкупа телефона 17.05.2010 года. О том, что телефон был похищен, он не знал (т. 1 л.д.163).

- протокол принятия устного заявления гр.Ш.М. от 12.05.2010 года, из которого следует, что 16.04.2010 года, около 23.00 часов, напротив ул.№1 двое неустановленных лиц, с применением насилия, похитили у него сотовый телефон «Motorola» imei ....., стоимостью 1500 рублей (т. 1 л.д. 157);

- протокол выемки от 14.05.2010 года, согласно которого у гр.Г.Е. изъят сотовый телефон «Мotorola LG» imei ..... (т. 1 л.д. 165);

- копия залогового билета, согласно которого 19.04.2010 года Абрамова С.М. заложил в ломбард сотовый телефон «Motorola LG» imei ..... (т. 1 л.д. 166);

- протокол осмотра предметов, которым осмотрен сотовый телефон «Моtorola LG», imei ....., копии залогового билета, которые постановлением от 07.06.2010г. признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176-178);

- протокол явки с повинной Абрамова Р.М., в котором он сообщил о том, что в середине апреля 2010 года по ул.№3, у магазина «.....» он и его брат Абрамов С.М. встретили мужчину лет 30, который является их соседом и живет по ул.№6 в нескольких метрах от их дома. Он, Абрамов С.М., сосед (гр.Ш.М.) пошли в сторону дома. Когда подошли к автостоянке по ул.№1 , Абрамов С.М. сказал, что у гр.Ш.М. хороший сотовый телефон. Он и Абрамов С.М. решили похитить у гр.Ш.М. сотовый телефон. Абрамов С.М. ударил по голове соседа, отчего последний упал на землю. Он держал соседа за руки, а Абрамов С.М. достал из кармана брюк сотовый телефон «Motorola» в корпусе черного цвета. После чего они убежали в сторону пос.С.. Спустя 3 дня они пошли в ломбард по ул.№4, где Абрамов С.М. продал или заложил телефон за 500 рублей. Деньги потратили вместе на еду и спиртное (т. 1 л.д. 156).

Доказательствами по факту хищения имущества гр.Л.И. являются:

Показания свидетеля гр.Б.Е., оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в апреле 2010 г. она видела у своего знакомого гр.М. сотовый телефон «Самсунг» серого цвета, «раскладушку». гр.М. пояснил, что телефон ему отдала гр.А.О.. В первых числах мая 2010 г. гр.М. пришел к ней (гр.Б.Е.) и сообщил о том, что гр.А.О. забрала у него телефон, пояснив, что он краденый (т. 1 л.д. 245).

Показания свидетеля гр.М.О., оглашённые в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.04.2010 г., около 08.30 час., ей на домашний телефон позвонила ее мать – гр.Л.И., которая сообщила ей о том, что в тот день, утром, когда она шла на работу, то двое неизвестных молодых людей в масках забрали у нее сумку и убежали. Также, гр.Л.И. пояснила ей, что в похищенной сумке у неё находился сотовый телефон «Самсунг», кошелек красного цвета из кожзаменителя (т. 1 л.д. 202).

- протокол устного заявления гр.Л.И. о том, что 09.04.2010г., около 06.25 час., на перекрестке ул.№4 и ул.№10 г.Березники, неустановленное лицо открыто, без применения насилия похитило ее имущество - сотовый телефон «Самсунг Х460» в корпусе серого цвета, imei ....., стоимостью 500 руб., кошелек из кожзаменителя стоимостью 100 руб., деньги в сумме 100 руб. Общая сумма ущерба 700 руб. (т. 1 л.д.186);

- справка ООО ломбард «Успех» от 04.05.10 г. о том, что сотовый телефон «SAMSUNG – Х 460», бывший в эксплуатации на 04.05.2010 г. стоит, около 500 руб. (т. 1 л.д. 206);

- протокол выемки от 06.05.10 г., из которого следует, что гр. гр.А.О. добровольно выдала сотовый телефон «Самсунг» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 214);

- протокол осмотра предметов от 06.05.10 г., которым осмотрен телефон «SAMSUNG», модель SGH – Х 460, в корпусе серого цвета, «раскладушка», серийный номер ....., который постановлением от 06.05.2010г. признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 215, 216);

- протокол личного досмотра от 07.05.2010 г., из которого следует, что при досмотре у Абрамова Р.М. обнаружена и изъята маска тряпичная черного цвета (т. 1 л.д. 220);

- протокол выемки от 07.05.2010 г., в котором указано, что инспектор ОООП УВД по БГО гр.С.К. добровольно выдал маску черную трикотажную, изъятую у Абрамова Р.М. (т. 1 л.д. 222);

- протокол осмотра предметов от 07.05.2010 г., которым осмотрена маска тряпичная черного цвета в форме трикотажной шапки, имеющая овальный вырез в передней части для глаз и носа, в нижней части имеется резинка для фиксирования на шее, которая постановлением от 07.05.2010г. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 223-224);

- протокол явки с повинной зарегистрированной КУСП № 16640 от 07.05.2010 г. в котором Абрамов Р.М. сообщил о том, что в первых числах апреля 2010 г. он вместе с братом Абрамовым С.М. шли по ул.№4, где встретили пожилую женщину с сумкой. Он (Абрамов Р.М.) предложил Абрамову С.М. отобрать у женщины сумку. При этом, у него с собой была строительная маска черного цвета с прорезями для глаз, которую он одел и стал вырывать сумку у женщины. Вырвав сумку, он и его брат убежали в сторону 1-го пруда. У пруда они осмотрели сумку, взяли из сумки деньги, примерно 30 руб., телефон «Самсунг» - «раскладушка», светлого цвета, сумку он (Абрамов Р.М.) спрятал (т. 1 л.д. 217).

Доказательствами по факту хищения имущества Крохалевой В.В. являются:

Из показаний свидетеля гр.Г.О., данных в судебном заседании следует, что она работает продавцом у ИП гр.К.В. в ларьке на остановочном комплексе БИРЦ, рядом с Рябиновым сквером, по ул.№10. 23.04.2010г., в 10 часов, она заступила на работу, на суточную смену, работала она одна. 24.04.2010г., около 06 утра, к ней постучали в окошко и она его открыла. Сразу же после этого, неизвестный мужчина засунул в окошко пистолет и в нецензурной форме потребовал отдать ему деньги. Незаметно для напавшего часть денег бумажными купюрами она скинула на пол, а часть отдала. Получив деньги нападавший сразу же ушёл. Всё это время пистолет был направлен в её сторону. Она боялась, считая, что это настоящее оружие, что оно может выстрелить. Она видела, что рядом с нападавшим был ещё один мужчина. По голосам она поняла, что это были молодые парни. Второй парень, увидев количество переданных им денег, сказал первому, что я их обманула. Лица обоих парней ей загораживала витрина с товаром. Между собой парни больше не разговаривали, а получив деньги сразу же ушли в сторону ...... После этого, она сразу же нажала КТС, позвонила в милицию и сообщила о нападении хозяйке киоска – гр.К.В. Сумма ущерба она не помнит, но знает, что она была установлена после проведённой ревизии. О том, кто совершил нападение, ей неизвестно. Пистолет она не запомнила, опознать его не сможет, помнит только, что он был тёмного цвета.

- сообщение по КУСП в дежурную часть УВД по БГО от гр. гр.Г.О. о том, что 24.04.2010г., в 06.30 часов, в киоске, расположенном на остановочном комплексе «.....» двое парней в капюшонах похитили деньги ( т. 2 л.д. 3 );

- протокол принятия устного заявления Крохалевой В.В. от 24.04.2010 года, о том, что 24 апреля 2010 года, в 06.30 часов, неустановленные лица открыто под угрозой применения предмета, похожего на пистолет, похитили из киоска расположенного по ул.№10 у дома № деньги в сумме 3461,50 рублей (т. 2 л.д. 4 );

- справка об ущербе, согласно которой в результате разбойного нападения у ИП гр.К.В.. похищены денежные средства в размере 3461,50 рублей (т. 2 л.д. 79-80);

- протокол личного досмотра Абрамова С.М. от 13.05.2010 года, согласно которого у Абрамова С.М. обнаружен и изъят газовый пистолет барабанный ТОЗ-101 заводской номер 3812747, без боеприпасов, отсутствует часть накладки рукоятки с правой стороны (т. 2 л.д. 130);

- протокол выемки, согласно которого у гр.В.Д. изъят пистолет барабанный ТОЗ-101 заводской номер №, без боеприпасов, ранее изъятый им у Абрамова С.М. (т. 2 л.д.137-138);

- протокол осмотра газового револьвера отечественного промышленного производства АООТ «Тульский оружейный завод» модели «ТОЗ-101» калибра 5, 6 мм №, который постановлением от 08.06.2010г. признан и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 168-170);

- заключение эксперта № 643 от 02.06.2010 года, согласно которого изъятый у Абрамова С.М. предмет не относится к огнестрельному оружию, а является газовым револьвером отечественного промышленного производства АООТ «Тульский оружейный завод» модели «ТОЗ-101» калибра 5, 6 мм №, относящийся к гражданскому оружию самообороны. Револьвер неисправен (отломан шарнир барабана, который крепится в нижней части рамки, отсутствует правая щечка). Решить вопрос о пригодности револьвера к производству выстрелов, не представилось возможным по причине отсутствия патронов к данному револьверу (т. 2 л.д.145-148).

Доказательствами по факту хищения имущества гр.А.А. являются:

Из показаний свидетеля гр.В.С., данных в судебном заседании следует, что она работает контролёром торгового зала магазина «.....» по ул.№7. Магазин принадлежит предпринимателю гр.А.А. 24.04.2010г., в 20 часов, она заступила на рабочую смену вместе с продавцом гр.И.Г. 25.04.2010г., около 02 часов, в магазин ворвались 2 мужчин в масках с прорезями для глаз и рта. В руках обоих мужчин были пистолеты. У одного из них (того, кто стоял к ней ближе) на руках были тёмные трикотажные перчатки. Один из нападавших сразу же направил оружие на неё, а второй – на гр.И.Г., после чего, кто-то из них потребовал передать им деньги. Она попыталась нажать на КТС, но это сразу же было замечено, после чего, парень, который направил на неё оружие, сказал ей не двигаться и снова потребовал передачи денег. Она (гр.В.) была сильно напугана, находилась в шоковом состоянии, считая, что у нападавших настоящее боевое оружие, которое может выстрелить. После повторного требования, гр.И.Г. сама достала из кассы деньги и передала их тому, кто целился в неё (гр.В.). Как она потом узнала, денег было, около 1500 рублей бумажными купюрами. Получив деньги, нападавшие сразу же ушли. Всё время, пока нападавшие находились в торговом зале, один из них держал пистолет, направленным на неё (гр.В.), а второй – на гр.И.Г.. Сразу же после нападения, они вызвали милицию. В результате нападения она испытала сильнейший стресс, потом болела, в настоящее время продолжает испытывать страх. Оба нападавших были худощавого телосложения, невысокого роста. По этим признакам подходят оба подсудимые Абрамовы, но утверждать, что нападавшим был кто-то из них, она не может.

Из показаний свидетеля гр.И.Г., данных в судебном заседании, показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что она работает продавцом - кассиром в магазине «.....» по ул.№7. Магазин принадлежит предпринимателю гр.А.А. 25.04.2010г., около 2-х часов, когда в указанном магазине находилась она и администратор зала гр.В.С., в магазин вошло 2 молодых людей, в руках у которых были пистолеты, а на лицах чёрные маски с прорезями для глаз и рта. На руках у нападавших были трикотажные перчатки. Один из парней сразу же подошёл к гр.В.С. и наставил на неё оружие, второй подошёл к ней (гр.И.Г.) и тоже направил на неё пистолет. После этого, парни потребовали передать им наличные деньги. Она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, полагая, что в руках у нападавших находится настоящее оружие, которое может выстрелить. Из-за этого, она сама открыла кассу, достала из неё деньги и передала их одному из нападавших. Получив деньги, парни сразу же ушли. Похищенных денег было, около 1500 рублей. Во время нападения парень, стоявший ближе к ней (гр.И.Г.), всё время держал оружие направленным на неё. После того, как нападавшие из магазина ушли, она сразу же нажала КТС, потом вышла на улицу, но там уже никого не было. Оба нападавших были среднего роста и телосложения. По этим признакам подсудимые вполне могли быть нападавшими. В марках оружия она не разбирается и не может сказать, какой именно пистолет был на неё наставлен (т. 2 л.д. 175-177).

После допроса свидетелю гр.И.Г. было предъявлено фото оружия на л.д. 146 т.2, после чего, свидетель показала, что этот пистолет мог быть оружием, направленным на неё во время нападения.

- сообщение по КУСП от 25.04.2010 года в 01 час. 50 мин., в дежурную часть УВД по БГО о том, что в 25.04.2010 года двое человек, одетых в маски, вооруженные предметами, похожими на пистолет, напали на магазин «.....» по ул.№7, похитили деньги (т. 2 л.д. 86);

- протокол осмотра места происшествия от 25.04. 2010 года, схема и фототаблица к нему, которыми зафиксирована обстановка места происшествия (т. 2 л.д. 89-93);

- справка об ущербе ИП гр.А.А. согласно которой в результате разбойного нападения похищены денежные средства в размере 1480 рублей (т. 2 л.д. 174 );

- протокол выемки, согласно которого у гр.В.Д. изъят пистолет барабанный ТОЗ-101 заводской номер ....., без боеприпасов, ранее изъятый им у Абрамова С.М. (т. 2 л.д.137-138);

- заключение эксперта № 643 от 02.06.2010 года, согласно которого изъятый у Абрамова С.М. предмет не относится к огнестрельному оружию, а является револьвером отечественного промышленного производства АООТ «Тульский оружейный завод» модели «ТОЗ-101» калибра 5, 6 мм №, относящийся к гражданскому оружию самообороны. Револьвер неисправен (отломан шарнир барабана, который крепится в нижней части рамки, отсутствует правая щечка). Решить вопрос о пригодности револьвера к производству выстрелов, не представилось возможным по причине отсутствия патронов к данному револьверу (т. 2 л.д.145-148).

Доказательствами по факту хищения имущества гр.Н.Л. являются:

Из показаний свидетеля гр.Н.Е., данных в судебном заседании следует, что гр.Н.Л. – её мама, которой принадлежит частный дом в пос.С. по ул.№1 . В основном, в этом доме они семьёй проживают в летний период времени, а потом переезжают в городскую квартиру. Однако, всё остальное время она, её мама и сестра – гр.Н.Т., поочерёдно, ежедневно, проверяют указанный дом. 29.04.2010г., в дневное время, она пришла в дом по ул.№1 и обнаружила, что его входная дверь взломана. Тогда же, она обнаружила, что из дома пропали: рюкзак, иконы и книги, вещи в доме были разбросаны, было видно, что его осматривали. В тот же день, в вечернее время, она сообщила о краже своей маме. 30.04.2010г. гр.Н.Л. заявила о краже в милицию. Со слов своей сестры – гр.Н.Т. она знает, что накануне – 28.04.2010г, в дневное время, она была дома и там всё было в порядке. В краже из дома они подозревали лиц, проживающих в пос.С., т.к. только они знали, что в их доме постоянно никто не проживает. Подсудимые Абрамовы, также проживают в Сёмино, их она знает визуально, отношений с ними не поддерживает. О том, что кражу из их дома совершили именно Абрамовы, она узнала от следователя милиции. гр.М.К.. является сожителем её сестры – гр.Н.Т. весеннее – летний период гр.М.К. и гр.Н.Т., проживают в доме по ул.№1 . Весной 2009г. в выдвижном ящике серванта в доме по ул.№1 , она увидела пистолет, который стала рассматривать. Тогда же, гр.М.К. рассказал ей, что нашёл этот пистолет и принёс его домой, где и стал хранить. Для чего он хранил пистолет, она у гр.М.К. не выясняла. Больше с гр.М.К. она об этом оружии не говорила. Ей известно также, что внутрь дома можно попасть через чердак, поскольку, из него можно попасть в сени дома, а дверь из сеней в комнату просто прикрывается и запорными устройствами не снабжена. Сам вход на чердак свободный. Об иных краж, из дома по ул.№1 ей ничего неизвестно, но по обстановке в доме у неё не раз возникали ощущения, что в доме бывают посторонние.

После допроса свидетелю было предъявлено фото на л.д. 146 т. 2, после чего, гр.Н.Е. пояснила, что на фото изображён именно тот пистолет, о котором она говорила с гр.М.К.

Из показаний свидетеля гр.Н.Т. от 01.06.2010г., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на праве собственности ее мама - гр.Н.Л. владеет домом ул.№1 г. Березники. В указанном доме они проживают в летний период времени, но в остальное время дом проверяют ежедневно, т.к. кормят собаку, которая там проживает. 28.04.2010 года, около 10 часов, она ходила в дом, кормила собаку. В доме всё было в порядке. Уходя из дома, входные двери она закрыла на врезной замок. 29.04.2010 года, в дневное время, ей позвонила сестра - гр.Н.Е. и сообщила, что двери в дом открыты, ригель замка в открытом состоянии, дверь взломана. Также она сказала, что в доме беспорядок и из него пропали вещи: рюкзак и радио. 30.04.2010г. о случившемся они сообщили в милицию. Позже, когда они стали прибираться в доме, то обнаружили, что из него похищены также: 2 иконы, две старинные книги, текст которых написан на старославянском языке, фотоаппарат, резиновые и трикотажные перчатки. Все имущество принадлежит гр.Н.Л. (т. 2 л.д. 282).

Из показаний свидетеля гр.Н.Т. от 24.06.2010г. следует, что после допроса сотрудников милиции она интересовалась у своего сожителя – гр.М.К., был ли у него когда-нибудь пистолет. гр.М.К. пояснил, что несколько лет назад, на берегу пруда, нашел пистолет, который был неисправен. Она этот пистолет никогда не видела, каким образом он выглядит, не знает. Когда был похищен пистолет, найденный гр.М.К., она не знает. Она же (гр.Н.Т.) пояснила, что в дом по ул.№1 можно проникнуть через чердак, при этом не повреждая крышу, стены и какие-либо двери, поскольку, в доме только входная дверь, ведущая в сени дома, оборудована замком, на входной двери в сам дом замков нет, дверь просто прикрывают. Ранее в их дом кто-то неоднократно проникал, но конкретные даты она указать не может. После этих случаев некоторые предметы были не на своих местах. Пропадало ли какое-либо имущество после этих случаев, она сказать не может, т.к. внешне отсутствие предметов не замечали. Вполне может быть, что пистолет был похищен ранее, чем обнаружили хищения имущества из дома в период с 28 по 29 апреля 2010 года. С Абрамовым Р. и Абрамовым С. лично не знакома, но знает, что они проживают в пос.С. (т. 2 л.д. 312-313).

- сообщение по КУСП от 30.04.2010 года, в 16.00 час., от гр.Н.Л. в дежурную часть УВД по БГО о том, что 29.04.2010 года совершено кража вещей и проникновение в дом по ул.№1 г. Березники (т. 2 л.д. 247);

- протокол устного заявления гр.Н.Л. от 30.04.2010 года о том, что в период с 28.04.2010 года по 29.04.2010 года неустановленные лица путем отжатия двери проникли в дом № по ул.№1 г. Березники и тайно похищено принадлежащее ей имущество (т. 2 л.д. 248);

- протокол осмотра места происшествия от 30.04.2010 года, которым зафиксирована обстановка в доме № по ул.№1 г. Березники, в т.ч. что на дверном косяке входной двери в районе замка имеются следы отжатия (т. 2 л.д. 249-252);

- постановление о производстве выемки и протокол выемки от 24.05.2010 года, согласно которых у Абрамова С.М. произведена выемка радио, 2 икон, фотоаппарата (т. 2 л.д. 270, 273);

- протокол осмотра предметов, документов - фотоаппарата «Recam» в футляре, радиоприемника, иконы с изображением лика «Смоленской Божьей матери», иконы с изображением лика «господа Все Держителя» и постановление от 03.06.2010г., которым перечисленные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 люд. 283, 284);

- протокол предъявления предмета для опознания, которым зафиксировано, что гр.М.К. среди представленных для опознания предметов опознал револьвер марки ТОЗ-101, как предмет, который он нашел 2-3 года назад на берегу пруда, данный револьвер хранился в доме по ул.№1 г. Березники и в последствии был похищен (т. 2 л.д. 316-317);

- протокол личного досмотра Абрамова С.М. от 13.05.2010 года, согласно которого у Абрамова С.М. обнаружен и изъят газовый пистолет барабанный ТОЗ-101 заводской номер №, без боеприпасов, отсутствует часть накладки рукоятки с правой стороны (т. 2 л.д. 130);

Давая правовую оценку действиям подсудимого Абрамова Р.М. и Абрамова С.М. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает полностью доказанными факт совершения Абрамовым Р.М. и Абрамовым С.М. хищения имущества гр.М.Г., гр.Л.И., гр.Ш.М. и гр.Н.Л. Считая указанные обстоятельства доказанными, суд исходит из следующего. В судебном заседании оба подсудимые полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений, пояснив, что обстоятельства этих преступлений в обвинении указаны правильно. Полностью признавали себя виновными подсудимые в совершении этих преступлений и в ходе предварительного следствия. При этом, оба подсудимых в ходе предварительного следствия, в присутствии адвокатов, дали подробные показания относительно обстоятельств совершения указанных преступлений. Подсудимый Абрамов Р.М. написал также явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших гр.М.Г., гр.Ш.М. и гр.Л.И. Показания, данные Абрамовыми в ходе следствия, данные явок с повинной, полностью согласуются между собой, а также, показаниями потерпевших о времени, месте и способе совершения преступлений. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в виновности подсудимых в совершении указанных выше преступлений.

Суд считает также доказанным факт совершения Абрамовым Р.М. преступления в отношении потерпевшей гр.Л.Е. При этом, суд исходит из следующего. В ходе предварительного следствия подсудимый Абрамов С.М., в присутствии адвоката, неоднократно: 14.05.2010г. и 23.06.2010г., давал последовательные показания о совершении указанного преступления его братом – Абрамовым Р.М., подробно сообщая в них об обстоятельствах его совершения (т. 1 л.д. 57, т. 2 л.д. 288-306). Подтвердил Абрамов С.М. эти показания и при проверке показаний на месте происшествия, производимой с его участием (т. 2 л.д. 149-152). Показания Абрамова С.М. о месте, времени и обстоятельствах совершения этого преступления, полностью согласуются с показаниями самой потерпевшей гр.Л.Е., в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований. Каких-либо объективных причин, послуживших основанием для оговора Абрамовым С.М. своего брата Абрамова Р.М., в судебном заседании не установлено. Свои показания, данные в ходе следствия, о нападении Абрамовым Р.М. на гр.Л.Е. подсудимый Абрамов С.М. подтвердил и в судебном заседании. По указанным причинам, показания Абрамова С.М. от 14.05.2010г. и 23.06.2010г. суд берёт в основу приговора. Признавал факт открытого хищения имущества гр.Л.Е. при предъявлении окончательного обвинения и сам Абрамов Р.М., который в судебном заседании затруднился объяснить причину, по которой он изменил своё отношение к содеянному по этому эпизоду. В связи с изложенным, отрицание подсудимым Абрамовым Р.М. своего участия в совершении указанного преступления, суд расценивает, как способ его защиты с целью избежания уголовной ответственности и наказания за совершённое им преступление.

Несмотря на отрицание обоими подсудимыми своего участия в преступлении в отношении потерпевшей гр.К.В., отрицание подсудимым Абрамовым Р.М. своего участия в преступлении в отношении потерпевшего гр.А.А. суд считает, что совершение ими указанных преступлений также является доказанным. При этом, показания подсудимых Абрамовых в судебном заседании о том, что указанных преступлений они не совершали, суд расценивает, как способ их защиты от предъявленного им обвинения и считает, что они даны ими с целью избежания уголовной ответственности и наказания за совершённые преступления и потому не соответствуют действительности. Делая подобный вывод, суд исходит из следующего.

В ходе предварительного следствия подсудимый Абрамов С.М., в присутствии адвоката, неоднократно (14.05.2010г. и 23.06.2010г.), давал последовательные показания о совершении им и Абрамовым Р.М. преступления в отношении потерпевшей гр.К.В.., подробно сообщая в них об его обстоятельствах. Подтвердил Абрамов С.М. эти показания и 17.05.2010г. при проверке его показаний на месте происшествия (т.2 л.д. 149-152). Не отрицал Абрамов С.М. своей вины в совершении этого преступления 26.06.2010г. после предъявления ему обвинения ( т. 3 л.д.25-26). При этом, показания Абрамова С.М. о месте, времени, способе, обстоятельствах совершения преступления, количестве нападавших полностью согласуются с показаниями самой потерпевшей гр.К.В.., а также очевидцем происшедшего – гр.Г.О., в связи с чем, не доверять им у суда нет оснований. По указанным причинам, показания, данные Абрамовым С.М., в ходе предварительного следствия, суд берёт в основу приговора.

23.06.2010г. в ходе предварительного следствия, Абрамов С.М. дал подробные показания о совершении Абрамовым Р.М. и гр.О.М. разбойного нападения на магазин «.....», принадлежащий потерпевшему гр.А.А., пояснив, что являлся свидетелем этого преступления (т. 2 л.д. 288-308). Ранее – 13.05.2010г. Абрамов С.М. также давал показания об участии в нападении на этот магазин своего брата – Абрамова Р.М., аналогичным образом описывая его участие в нём ( т.2 л.д. 133-135). Однако, в этих показаниях Абрамов С.М. в качестве соучастника преступления называл не гр.О.М., а себя. В показаниях от 23.06.2010г. Абрамов С.М. пояснил, что 13.05.2010г. оговорил себя в совершении указанного преступления под давлением своего брата – Абрамова Р.М., запретившего ему угрозами указывать на гр.О.М., как на соучастника преступления. Он же (Абрамов С.М.) пояснил, что о действиях Абрамова Р. и гр.О.М. внутри магазина, он сообщал следствию со слов нападавших. 17.05.2010г. при проверке показаний на месте, Абрамов С.М. также указал на магазин «.....» пояснив, что в апреле 2010г. на него было совершено разбойное нападение с участием его брата – Абрамова Р.М. ( т.2 л.д. 149-152) Показания Абрамова С.М. от 23.06.2010г. о месте, времени и способе совершения этого преступления, в основных моментах полностью согласуются с показаниями потерпевшего гр.А.А., а также очевидцев разбойного нападения – гр.И.Г. и гр.В.С. Оценивая показания Абрамова С.М. суд принимает во внимание и то обстоятельство, что приговором Березниковского городского суда от 24.08.2010г. гр.О.М. признан виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в совершении 25.04.2010г. разбойного нападения на магазин «.....» и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Определением Пермского краевого суда от 21.10.2010г. приговор Березниковского городского суда от 24.08.2010г. оставлен без изменения. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о правдивости показаний Абрамова С.М. относительно участников нападения на магазин «.....» и обстоятельствах его совершения. По изложенным выше причинам, суд в основу приговора по эпизоду в нападении на магазин «.....», берёт показания Абрамова С.М., данные им в ходе предварительного следствия 23.06.2010г., поскольку, оснований не доверять им, у суда нет.

Суд считает, что в судебном заседании было достоверно установлено, что газовый пистолет ТОЗ-101 был похищен Абрамовым Р.М. в доме по ул.№1 г.Березники до 24.04.2010г., что именно это оружие было в последующем использовано подсудимыми Абрамовыми в разбойных нападениях на торговый киоск ИП гр.К.В.. и магазин «.....», принадлежащий ИП гр.А.А. Делая подобный вывод суд основывается на следующем. Материалами уголовного дела установлено, что газовый пистолет ТОЗ-101 принадлежал потерпевшему гр.М.К. и хранился им в доме по ул.№1 г.Березники, что кража указанного оружия была обнаружена им уже после 29.04.2010г. Факт хранения газового пистолета в доме, по вышеуказанному адресу, подтверждается также показаниями свидетелей гр.Н.Е. и гр.Н.Т. (т.2. л.д. 312-313). Из показаний гр.М.К. следует также, что точное время хищения оружия ему неизвестно в связи с тем, что до событий 29.04.2010г. он сохранность этого предмета не проверял по той причине, что его не использовал. 13.05.2010г. подсудимый Абрамов Р.М. при осмотре дома № по ул.№6, где проживали он и его брат – Абрамов Р.М., сам выдал пистолет ТОЗ-101 сотрудникам милиции (т. 2 л.д. 125-126, 130). 24.06.2010г. гр.М.К.., среди иного оружия, опознал газовый пистолет ТОЗ -101, как принадлежащий ему и ранее хранившийся в доме по ул.№1 . (т. 2 л.д. 316-317). Из анализа показаний подсудимого Абрамова С.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что все преступления его брат – Абрамов Р.М. совершал с одним и тем же оружием – газовым пистолетом, который впоследствии (13.05.2010г.) и был выдан им (Абрамовым С.М.) сотрудникам милиции, т.е. газовым пистолетом ТОЗ -101. Кроме того, в показаниях от 23.06.2010г., данных в присутствии своего адвоката, Абрамов С.М. показал, что со слов брата – Абрамова Р.М. ему известно, что газовый пистолет был им похищен из дома по ул.№1 вскоре после освобождения из мест лишения свободы, - до 28-29 апреля 2010г. Со слов брата ему известно также, что Абрамов Р.М. неоднократно проникал в этот дом через чердак и сени (т. 2 л.д. 288-308). Из показаний хозяйки дома – потерпевшей гр.Н.Л., а также её дочерей – гр.Н.Е. и гр.Н.Т. также следует, что в марте – апреле 2010г. внутрь дома по ул.№1 можно было беспрепятственно проникнуть через чердак и сени. Из их же показаний следует, что по обстановке в доме у них неоднократно возникало ощущение, что доме бывают посторонние (т. 2. л.д. 312-313). По указанным причинам, не доверять показаниям Абрамова С.М. в части способа и времени хищения газового пистолета, а также использования этого оружия в разбойных нападениях, у суда нет оснований.

Суд полагает, что изменение подсудимым Абрамовым С.М. своих показаний в судебном заседании связано исключительно с оказанием на него давления его братом - Абрамовым Р.М. При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании Абрамов Р.М. прямо заявил о существующей неприязни между ним и Абрамовым С.М. В ходе следствия сам Абрамов С.М. говорил о негативном влиянии на него брата, запугивании его. Это же подтвердили и его сестры – Абрамовы. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Абрамовым С.М. в судебном заседании были изменены показания о преступлениях, совершённых только с участием Абрамова Р.М. (в отношении нападения на торговый киоск ИП гр.К.В.., магазин «.....», кражи из дома по ул.№1 ). Вместе с тем, суд считает, что каких-либо объективных причин для оговора Абрамовым С.М. в ходе следствия своего брата – Абрамова Р.М. в судебном заседании установлено не было.

Суд считает, что преступные деяния в отношении потерпевших гр.М.Г., гр.Л.И., гр.Л.Е. и гр.Ш.М. правильно квалифицированы, как грабёж, поскольку, открытый характер хищения по каждому из них осознавался подсудимыми, в силу того, что совершался у собственников похищаемых вещей. По преступлению в отношении гр.Ш.М. в судебном заседании нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» (п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ), поскольку, для изъятия у потерпевшего сотового телефона подсудимым Абрамовым Р.М. по отношению к последнему было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде нанесения удара кулаком в голову и последующего удержания на земле за плечи.

Преступные деяния Абрамова Р.М. и Абрамова С.М., связанные с нападением на торговый киоск ИП гр.К.В.., а также, деяния Абрамова Р.М. и иного лица, связанные с нападением на магазин «.....», по мнению суда, правильно квалифицированы, как разбой, т.е. нападение с целью хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. При этом, суд исходит из следующего. Как было установлено в судебном заседании, в обоих случаях, Абрамовым Р.М., с согласия и в сговоре со вторым соучастником преступления, с целью завладения чужим имуществом, использовался газовый пистолет ТОЗ -101, при демонстрации которого продавцам давалось понять о намерении его применения, в случае оказания им неповиновения. Из заключения эксперта № 643 следует, что указанный пистолет не относится к огнестрельному, а является неисправным газовым револьвером отечественного промышленного производства (т. 2 л.д. 145-148). Из показаний подсудимого Абрамова С.М., данных в ходе следствия, следует также, что патронов к данному оружию у них не было, в связи с чем, произвести из него выстрел было невозможно. Вместе с тем, из показаний продавцов гр.Г.О. и гр.И.Г., контролёра торгового зала гр.В.С., следует, что с учётом внешнего вида и конструктивных особенностей демонстрируемого им оружия, способа его использования, обстоятельств его применения и нападения, времени суток происходящего, каждая из них воспринимала пистолет ТОЗ -101, как боевое оружие, способное произвести выстрел и причинить им травму или более тяжкие последствия, т.е. речь шла об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в связи с чем, и гр.Г.О., и гр.И.Г., без какого-либо противодействия нападавшим, сразу же передавали им требуемые деньги. С учётом изложенного, суд считает, что характер применённой угрозы правильно определён, как угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия подсудимых Абрамовых о хищении имущества гр.Н.Л. из дома по ул.№1 правильно квалифицированы следствием, как тайное хищение чужого имущества, поскольку, его изъятие происходило в тайне от собственника, с незаконным проникновением в жилище, т.е. индивидуальный жилой дом, пригодный для постоянного и временного проживания.

Суд считает также, что в ходе предварительного и судебного следствия по всем выше указанным преступлениям, совместно совершённым Абрамовым Р.М. и Абрамовым С.М., а также, Абрамовым Р.М. и иным лицом (по нападению на магазин «.....»), полностью нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору». При этом, суд исходит из следующего. Из признательных показаний обоих подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, взятыми судом за основу приговора, следует, что каждый раз, до преступления ими достигалась устная договорённость о его совместном совершении, определялся объект преступного посягательства, способ совершения. Из анализа показаний Абрамовых, данных ими в ходе предварительного следствия, анализа показаний потерпевших, следует, также, что у подсудимых были одинаковые цели и мотивы совершения преступлений, что все их действия носили продуманный, последовательный и согласованный характер с распределением ролей каждого из них, что достигалось, как устной договорённостью, так и отдельными знаками, жестами. О предварительном сговоре на совместное совершение преступлений свидетельствует и тот факт, что на ряд из них подсудимые заранее готовили и брали с собой необходимые для этого вещи: маски для лиц, перчатки, оружие. Не оспаривают указанный квалифицирующий признак и сами подсудимые Абрамовы по тем преступлениям, где они признают свою вину.

В связи с изложенным, действия Абрамова Р.М. и Абрамова С.М. о хищении имущества гр.М.Г. и гр.Л.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (два состава преступления).

Действия Абрамова Р.М. и Абрамова С.М. о хищении имущества гр.Ш.М. суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Действия Абрамова Р.М. и Абрамова С.М. о хищении имущества гр.К.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Абрамова Р.М. и Абрамова С.М. о хищении имущества гр.Н.Л. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Абрамова Р.М. о хищении имущества гр.Л.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Абрамова Р.М. о хищении имущества гр.А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова Р.М., суд признаёт полное признание им вины по преступлениям в отношении потерпевших гр.М.Г., гр.Л.И., гр.Н.Л. и гр.Ш.М., раскаяние в содеянном по этим эпизодам, активное способствование Абрамовым Р.М. в раскрытии и расследовании этих преступлений, изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступлений, его явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абрамова Р.М. является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамова С.М., суд признаёт полное признание им вины по преступлениям в отношении потерпевших гр.М.Г., гр.Л.И., гр.Н.Л. и гр.Ш.М., раскаяние в содеянном по этим эпизодам, активное способствование Абрамовым С.М. в раскрытии и расследовании этих преступлений, изобличении и уголовному преследованию других соучастников преступления; изобличение лиц, виновных в совершении иных преступлений - по преступлениям в отношении потерпевших гр.Л.Е., гр.А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абрамова С.М., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Абрамова Р.М., который ранее судим (т.1. л.д. 252-255), на учёте в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники не состоит, ..... (т. 1 л.д. 260), к административной ответственности не привлекался ( т.1 л.д. 262), в медицинский вытрезвитель при УВД по Березниковскому городскому округу не помещался ( т. 1 л.д. 261); в г.Березники имеет постоянное место жительства (ул.№6), где характеризуется удовлетворительно ( т.1 л.д. 263), .....

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Абрамов Р.М. ранее судим и совершил 6 тяжких умышленных корыстных преступлений и одно умышленное корыстное преступление средней степени тяжести в короткий промежуток времени (в течение месяца) в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы; обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающего наказание Абрамова Р.М. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исправление Абрамова Р.М. без его изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 73, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным не назначать Абрамову Р.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступления Абрамовым Р.М. совершены в период его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 07.06.2008г., то наказание ему следует назначать применяя положения п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Абрамову Р.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются данные о личности Абрамова С.М., который ранее судим (т. 3 л.д. 68-70), на учёте в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г.Березники в настоящее время не состоит, ..... (т.3 л.д. 66), 12.05.2010г. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде суток ареста (т. 3 л.д. 67), отсутствуют данные о помещении его в медицинский вытрезвитель при УВД по Березниковскому городскому округу; в г.Березники имеет постоянное место жительства по ул.№6, ..... (т.3 л.д. 62-64).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Абрамов С.М. ранее судим и совершил 5 тяжких умышленных корыстных преступлений в короткий промежуток времени (в течение месяца) в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы; обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Абрамова С.М. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исправление Абрамова С.М. без его изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает, что совокупность смягчающих наказание Абрамова С.М. обстоятельств, является исключительной, дающей суду основания для применения ст. 64 УК РФ относительно преступления в отношении ИП гр.К.В.. Кроме того, учитывая, вышеизложенное, суд считает возможным не назначать Абрамову С.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Абрамову С.М. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски: потерпевшей гр.Л.Е. на сумму 5897 рублей ( т. 1 л.д. 62), потерпевшей гр.К.В. на сумму 3461 рубль 50 копеек (т. 2 л.д. 81-82) подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 5146 рублей 95 копеек - сумма, затраченная на оплату в ходе предварительного следствия услуг адвоката Прохорова В.С. ( т. 3 л.д.95-96), подлежит взысканию с подсудимого Абрамова С.М. в полном объёме. Оснований для освобождения Абрамова С.М. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, т.к. отказа от услуг защитника он в судебном заседании не заявлял, а отсутствие у него работы не свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

Процессуальные издержки в размере 5490 рублей 08 копеек - сумма, затраченная на оплату в ходе предварительного следствия услуг адвоката Бобылева С.Ю. ( т. 3 л.д. 97-98), подлежит взысканию с подсудимого Абрамова Р.М. в полном объёме. Оснований для освобождения Абрамова Р.М. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, т.к. отказа от услуг защитника он в судебном заседании не заявлял, а отсутствие у него работы не свидетельствует о его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства: 1). страховое свидетельство №, паспорт гражданина РФ № на имя гр.Л.Е. – необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Л.Е. (т. 1 л.д. 44, 45).

2). матерчатую сумку, сотовый телефон «Nokia 7510», зарядное устройство для сотового телефона «Nokia», паспорт гражданина РФ имя гр.М.Г., ..... года рождения, страховое свидетельство на имя гр.М.Г., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.Г., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.Д., страховое свидетельство на имя гр.М.Д., страховое свидетельство на имя гр.М.Д., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.М., свидетельство о рождении на имя гр.М.Д., свидетельство об установлении отцовства на имя гр.М.С., медицинская карта на имя гр.М.Д. – необходимо оставить по принадлежности у потерпевшей гр.М.Г. ( т. 1 л.д. 138-139);

3).страховое свидетельство на имя гр.М.С., паспорт гражданина РФ на имя гр.М.С., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.М., трудовую книжку на имя гр.Ш.Н., свидетельство о смерти на имя гр.Ш.Н., сберегательную книжку Сбербанка России на имя гр.М.С., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя гр.М.С., свидетельство о рождении на имя гр.М.С. - необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего гр.М.С. (т. 1 л.д. 149);

4). сотовый телефон «Моtorola LG», imei ..... – необходимо оставить у потерпевшего гр.Ш.М. (т.1 л.д. 179-180);

5). копию залогового билета – необходимо хранить при уголовном деле ( т.1 л.д. 178);

6). сотовый телефон «SAMSUNG», модель SGH – Х 460 – необходимо оставить у потерпевшей гр.Л.И. (т.1 л.д. 216);

7). маска тряпичная черного цвета в форме трикотажной шапки, находящуюся на хранении в УВД по БГО – подлежит уничтожению (т. 1 л.д. 224);

8). газовый револьвер промышленного производства АООТ «Тульский оружейный завод» модели «ТОЗ-101», находящаяся на хранении в УВД по БГО – подлежит уничтожению (т. 2 л.д. 181-182);

9). фотоаппарат «Recam» в футляре, радиоприемник, икону с изображением лика «Смоленской Божьей матери», икону с изображением лика «господа Все Держителя» - необходимо оставить у потерпевшей гр.Н.Л. по принадлежности (т.2 л.д. 285-286).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Абрамова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 (2 преступления) УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – 2 года лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление,

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Абрамову Р.М. наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 07.06.2008г., окончательно назначить Абрамову Р.М. наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абрамову Р.М. оставить прежней - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Абрамову Р.М. исчислять с 13.11.2010г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Абрамову Р.М. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 07.05.2010г. по 12.11.2010г.

Взыскать с Абрамова Р.М. процессуальные издержки 5490 рублей 08 копеек, затраченные на оплату труда адвоката.

Взыскать с Абрамова Р.М. в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшей гр.Л.Е. 5897 рублей.

Признать Абрамова С.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Абрамову С.М. наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.05.2010г., окончательно назначить Абрамову С.М. наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Абрамову С.М. меру пресечения в виде заключения под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбытия наказания Абрамову С.М. исчислять с 13.11.2010г.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, зачесть Абрамову Р.М. в срок отбытия наказания время отбытия им наказания по приговору Березниковского городского суда от 26.05.2010г. с 31.05.2010г. по 12.11.2010г.

Взыскать с Абрамова С.М. процессуальные издержки в размере 5146 рублей 95 копеек, затраченные на оплату труда адвоката.

Взыскать с Абрамова Р.М. и Абрамова С.М. солидарно в счёт возмещения причинённого имущественного ущерба в пользу потерпевшей гр.К.В. 3641 рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства: 1). страховое свидетельство №, паспорт гражданина РФ № на имя гр.Л.Е. – оставить по принадлежности у потерпевшей гр.Л.Е.

2). Матерчатую сумку, сотовый телефон «Nokia 7510», зарядное устройство для сотового телефона «Nokia», паспорт гражданина РФ имя гр.М.Г., ..... года рождения, страховое свидетельство на имя гр.М.Г., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.Г., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.Д., страховое свидетельство на имя гр.М.Д., страховое свидетельство на имя гр.М.Д., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.М., свидетельство о рождении на имя гр.М.Д., свидетельство об установлении отцовства на имя гр.М.С., медицинскую карту на имя гр.М.Д. – оставить по принадлежности у потерпевшей гр.М.Г.

3). страховое свидетельство на имя гр.М.С., паспорт гражданина РФ на имя гр.М.С., страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя гр.М.М., трудовая книжка на имя гр.Ш.Н., свидетельство о смерти на имя гр.Ш.Н., сберегательную книжку Сбербанка России на имя гр.М.С., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя гр.М.С., свидетельство о рождении на имя гр.М.С. - оставить по принадлежности у потерпевшего гр.М.С.

4). сотовый телефон «Моtorola LG», imei ..... – оставить у потерпевшего гр.Ш.М.

5). копию залогового билета – хранить при уголовном деле.

6). сотовый телефон «SAMSUNG», модель SGH – Х 460 – оставить у потерпевшей гр.Л.И.

7). маска тряпичная черного цвета в форме трикотажной шапки, находящаяся на хранении в УВД по БГО – подлежит уничтожению.

8). газовый револьвер промышленного производства АООТ «Тульский оружейный завод» модели «ТОЗ-101», находящаяся на хранении в УВД по БГО – подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Березниковского

городского суда Н.М.Борисоглебский

Копия верна. Судья.

28 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13ноября 2010 года в отношении Абрамова Р.М., Абрамова С.М. изменить:

Переквалифицировать действия Абрамова Р.М. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание 2 года лишения свободы, по каждому из двух преступлений с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) по каждому по которой назначить наказание в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, по каждому из двух преступлений с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года по каждому преступлению по которым назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы по каждому, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 6 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию

частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 7 июня 2008 года, окончательно определить 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Переквалифицировать действия Абрамова С.М. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы, по каждому из двух преступлений с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) по каждому, по которым назначить наказание в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, с п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года от 7 марта 2011 года) по которой назначить наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 3 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору с наказанием по приговору от 26 мая 2010 года окончательно определить 4 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор Березниковского городского суда Пермского края от 13 ноября 2010 года в отношении Абрамова Р.М. и Абрамова С.М. оставить без изменения, жалобу осужденного Абрамова Р.М. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Приговор по делу № 1-812/2010 от 01.10.2010

1-812/2010

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица