Решение по делу № 2-1803/2019 ~ М-1200/2019 от 18.03.2019

Дело № 2-1803/2019

УИД: 42RS0009-01-2019-001605-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 июня 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Жилинскому Д.Ю. , Жилинской С.Е. , Мартынцеву О.Т. , Иванову Б.Б. , ООО «Шугар Кемерово» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Сахарная компания Кузбасса», Жилинскому Д.Ю., Жилинской С.Е., Мартынцеву О.Т., Иванову Б.Б., ООО «Шугар Кемерово» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Сахарная компания Кузбасса» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии ### (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****), в соответствии с п.п. 1.3, 1.4. которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40 000 000 рублей 00 копеек на срок по **.**.**** (включительно) с ежемесячной уплатой процентов по ставке 12% процентов годовых.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, заемщик имеет право получить и использовать кредит в сроки, указанные Заемщиком в заявлении об использовании кредита, составленном по форме, указанной в приложении №3 к настоящему договору, и согласованные кредитором в соответствии с условиями Кредитного договора.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша, дата получения транша, дата (график) погашения транша указывается заемщиком в заявлении.

Факт получения заемщиком сумм кредита по Кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика, открытым в банке и банковскими ордерами: ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** года, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от 11.09.2018 года, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** года, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать основной долг в сроки, указанные Заемщиком в соответствующем заявлении, соблюдая при этом условие о том, что срок пользования каждым Траншем не должен превышать 180 календарных дней. В любом случае окончательное погашение задолженности по Кредитному договору должно быть осуществлено Заемщиком не позднее даты, по которую открыта кредитная линия, указанной в п. 1.3. Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, указанной в п. 1.3. Кредитного договора.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый Процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются Заемщиком не позднее третьего рабочего дня следующего Процентного периода.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором перового транша, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого транша.

Продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце.

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п. 1.3. Кредитного договора, а в случае досрочного истребования кредитором задолженности в случаях и порядке, предусмотренных разделом 7 Общих положений к Кредитному договору, в дату погашения задолженности в случае ее досрочного истребования.

Более того, согласно п. 1.7 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящим договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитового оборота в размере не менее 60 000 000 рублей, начиная с декабря **.**.**** года, и далее в течение всего срока действия настоящего договора. Для целей расчета размера кредитового оборота денежные средства, поступающие на банковские счета клиента, открытые в иностранной валюте, пересчитываются в рубли РФ по курсу ЦБ РФ, на дату зачисления денежных средств на соответствующий банковский счет клиента.

В случае несоблюдения условия по поддержанию кредитового оборота по истечении 5 рабочих дней с момента направления кредитором заемщику уведомления об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 3 % годовых. При этом уведомление об увеличении процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом должно быть направлено заемщику не позднее 15 числа месяца, следующего за периодом, в котором произошло несоблюдения условия по поддержанию кредитового оборота.

Увеличение процентной ставки в соответствии с настоящим пунктом производится независимо от изменения процентной ставки в соответствии с иными условиями настоящего договора.

В случае если в любом из периодов, следующих за периодом, в котором произошло несоблюдение условия по поддержанию кредитового оборота, данное условие будет соблюдено и при условии, что процентная ставка за пользование кредитом была увеличена в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом уменьшается на 3% годовых. Процентная ставка изменяется, начиная с 6 числа месяца, следующего за периодом, в котором условие по поддержанию кредитового оборота было соблюдено.

**.**.**** банком направлено уведомление (исх. ### от **.**.****) заемщику об увеличении процентной ставки на 3% годовых до 15% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с не поддержанием кредитового оборота за февраль 2018 года.

В апреле **.**.**** года произошло понижение процентной ставки на 3% годовых до 12% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с выполнением условия по поддержанию Кредитового оборота за март **.**.**** года.

**.**.**** Банком направлено уведомление (исх. ### от **.**.****) заемщику об увеличении процентной ставки на 3% годовых до 15% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с не поддержанием кредитового оборота за июнь **.**.**** года.

В августе 2018 года произошло понижение процентной ставки на 3% годовых до 12% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с выполнением условия по поддержанию кредитового оборота за июль **.**.**** года.

В соответствии с 5.5. Приложения №1 Кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:

- Залогом транспортного средства, принадлежащего Жилинской С.Е. по Договору о залоге ### от **.**.****.

- Залогом транспортного средства, принадлежащего Жилинскому Д.Ю. по Договору о залоге ### от **.**.****.

- Залогом транспортных средств, принадлежащих Мартынцеву О.Т. по Договору о залоге ### от **.**.**** го да (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.**** года).

-Залогом транспортных средств, принадлежащих ООО Сахарная компания Кузбасса» по Договору о залоге ### от **.**.**** (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.**** года).

- Залогом транспортного средства, принадлежащего ООО Сахарная компания Кузбасса» по Договору о залоге ###от **.**.****, года (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****).

- Залогом товаров в обороте ООО «Сахарная компания Кузбасса» по Договору о залоге товаров в обороте ### от **.**.**** (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****).

- Поручительством Жилинского Д.Ю. по Договору поручительства ###-7 от **.**.****.

- Поручительством Жилинской С.Е. по Договору поручительства ###-8 от **.**.****.

- Поручительством Мартынцева О.Т. по Договору поручительства ### от **.**.****.

- Поручительством ООО «Шугар Кемерово» по Договору поручительства ### от **.**.****.

- Поручительством Иванова Б.Б. по Договору поручительства ### от **.**.****.

- Поручительством (на условия субсидиарной ответственности) Микрокредитной компании Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской области по Договору поручительства ### от **.**.****.

Заемщиком не выполняются обязательства по уплате основного долга и процентов с **.**.****, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 7.1 Общих положений к Кредитному договору Кредитор имеет право досрочно закрыть неиспользованный лимит задолженности по кредитной линии и/или потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим Договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

**.**.**** банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до **.**.****, однако заемщик на данное требование не отреагировал и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной кредитным договором, не исполнил.

**.**.**** банком в адрес поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита в соответствии с договорами поручительства.

Поручители на данные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной Договором поручительства, не исполнили.

При заключении с ответчиками соответствующих Договоров поручительства, в соответствии с требованиями ст.362 ГК РФ, была соблюдена письменная форма.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, 1.1., 1.2, 1.3,

Договора поручительства ### от **.**.**** года, заключенного с Жилинским Д.Ю.

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Жилинской С.Е.,

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Мартынцевым О.Т.,

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Шугар Кемерово»,

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Ивановым Б.Б.

поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 Договоров поручительства, в т.ч. обязательств которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге ### от **.**.**** года залогодатель (Жилинская С. Е.) передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора: автотранспортное средство BMW 5231, 2010 года выпуска, VIN X4XFP1548AC484011, ПТС ### ###

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге ### от **.**.******.**.**** года по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 805 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге ### от **.**.**** залогодатель (Жилинский Д. Ю.) передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора: автотранспортное средство NISSAN Pathfinder 2.5D, 2011 года выпуска, VIN ######, ПТС ###

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 910 000 рублей.

Согласно п. L.I. Договора о залоге ### от **.**.**** залогодатель (Мартынцев О. Т.) передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- автотранспортное средство HUMMER H2, 2008 года выпуска, VIN ######, ПТС ###

- автотранспортное средство MITSUBISHI Pajero 3.8 LWB, 2008 года выпуска, VIN ###### ПТС ###

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 2 145 000 рублей, из которых автотранспортные средства HUMMER H2 - 1 410 00 рублей, MITSUBISHI Pajero 3.8 LWB - 735 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге ### от **.**.**** залогодатель (ООО «Сахарная компания Кузбасса») передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- автотранспортное средство ГA3-A23R22, автофургон, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ### оценочной стоимостью 360 000 рублей;

- автотранспортное средство ГАЗ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), 2012 года выпуска, VIN ######, ПТС ### оценочной стоимостью 180 000 рублей;

- автотранспортное средство АФ-47432А, автомобиль-автофургон, 2011 года выпуска, VIN ###, ПТС ### оценочной стоимостью 894 000 рублей;

- автотранспортное средство Hyundai MEGA TRUCK, грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN KMFLA19RPDC073645, ПТС ..., оценочной стоимостью 1 344 000 рублей;

- автотранспортное средство Hyundai MEGA TRUCK, грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ###, оценочной стоимостью 1 344 000 рублей;

- автотранспортное средство Hyundai E-MIGHTY, грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ###, оценочной стоимостью 822 000 рублей;

- автотранспортное средство ISUZU ###, грузовой фургон, 2011 года выпуска, VIN ######, ПТС ###, оценочной стоимостью 804 000 рублей;

- автотранспортное средство ISUZU ###### грузовой фургон, 2012 года выпуска, VIN ######, ПТС 42 ###, оценочной стоимостью 660 000 рублей;

- автотранспортное средство ISUZU ######, грузовой фургон, 2012 года выпуска, VIN ######, ПТС ###, оценочной стоимостью 660 000 рублей;

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 8 232 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге ### от **.**.**** года залогодатель (ООО «Сахарная компания Кузбасса») передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- автотранспортное средство ISUZU ###, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ###

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 774 000 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. Общих условий к вышеуказанным договорам о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.3 вышеуказанных договоров о залоге, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора о залоге товаров в обороте ### от **.**.**** залогодатель (ООО «Сахарная компания Кузбасса») передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- продукты питания в ассортименте.

В соответствии с п. 1.5. Договора о залоге ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 80 777 258 рублей.

В соответствии с п.2.1.1. Общих условий к вышеуказанному договору о залоге, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.6. Договора о залоге ### от **.**.****, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

По состоянию на **.**.**** **.**.**** **.**.**** года задолженность но Кредитному договору ### от **.**.**** года составляет 40 402 738 рублей 40 копеек, в т.ч. основной долг - 37 799 999 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом - 364 157 рублей 03 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга - 2 227 656 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов - 10 924 рубля 71 копейка.

**.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Сахарная компания Кузбасса» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) ### (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****), в соответствии с п.п. 1.3, 1.4. которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 33 000 000 рублей 00 копеек на срок по **.**.**** (включительно) с ежемесячной уплатой процентов по ставке 12% процентов годовых.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора, заемщик имеет право получить и использовать кредит в сроки, указанные заемщиком в заявлении об использовании кредита, составленном по форме, указанной в приложении №3 к настоящему договору, и согласованные кредитором в соответствии с условиями Кредитного договора.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, заемщик обязуется погашать основной долг в сроки, указанные заемщиком в соответствующем заявлении, соблюдая при этом условие о том, что срок пользования каждым траншем не должен превышать 180 календарных дней. В любом случае окончательное погашение задолженности по Кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком не позднее даты, по которую открыта кредитная линия, указанной в п. 1.3. Кредитного договора.

В соответствии с п. 1.5. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком не позднее третьего рабочего дня следующего Процентного периода.

Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитором перового транша, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления первого транша.

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п. 1.3. Кредитного договора, а в случае досрочного истребования кредитором задолженности в случаях и порядке, предусмотренных разделом 7 Общих положений к кредитному договору, в дату погашения задолженности в случае ее досрочного истребования.

Более того, согласно п. 1.7 Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом в размере, установленном в соответствии с настоящим договором, применяется в случае соблюдения условия по поддержанию кредитового оборота в размере не менее 60 000 000 рублей, начиная с декабря 2017 года, и далее в течение всего срока действия настоящего договора. Для целей расчета размера кредитового оборота денежные средства, поступающие на банковские счета клиента, открытые в иностранной валюте, пересчитываются в рубли РФ по курсу ЦБ РФ, на дату зачисления денежных средств на соответствующий банковский счет Клиента.

В случае если в любом из периодов, следующих за периодом, в котором произошло несоблюдение условия по поддержанию Кредитового оборота, данное условие будет соблюдено и при условии, что процентная ставка за пользование кредитом была увеличена в соответствии с настоящим пунктом, процентная ставка за пользование кредитом уменьшается на 3 % годовых. Процентная ставка изменяется, начиная с 6 числа месяца, следующего за периодом, в котором условие по поддержанию кредитового оборота было соблюдено.

**.**.**** Банком направлено уведомление (исх. ### от **.**.****) Заемщику об увеличении процентной ставки на 3% годовых до 15% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с не поддержанием Кредитового оборота за февраль **.**.**** года.

В августе **.**.**** года произошло понижение процентной ставки на 3% годовых до 12% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с выполнением условия по поддержанию Кредитового оборота за июль **.**.**** года.

Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:

- Залогом транспортного средства (последующий залог), принадлежащего Жилинской С.Е. по Договору о залоге ### от **.**.****;

- Залогом транспортного средства (последующий залог), принадлежащего Жилинскому Д.Ю. по Договору о залоге ### от **.**.****;

- Залогом транспортных средств (последующий залог), принадлежащих Мартынцеву О.Т. по Договору о залоге ### от **.**.**** (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****);

- Залогом транспортных средств (последующий залог), принадлежащих ООО «Сахарная компания Кузбасса» по Договору о залоге ### от **.**.**** (в редакции дополнительного соглашения### от**.**.****);

- Залогом транспортного средства (последующий залог), принадлежащего ООО Сахарная компания Кузбасса» по Договору о залоге ###от **.**.**** года (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****);

- Залогом товаров в обороте (последующий залог) ООО «Сахарная компания Кузбасса» по Договору о залоге товаров в обороте ### от **.**.**** (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****);

- Поручительством Жилинского Д.Ю. по Договору поручительства ###-7 от **.**.****;

- Поручительством Жилинской С.Е. по Договору поручительства ###-8 от **.**.****;

- Поручительством Мартынцева О.Т. по Договору поручительства ### от **.**.****;

- Поручительством ООО «Шугар Кемерово» по Договору поручительства ### от **.**.****;

- Поручительством Иванова Б.Б. по Договору поручительства ### от **.**.****.

Заемщиком не выполняются обязательства по уплате основного долга и процентов с **.**.****, что подтверждается выписками по счетам Заемщика.

**.**.**** банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до **.**.****, однако Заемщик на данное требование не отреагировал и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной Кредитным договором, не исполнил.

Поручители на данные требования не отреагировали и обязанности по погашению задолженности, предусмотренной договором поручительства, не исполнили.

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, 1.1., 1.2, 1.3,

Договора поручительства ### от **.**.**** года, заключенного с Жилинским Д.Ю.,

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Жилинской С.Е.

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Мартынцевым О.Т.

Договора поручительства ###### ### от **.**.****, заключенного с Ивановым Б.Б.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге ### от **.**.**** залогодатель (Жилинская С. Е.) передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- автотранспортное средство BMW 523I, 2010 года выпуска, VIN ######, ПТС ### ###

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 805 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге ### от **.**.**** года Залогодатель (Жилинский Д. Ю.) передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- автотранспортное средство NISSAN Pathfinder 2.5D, ### года выпуска, VIN ######, ПТС ###

Согласно п. 1.1. Договора о залоге ### от 15.11.2017 года Залогодатель (Мартынцев О. Т.) передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- автотранспортное средство HUMMER 112, 2008 года выпуска, VIN ######, ПТС ###

- автотранспортное средство MITSUBISHI Pajcro 3.8 LWB, 2008 года выпуска, VIN JMBLYV97W8J000823, ПТС ....

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге ### от **.**.******.**.**** года по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 2 145 000 рублей, из которых автотранспортные средства HUMMER H2 - 1 410 00 рублей, MITSUBISHI Pajero 3.8 EWB - 735 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге ### от **.**.**** года Залогодатель (ООО «Сахарная компания Кузбасса») передает Залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- автотранспортное средство ГA3-A23R22, автофургон, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ###;"оценочной стоимостью 360 000 рублей.

- автотранспортное средство ГA3-A23R22, автофургон, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ###, оценочной стоимостью 360 000 рублей.

- автотранспортное средство ГАЗ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), 2012 года выпуска, VIN ######, ПТС ###, оценочной стоимостью 180 000 рублей.

- автотранспортное средство АФ-47432А, автомобиль-автофургон, 2011 года выпуска, VIN ###, ПТС ### оценочной стоимостью 894 000 рублей.

- автотранспортное средство Hyundai MEGA TRUCK, грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС 25 ###, оценочной стоимостью 1 344 000 рублей.

- автотранспортное средство Hyundai MEGA TRUCK, грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ###, оценочной стоимостью 1 344 000 рублей.

- автотранспортное средство Hyundai E-MIGHTY, грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN ###### ПТС ###, оценочной стоимостью 822 000 рублей.

- автотранспортное средство ISUZU ###, грузовой фургон, 2011 года выпуска, VIN ######, ПТС 42 УР ###, оценочной стоимостью 804 000 рублей.

- автотранспортное средство ISUZU ###, грузовой фургон, 2011 года выпуска, VIN ######, ПТС ### 365460, оценочной стоимостью 804 000 рублей.

- автотранспортное средство ISUZU ###, грузовой фургон, 2012 года выпуска, VIN « ######, ПТС ### оценочной стоимостью 660 000 рублей.

- автотранспортное средство ISUZU ######, грузовой фургон, 2012 года выпуска, VIN ###### ПТС ### УК 780656, оценочной стоимостью 660 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2. Договора о залоге ### ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 8 232 000 рублей.

Согласно п.. 1.1. Договора о залоге ### от **.**.**** Залогодатель (ООО «Сахарная компания Кузбасса») передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора:

- автотранспортное средство ISUZU ###### 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ....

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.3 вышеуказанных договоров о залоге, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Основному договору.

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора о залоге товаров в обороте ### от **.**.******.**.**** года залогодатель (ООО «Сахарная компания Кузбасса») передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящему Договору и принадлежащее залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящего договора: - продукты питания в ассортименте.

Согласно ст. 337 ГК РФ, п. 1.6. Договора о залоге ### от **.**.******.**.**** года, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по основному договору.

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ###### от **.**.**** составляет 26 549 541 рубль 10 копеек, в т.ч. основной долг- 25 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 230 136 рублей 99 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга - 1 312 500 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 6 904 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд:

Взыскать с Жилинского Д.Ю., Жилинской С.Е., Мартынцева О.И., Иванова Б.Б., ООО «Шугар Кемерово», солидарно в пользу ПАО«Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на **.**.**** в размере 66 952 279 рублей 50 копеек, из которых:

Задолженности по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) ### от **.**.**** в размере 40 402 738 рублей 40 копеек, -в т.ч. основной долг - 37 799 999 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом - 364 157 рублей 03 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга - 2 227 656 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов - 10 924 рубля 71 копейка.
Задолженности по Кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) ### от **.**.**** в размере 26 549 541 рубль 10 копеек, в т.ч. основной долг - 25 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 230 136 рублей 99 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга - 1 312 500 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 6 904 рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по Договорам о залоге ### и ### ### от **.**.******.**.**** года автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Жилинской С.Е. путем продажи с публичных торгов: автотранспортное средство BMW 523I, 2010 года выпуска, VIN ######, П### ###

Обратить взыскание на заложенное по Договорам о залоге ### и ###### от **.**.******.**.**** года автотранспортное средство, принадлежащее на праве собственности Жилинскому Д.Ю. путем продажи с публичных торгов: автотранспортное средство NISSAN Pathfinder 2.5D, 2011 года выпуска, VIN ######, ПТС ###

Обратить взыскание на заложенные по Договорам о залоге ### и ### от **.**.**** автотранспортные средства, принадлежащее на праве собственности Мартынцеву О.Т. путем продажи с публичных торгов:

- Автотранспортное средство HUMMER H2, 2008 года выпуска, VIN ######, П### ###

- Автотранспортное средство MITSUBISHI Pajero 3.8 LWB, 2008 года выпуска, VIN ######, ПТС ###

Взыскать с Жилинского Д.Ю., Жилинской С.Е., Мартынцева О.Т., Иванова Б.Б., ООО «Шугар Кемерово» в пользу истца солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек (за рассмотрение искового требования о взыскании задолженности в размере 66 952 279 рублей 50 копеек).

Взыскать с Жилинской С.Е. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащих оценке - об обращении взыскания на заложенное имущество).

Взыскать с Жилинского Д.Ю. в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащих оценке - об обращении взыскания на заложенное имущество).

Взыскать с Мартынцева О.Т. пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащих оценке - об обращении взыскания на заложенное имущество).

Определением Центрального районного суда г.Кемерово от 21.05.2019 года прекращено производство по делу в части требований к ООО «Сахарная компания Кузбасса» о взыскании задолженности в размере 66952279,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество:

- автомобиль BMW 523I, 2010 года выпуска, VIN ######, П### ###, принадлежащий Жилинской с.е.

- автомобиль NISSAN Pathfinder 2.5D, 2011 года выпуска. VIN ######, ПТС ### принадлежащий Жилинскому Д.Ю. ;

- автомобиль HUMMER H2, 2008 года выпуска, VIN ######. П### ### принадлежащий Мартынцеву О.Т.

- автомобиль MITSUBISHI Pajero 3.8 LWB, 2008 года выпуска. VIN ######, ПТС ### принадлежащий Мартынцеву О.Т.;

- автомобиль ГA3-A23R22, автофургон, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль ГA3-A23R22, автофургон, 2013 года выпуска, V1N ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль ГАЗ-2705, грузовой фургон цельнометаллический (7 мест), 2012 года выпуска, VIN ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль АФ-47432А, автомобиль-автофургон, 2011 года выпуска, VIN ### ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль Hyundai MEGA TRUCK, грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль Hyundai E-M1GHTY, грузовой рефрижератор, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль ISUZU QL5100XTMAR, грузовой фургон, 2011 года выпуска, V1N ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль ISUZU QL5100XTMAR, грузовой фургон, 2011 года выпуска, VIN ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль ISUZU QL5100XTMAR, грузовой фургон, 2012 года выпуска, V1N ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль ISUZU QL5100XXYTPAR1, грузовой фургон, 2012 года выпуска, VIN ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- автомобиль ISUZU QL5100XTMAR, 2013 года выпуска, VIN ######, ПТС ### принадлежащий ООО «Сахарная компания Кузбасса»;

- ТМЦ (продукты питания в ассортименте), принадлежащие ООО «Сахарная компания Кузбасса» на общую сумму 80777258 рублей.

Кроме того, указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Сахарная компания Кузбасса».

В судебном заседании представитель истца Савенков Д.А., действующий на основании доверенности от **.**.****, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Жилинский Д.Ю., Жилинская С.Е., Мартынцев О.Т., Иванов Б.Б., представитель ответчика ООО «Шугар Кемерово в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Микрокредитная компания Государственный фонд поддержки предпринимательства Кемеровской область, представитель третьего лица ООО «Сахарная компания Кузбасса» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Сахарная компания Кузбасса» был заключен кредитный договор об открытии кредитной линии ### (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.****), в соответствии с п.п. 1.3, 1.4. которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 40 000 000 рублей 00 копеек на срок по **.**.**** (включительно) с ежемесячной уплатой процентов по ставке 12% процентов годовых. (л.д.24-28 т.1).

Таким образом, обязательства по кредитному договору банком были исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В августе **.**.**** года произошло понижение процентной ставки на 3% годовых до 12% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с выполнением условия по поддержанию кредитового оборота за июль **.**.**** года.

Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:

- Залогом транспортного средства, принадлежащего Жилинской С.Е. по Договору о залоге ### от **.**.**** (л.д.40-45 т.1).

- Залогом транспортного средства, принадлежащего Жилинскому Д.Ю. по Договору о залоге ### от **.**.**** (л.д.47-52 т.1).

- Залогом транспортных средств, принадлежащих Мартынцеву О.Т. по Договору о залоге ### от **.**.**** го да (в редакции дополнительного соглашения ### от **.**.**** года) (л.д.54-61 т.1).

- Поручительством Жилинского Д.Ю. по Договору поручительства ###-7 от **.**.**** (л.д.88-93 т.1).

- Поручительством Жилинской С.Е. по Договору поручительства ###-8 от **.**.**** (л.д.94-99 т.1).

- Поручительством Мартынцева О.Т. по Договору поручительства ### от **.**.**** (л.д.100-105 т.1).

- Поручительством ООО «Шугар Кемерово» по Договору поручительства ### от **.**.**** (л.д.106-111 т.1).

- Поручительством Иванова Б.Б. по Договору поручительства ### от **.**.**** (л.д.112-117 т.1).

**.**.**** банком в адрес поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита в соответствии с договорами поручительства. (л.д.206-211 т.1).

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, 1.1., 1.2, 1.3,

Договора поручительства ### от **.**.**** года, заключенного с Жилинским Д.Ю.,

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Жилинской С.Е.,

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Мартынцевым О.Т.

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Ивановым Б.Б

Как следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** в отношении ответчика ООО «Сахарная компания Кузбасса» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, по состоянию на **.**.**** **.**.**** **.**.**** года задолженность но Кредитному договору ### от **.**.**** года составляет 40 402 738 рублей 40 копеек, в т.ч. основной долг - 37 799 999 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом - 364 157 рублей 03 копейки, пени за несвоевременный возврат основного долга - 2 227 656 рублей 91 копейка, пени за несвоевременную уплату процентов - 10 924 рубля 71 копейка.

Суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ### от **.**.**** года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Жилинского Д.Ю., Жилинской С.Е., Мартынцева О.Т., Иванова Б.Б., ООО «Шугар Кемерово» солидарно в пользу истца задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** года в размере основного долга – 37799999,75 руб., процентов за пользование кредитом - 364157, 03 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 10924,71 руб.

Между тем, суд считает необходимым снизить сумму пени за несвоевременный возврат основного долга, начисленную истцом, применив к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

Как следует из представленных документов, истцом предъявленная к взысканию с ответчика неустойка рассчитана в соответствии с п. 5.5 Приложения №1 Кредитного договора в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, т.е. фактически в размере 182,5 % годовых = (0,5 % х 365).

Суд считает, что поскольку процентная ставка, по которой рассчитана неустойка 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы,, что составляет 182,5 % годовых, значительно превышает ключевую ставку, установленную Банком России в размере 7,75 % годовых, действовавшую на дату вынесения решения суда, более того, убытки истца отчасти компенсируются получением процентов за пользование заемными средствами, заявленную неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства, и считает возможным уменьшить размер 7,75 % годовых, снизив сумму пени до 94592,65 рубля.

Таким образом, с ответчиков Жилинского Д.Ю., Жилинской С.Е., Мартынцева О.Т., Иванова Б.Б., ООО «Шугар Кемерово» солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** года в размере основного долга – 37799999,75 руб., процентов за пользование кредитом - 364157, 03 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 10924,71 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга - 94592,65 рубля.

Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п. 1.3. Кредитного договора, а в случае досрочного истребования кредитором задолженности в случаях и порядке, предусмотренных разделом 7 Общих положений к кредитному договору, в дату погашения задолженности в случае ее досрочного истребования.

В апреле 2018 года произошло понижение процентной ставки на 3% годовых до 12% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с выполнением условия по поддержанию Кредитового оборота за март **.**.**** года.

В августе 2018 года произошло понижение процентной ставки на 3% годовых до 12% годовых на основании п. 1.7. Кредитного договора в связи с выполнением условия по поддержанию Кредитового оборота за июль **.**.**** года.

Исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечивается:

- Залогом транспортного средства (последующий залог), принадлежащего Жилинской С.Е. по Договору о залоге ### от **.**.**** (л.д. 17-22 т.2).

- Залогом транспортного средства (последующий залог), принадлежащего Жилинскому Д.Ю. по Договору о залоге ### от **.**.**** (л.д. 24-29 т.2).

- Поручительством Жилинского Д.Ю. по Договору поручительства ###-7 от **.**.**** (л.д. 64 -69 т.2).

- Поручительством Жилинской С.Е. по Договору поручительства ###-8 от **.**.**** (л.д.70-75 т.2).

- Поручительством Мартынцева О.Т. по Договору поручительства ### от **.**.**** (л.д.76-81 т.2).

- Поручительством ООО «Шугар Кемерово» по Договору поручительства ### от **.**.**** (л.д.82-87 т.2).

- Поручительством Иванова Б.Б. по Договору поручительства ### от **.**.**** (л.д.88-93 т.2).

**.**.**** банком в адрес поручителей были направлены соответствующие требования о досрочном погашении кредита в соответствии с договорами поручительства. (л.д. 144-149 т.2)

В соответствии с п. 1,2 ст. 363 ГК РФ, 1.1., 1.2, 1.3,

Договора поручительства ### от **.**.**** года, заключенного с Жилинским Д.Ю.,

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Жилинской С.Е.,

Договора поручительства ### от **.**.****, заключенного с Мартынцевым О.Т.,

Договора поручительства ###### ### от **.**.****, заключенного с Ивановым Б.Б ,

Как следует из определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.04.2019 года в отношении ответчика ООО «Сахарная компания Кузбасса» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ###### от **.**.**** составляет 26 549 541 рубль 10 копеек, в т.ч. основной долг- 25 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 230 136 рублей 99 копеек, пени за несвоевременный возврат основного долга - 1 312 500 рублей 00 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов - 6 904 рубля 11 копеек.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ### от **.**.**** года, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Жилинского Д.Ю., Жилинской С.Е., Мартынцева О.Т., Иванова Б.Б., ООО «Шугар Кемерово» солидарно в пользу истца задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** года в размере суммы основного долга – 25000 000 руб., процентов за пользование кредитом - 230136,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6904, 11 руб.

Таким образом, с ответчиков Жилинского Д.Ю., Жилинской С.Е., Мартынцева О.Т., Иванова Б.Б., ООО «Шугар Кемерово» солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору ### от **.**.**** года в размере основного долга – 25000 000 руб., процентов за пользование кредитом - 230136,99 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6904,11 руб., пени за несвоевременный возврат основного долга – 55732,48 руб.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст. 336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п. 2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п. 2 ст. 351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из письменных материалов дела, согласно п. 1.1. Договоров о залоге ### и ### от **.**.**** года залогодатель (Жилинская С.Е.) передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 2 к настоящему Договору и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящих договоров: автотранспортное средство BMW 5231, 2010 года выпуска, VIN ######, П### ###

В соответствии с п. 1.2. Договоров о залоге ### и ### от **.**.******.**.**** года по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 805 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договоров о залоге ### и ### от **.**.**** залогодатель (Жилинский Д. Ю.) передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ### к настоящим Договорам и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанного в ст. 2 настоящих договоров: автотранспортное средство NISSAN Pathfinder 2.5D, 2011 года выпуска, VIN ######, ПТС ###

В соответствии с п. 1.2. Договоров о залоге ### и ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 910 000 рублей.

Согласно п. 1.1. Договоров о залоге ### и ### от **.**.**** залогодатель (Мартынцев О. Т.) передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении № 2 к настоящим Договорам и принадлежащее Залогодателю на праве собственности, в обеспечение исполнения обязательства, указанных в ст. 2 настоящих договоров:

- автотранспортное средство HUMMER H2, 2008 года выпуска, VIN ###### ПТС ###

- автотранспортное средство MITSUBISHI Pajero 3.8 LWB, 2008 года выпуска, VIN ###### ПТС ###

В соответствии с п. 1.2. Договоров о залоге ### и ### от **.**.**** по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 2 145 000 рублей, из которых автотранспортные средства HUMMER H2 - 1 410 00 рублей, MITSUBISHI Pajero 3.8 LWB - 735 000 рублей.

Поскольку ответчиками обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполнено, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения, с ответчиков Жилинского Д.Ю., Жилинской С.Е., Мартынцева О.Т., Иванова Б.Б., ООО «Шугар Кемерово» в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек (за рассмотрение искового требования о взыскании задолженности); с ответчика Жилинской С.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащего оценке); с ответчика Жилинского Д.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащего оценке); с ответчика Мартныцева О.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек (за рассмотрение искового требования имущественного характера, не подлежащего оценке). Уплата государственной пошлины истцом при подаче настоящего иска подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 21 т.1).

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку определением Центрального районного суда г.Кемерово от 21.05.2019 года прекращено производство по делу в части требований к ООО «Сахарная компания Кузбасса» о взыскании задолженности в размере 66952279,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину истцу в размере 18000 рублей, уплаченную согласно платежному поручению ### от **.**.****.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 63562447 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 38269 674 ░░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░ - 37 799 999 ░░░░░░ 75 ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 364 157 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░;
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 94592 ░░░░░ 65 ░░░░░░;
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 10 924 ░░░░░ 71 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ### ░░ **.**.**** ░ ░░░░░░░ 25292773 ░░░░░ 58 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ - 25 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 230 136 ░░░░░░ 99 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 55 732 ░░░░░ 48 ░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 6 904 ░░░░░ 11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ### ░ ### ### ░░ **.**.******.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BMW 523I, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ######, ░### ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ### ░ ###### ░░ **.**.******.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ NISSAN Pathfinder 2.5D, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ###### ░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ### ░ ### ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- HUMMER H2, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ######, ░### ###

- MITSUBISHI Pajero 3.8 LWB, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ######, ░░░ ###, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. , ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ### ░░ **.**.****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2019 ░░░░.

Решение по делу № 2-1803/2019 ~ М-1200/2019 от 18.03.2019

2-1803/2019 ~ М-1200/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица