Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2021 от 31.08.2021

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 19 октября 2021 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боровского района Сухорукова Д.А.,

подсудимого Аболоншева Е.В.,

защитника – адвоката Правенько А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аболоншева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аболоншев Е.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Аболоншев Е.В. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 6час.20мин. по 8час.40мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь на участке дороги вблизи СНТ «<адрес>» <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, обратился к сотруднику полиции и написал заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который в период с 22час. ДД.ММ.ГГГГг. по 4час.15мин. ДД.ММ.ГГГГг. от <адрес> по <адрес> в <адрес> совершил угон автомобиля «Мазда» с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях под № от ДД.ММ.ГГГГг., при этом осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершении преступления. По результатам проверки по заявлению Аболоншева Е.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Аболоншев Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Аболоншев Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайство подзащитного поддержал, государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Аболоншеву Е.В. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аболоншеву Е.В. суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Аболоншев Е.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аболошеву Е.В., суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, влияние при совершении преступления состояния опьянения на поведение подсудимого, а также личность подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления. В связи с чем, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание Аболоншеву Е.В.

Принимая во внимание мотивы, характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Аболоншеву Е.В. наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание достаточно для его исправления. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аболоншева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Аболоншеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <адрес>, переданную на хранение начальнику дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО8, оставить в пользовании ОМВД России по <адрес>.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН № ОКТМО №, КПП №, КБК №, р/с №, отделение Калуга: <адрес>, БИК №, УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: