Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2015 (2-8351/2014;) ~ М-7267/2014 от 06.10.2014

№ 2 – 90/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В. Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Валитову Р. Р. о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, судебных расходов

Установил

Попов В.Н. обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Валитову Р. Р. и требовал взыскать в свою пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение по договору ОСАГО <данные изъяты>., с Валитова Р.Р. сумму ущерба <данные изъяты>., а также просил взыскать величину утраты товарной стоимости <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>., расходы по оплате экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по определению величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграмм с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>., с Валитова Р.Р. – <данные изъяты>., взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50%, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В последующем Попов В.Н., в связи с выплатой ему страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., уточнил иск и просил взыскать с ОАСО «Ресо-Гарантия» штраф по защите прав потребителей в размере <данные изъяты>., взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., взыскании с Валитова Р.Р. возмещения вреда <данные изъяты>., утраты товарной стоимости <данные изъяты> взыскании расходов на оплату экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по определению величины утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса <данные изъяты> руб., расходы на отправку телеграмм с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>., с Валитова Р.Р. – <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика Валитова Р.Р. дорожно-транспортное происшествие и автомашине истца марки «<данные изъяты> г.в. регистрационный знак № причинен ущерб. Ответчики уклонились от полного возмещения ущерба. При этом страховая компания ОСАО «Ресо-гарантия» возместила ущерб только после его обращения в суд и проведения по делу экспертизы.

Попов В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Его представитель по доверенности Кириченко З.С. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещены.

Валитов Р.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Валитов Р.Р., управляя автомашиной марки <данные изъяты>», не справился с управлением и совершил наезд на автомашину марки <данные изъяты> госномер №, которое в свою очередь, совершило столкновение с впереди стоящей автомашиной <данные изъяты> госномер № Данные обстоятельства следуют из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Автомашина марки <данные изъяты> госномер № принадлежит Попову В.Н.

Валитовым Р.Р. не представлено доказательств, опровергающих его вину в ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность Валитова Р.Р. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису серии ССС № (л.д. <данные изъяты>

ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило истцу ущерб первоначально в сумме <данные изъяты>., на основании калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> Сумма поступила на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>

Не согласившись с указанным размером возмещения ущерба, Попов А.В. обратился в ООО «Т-Эксперт» и согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № с учетом износа составит <данные изъяты>

Согласно заключения ООО «Т-Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость величины утраты товарной стоимости автомашины истца марки <данные изъяты>» регистрационный знак № составит <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ему страховой выплаты в оставшейся не выплаченной части <данные изъяты>

Сумма выплачена не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

ОСАО «Ресо-Гарантия» посчитало указанные размеры ущерба завышенными и по их ходатайству судом назначена по делу судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ульянову Ю.Л.

Согласно представленного экспертом Ульяновым Ю.Л. экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт автомашины

<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>.в. экономически целесообразен, так как стоимость ремонта автомобиля не превышает его стоимости на момент ДТП.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости указанной автомашины в результате ДТП составляет <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять данному экспертному заключению.

При нахождении дела в суде, ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» осуществил доплату истцу страховой выплаты <данные изъяты>., следовательно данный ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» исчерпал перед истцом лимит своей ответственности в <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Не возмещенной осталась сумма <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) и величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>

Данные суммы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Валитова Р.Р., как виновника ДТП.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» нарушены права истца, как потребителя фактом не надлежащего исполнения обязательств по договору ОСАГО по выплате страхового возмещения, полная сумма страховой выплаты возмещена страховой компанией истцу только после обращения истца в суд, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда

При этом, учитывая обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации в сумме 10 000 руб.

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ и на спорные правоотношения распространяется Закона РФ «О защите право потребителей».

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите право потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком добровольно произведена выплата истцу страхового возмещения до вынесения судом решения, суд отказывает во взыскании суммы штрафа.

В своей претензии к ответчику истец требований о компенсации морального вреда не заявлял (л.д. <данные изъяты>

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы: на оценку ущерба – <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты> на определение утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>); на отправку телеграмм: в ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты> в адрес Валитова Р.Р. <данные изъяты>. (л.д. <данные изъяты> на оказание юридических услуг <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>), на услуги нотариуса по выдаче доверенности <данные изъяты>

В силу ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми.

Так как размер суммы ущерба, из размера которой исходил суд при разрешении спора, меньше, чем был заявлен истцом, размер расходов на оплату оценки ущерба подлежит взысканию пропорционально размеру суммы ущерба по судебной экспертизе, ввиду чего возмещению подлежит сумма <данные изъяты> руб., и также пропорционально размеру подлежащего возмещению ущерба с каждого из ответчиков суд взыскивает в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>., с Валитова Р.Р. – <данные изъяты>

Расходы на определение утраты товарной стоимости в <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в пользу истца с Валитова Р.Р.

Расходы по отправке телеграмм подлежат взысканию в пользу истца с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты>., с Валитова Р.Р. <данные изъяты>

Расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям: с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб., с Валитова Р.Р. <данные изъяты> руб.

На оказание юридических услуг истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с этим, учитывая обстоятельства дела, частичное удовлетворение иска, суд находит подлежащей возмещению сумму расходов на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., находя данную сумму разумной и справедливой, и пропорционально разрешенным требованиям суд взыскивает в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя с ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> руб., с Валитова Р.Р. – <данные изъяты> руб.

Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>

Суд взыскивает с Валитова Р.Р. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>

С ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по госпошлине сумма <данные изъяты> (включая сумму в <данные изъяты> руб. в счет требований истца о компенсации морального вреда).

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск Попова В. Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Валитову Р. Р. о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Попова В. Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оценку ущерба <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на телеграмму <данные изъяты>., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>., в возмещение расходов на оформление доверенности <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>

В иске Попову В. Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы штрафа, взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем <данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Валитова Р. Р. в пользу Попова В. Н. в возмещение ущерба <данные изъяты>., в возмещение суммы утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов на оценку ущерба <данные изъяты>., в возмещение расходов на оценку утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на телеграмму <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты>., в возмещение расходов на оформление доверенности <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

В иске Попову В. Н. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере большем, чем <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оценке ущерба в размере большем чем <данные изъяты> руб. оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья