Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2015 от 10.07.2015

№ 12-137/2015

РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области             11 августа 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ратнер В.М.,

рассмотрев жалобу Васильева <данные изъяты>, на постановление инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес>, около <адрес> Васильев А.Е., управляя автомашиной Mitsubishi L 200, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п. 8.9 Правил дорожного движения.

Васильев А.Е. обратился с жалобой на данное постановление, считает, что данного правонарушения он не совершал, так как уступить дорогу должен был водитель автомобиля Lada Granta. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебном заседании Васильев А.Е. и его защитник адвокат Смородин Н.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить.

Представитель отдела ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился. Извещён надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его защитника, исследовав письменные материалы дела и материал об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения и толкования норм материального и процессуального права в полном объёме, судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

По смыслу закона в п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации речь идет о любых территориях, где возможно движение транспортных средств (автозаправочные станции, площадки отдыха возле дорог, места стоянок, территории гаражей и т.п.).

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес>, около <адрес> Васильев А.Е., управляя автомашиной Mitsubishi L 200, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомашине автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак Е537ЕС53, под управлением ФИО3, приближающемуся справа и допустил столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной обоими водителями; письменными объяснениями водителя Васильева А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что Васильев А.Е., управляя автомашиной Mitsubishi L 200, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомашине автомобилем Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в действиях Васильева А.Е. имеется нарушение требований пункта 8.9 Правил дорожного движения и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, так как в данном случае автомобиль Lada Granta, имел преимущество в движении.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении Правил дорожного движения водителем ФИО3, который, по мнению Васильева А.Е., допустил нарушение требования Правил дорожного движения, не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку решение вопроса о вине водителей в дорожно-транспортном происшествии выходит за пределы предмета рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного Васильевым А.Е. административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения Васильевым А.Е. действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.Е. допущено не было. Наказание Васильеву А.Е. определено с учетом требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Васильева <данные изъяты> по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.

Судья                        В.М. Ратнер