Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3508/2013 ~ М-3675/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-4784/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи:              Васиной В.Е.,

при секретаре:                                           Фроловой Е.П.,

с участием:

представителя заявителя Дмитриевой Л.И. по доверенности Куриловой Е.А.,

представителя заинтересованного лица УФССП по Воронежской области судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа Старцевой С.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Дмитриевой <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> г. <адрес>,

у с т а н о в и л :

Заявитель Дмитриева Л.И. обратилась в суд с настоящим заявлением.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Дмитриевой Л.И. по доверенности Курилова Е.А. заявила об отказе от заявленных требований к УФССП по Воронежской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа от 20.11.2012 года о запрете на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> г. <адрес>, просит прекратить производство в связи с отказом от заявленных требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Выслушав судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г.Воронежа, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель заявителя, заявивший об отказе от заявленных требований, имеет полномочия на полный или частичный отказ от иска в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен заявителем добровольно. При этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу заявителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

           Принять отказ представителя заявителя Дмитриевой Л.И. по доверенности Куриловой Е.А. от заявления Дмитриевой <данные изъяты> об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении <адрес> г. <адрес>.

          Производство по делу прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Васина В.Е.