Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-660/2012 от 05.07.2012

Дело № 5-660/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2012 года                                                                           г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Крук А.В.,

При секретаре Арасёвой Я.Г.,

С участием Карпова С.П., его защитника Пасечник А.А., также Потерпевший, его представителя Артымук А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Карпова С.П., *** года рождения, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в Благовещенский городской суд поступил административный материал по факту того, что *** в 19 часов 20 минут в районе *** Карпов С.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Потерпевший в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании Карпов С.П. пояснил, что место ДТП он оставил, так как со стороны Потерпевший была угроза оружием. Момент, когда Свидетель1 разбивал зеркало на автомобиле, не видел. Они заехали на «заправку», встали в очереди, в это время сзади подъехал «***» и начал сигналить. Свидетель1 стал ему махать, чтобы он проезжал. «***» поехал, заехал на бордюр и зацепил их. Водитель вылез, стал на них кричать, выражаться нецензурной бранью, достал телефон и стал кому-то звонить, продолжая им угрожать. В это время Свидетель1 выбил у него из рук телефон, после чего Потерпевший достал из своего автомобиля пистолет, они испугались, сели в автомобиль и уехали. В полицию он по данному факту не обращался, повреждения на его автомобиле незначительные. Очевидцами происшествия являются Свидетель3, который ехал за автомобилем «***», и Свидетель5, которая находилась в его автомобиле.

В судебном заседании защитник Карпова С.П. - Пасечник А.А. по делу пояснил, что материалами дела подтверждается тот факт, что Потерпевший угрожал пистолетом Карпову С.П.. В действиях Карпова С.П. нет состава административного правонарушения. Карпов С.П. уехал с места ДТП, так как беспокоился за свою жизнь и здоровье. Ущерб, причиненный в результате ДТП, для Карпова С.П. является незначительным. Согласно законодательству РФ, оставление места ДТП при незначительном для участника ущербе признается малозначительным правонарушением, производство по которому прекращается. Кроме этого в ДТП Карпов С.П. не виноват.

Потерпевший в судебном заседании показал, что он подъехал к заправке, стояла очередь, на соседнюю колонку автомобилей не было, и он посигналил, чтобы его пропустили. Автомобиль, стоявший впереди - «***» немного проехал, он стал двигаться и зацепил автомобиль. Он, водитель автомобиля, которого он зацепил и его пассажир, как позже выяснилось Карпов С.П. и Свидетель1, вышли из автомобилей и стали разговаривать. Он предложил вызвать ГАИ, и стал набирать номер телефона. В это время пассажир «***» выбил у него из рук телефон. Он бросился к телефону, а пассажир ударил по зеркалу его автомобиля, после чего она сели в свой автомобиль и уехали. У него действительно находился пистолет, он был на заднем сиденье его автомобиля, в сумке, в кобуре. Пистолет он доставал, но из кобуры его не вытаскивал, так как когда он его достал, то автомобиль «***» с места ДТП уехал. По поводу совершения в отношении него хулиганских действий, он написал заявление в полицию.

В судебном заседании представитель Потерпевший - Артымук А.А. пояснил, что позиция представителя Карпова С.П. об оставлении места ДТП по необходимости не соответствует законодательству РФ. Прекращение производства по делу ввиду малозначительности возможно, однако участники ДТП обязаны вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их приезда. Считает, что Карпов С.П. оставил место ДТП с целью уйти от административной ответственности, а также от ответственности за причиненный ущерб Потерпевший. Согласно материалам дела водительское удостоверение Карпова С.П. действительно с *** по ***, сдано для получения нового удостоверения только ***. *** Карпов С.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В действиях Карпова С.П. имеется состав правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать сотрудников полиции.

Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что *** в 19 часов 20 минут в районе *** Карпов С.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия.

Из письменного объяснения Карпова С.П. следует, что *** он управлял автомобилем «***», г/н «***», заехал на заправочную станцию, расположенную в районе ***, остановился в очереди. За его автомобилем остановился автомобиль «***», г/н «***». Водитель автомобиль «***» начал подавать звуковые сигналы, после заехал на бордюр левыми колёсами и правым бампером, совершил наезд на его автомобиль. Затем водитель автомобиля «***» вышел из автомобиля и стал высказывать угрозы и нецензурную брань в его адрес. Он пояснил, что нужно вызывать сотрудников полиции, на что водитель автомобиля «***» начал угрожать ему и его родным, после достал пистолет. Он испугался за свою жизнь и жизнь своих близких и с места ДТП уехал.

Из письменных объяснений Потерпевший следует, что *** около 19 часов 10 минут, заехал на автозаправочную станцию на автомобиле «***», г/н «***». На второй колонке была очередь, а на первой практически никого не было. Он попросил впереди стоящий автомобиль «***» отъехать вправо, чтобы освободить ему проезд. Автомобиль «***» отъехал, он начал движение и почувствовал, что что-то зацепил, остановил автомобиль и вышел из него. Водитель и пассажир автомобиля «***» и пассажир предложили ему разобраться на месте, но он решил вызвать сотрудников ГИБДД, тогда они стали ему угрожать. Когда он набирал номер «002» один из молодых людей подскочил к нему и ногой выбил из его рук телефон. Он стал поднимать телефон, в это время один из молодых людей начал пинать и быть руками по его автомобилю, при этом разбил левое боковое зеркало. После чего молодые люди сели в свой автомобиль и с места ДТП скрылись.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД Свидетель2 следует, *** в составе экипажа *** он прибыл на место ДТП, которое произошло в районе ***. На месте ДТП им было установлено, что один из участников ДТП совершил хулиганские действия - разбил второму участнику ДТП телефон и зеркало заднего вида, который с места ДТП скрылся. Водитель Потерпевший сообщил приметы первого участника ДТП и назвал автомобиль, которым он управлял - «***», г/н «***».

Из справки о ДТП следует, что у автомобиля «***», г/н «***» имеются повреждения: передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний правый брызговик; у автомобиля «***», г/н «***» имеются повреждения: задний бампер слева, заднее левое крыло.

Из схемы места ДТП следует, что указано место расположения автомобиля «***», г/н «***»; указано место удара.

Из рапорта инспектора ДПС Свидетель4 следует, что *** в 20 часов 55 минут в дежурную часть ГУ ОП-3 МО МВД России «Благовещенский» по телефонной связи поступило сообщение о том, что на АЗС *** в результате ДТП одним участником - водителем автомобиля «***», г/н «***» *** цвета разбит сотовый телефон второго участника ДТП Потерпевший и повреждено боковое зеркало на автомобиле «***», г/н «***».

Согласно отчёту *** от *** Регионального Центра Судебных Экспертов «Аварийный комиссар» рыночная стоимость ремонта автомобиля «***», г/н «***» по состоянию на *** составляет 17795, 48 рублей (семнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей, сорок восемь копеек).

По запросу суда были представлены копии материалов уголовного дела, возбужденного по заявлению Потерпевший, а также видеозапись с камер наружного наблюдения автозаправочной станции.

Из протокола допроса потерпевшего Потерпевший следует, *** года он на автомобиле марки «***», г/н «***» около 19 часов 10 минут заехал на АЗС ***, расположенную на ***. На вторую колонку стояла очередь автомобилей, а на первую колонку практически ни кого не было, поэтому он попросил водителя автомобиля марки «***», который стоял впереди него, отъехать немного правее, чтобы дать ему возможность проехать к первой колонке. Водитель указанного автомобиля немного проехал и пассажир рукой через окно показал ему, чтобы он проезжал. Он начал движение и почувствовал, что своим автомобилем, что-то зацепил. Он остановился и вышел из автомобиля. Водитель и пассажир автомобиля «***» также вышли на улицу, после чего он увидел, что своим автомобилем зацепил левое заднее крыло указанного автомобиля, на крыле была небольшая царапина. Водитель и пассажир автомобиля марки «***» начали просить его разобраться на месте, то есть дать им денег. Он сказал, что необходимо вызвать сотрудников ГИБДД. После чего стал набирать на своем сотовом телефоне номер 002. В это же время пассажир автомобиля марки «***», выбил ногой у него из рук его сотовый телефон. Пока он поднимал сотовый телефон с земли, пассажир автомобиля марки «***» руками начал бить по левому боковому зеркалу заднего вида и разбил его. После этого он бросился к этому мужчине, но последний с водителем сели в свой автомобиль. Он тоже сел в свой автомобиль, достал пистолет для самообороны. Когда он вышел с ним на улицу, то увидел, что автомобиль марки «***» уже едет за зданием АЗС, после чего выехал на *** и уехал в сторону ***. Пистолетом он никому не угрожал и ни в кого не направлял, пистолет он достал для самообороны, так как данные лица вели себя агрессивно по отношению к нему и его имуществу. В результате повреждения левого бокового зеркала заднего вида ему был причинен материальный ущерб на сумму 17795 рублей 48 копеек.

Из письменных объяснений Карпова С.П. следует, что *** около 19 часов он двигался на автомобиле «***», г/н «***» в сторону АЗС «***». Когда он въехал на территорию АЗС, то остановился в очереди. За его автомобилем подъехал автомобиль «***», который стал беспрерывно сигналить. Свидетель1, который сидел на переднем пассажирском сидении автомобиле «***», через окно махнул водителю автомобиля «***», чтобы тот проезжал. Водитель автомобиля «***» стал двигаться и своей передней правой стороной кузова зацепил задний левый угол его автомобиля (крыло и бампер). После ДТП водитель автомобиля «***», он и его брат вышли из автомобиля. Водитель автомобиля «***» стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, затем стал кому-то звонить по сотовому телефону, его брат выбил из рук водителя автомобиля «***» сотовый телефон. Водитель автомобиля «***» сел в свой автомобиль, достал пистолет и стал выражаться нецензурной бранью. После чего он и его брат сели в автомобиль и уехали с места ДТП, так как испугались. Когда они уезжали, он оглянулся и увидел, как водитель автомобиля «***» целился в них пистолетом, выстрелов и хлопков они не слышали. Его брат зеркало на автомобиле «***» не ломал.

Из письменных объяснений Свидетель1 следует, что *** около 19 часов он двигался на автомобиле «***», г/н «***» под управлением *** Карпова С.П. в качестве пассажира. Они заехали на территорию АЗС «***». За их автомобилем подъехал автомобиль «***», г/н «***», который стал сигналить для того, чтобы они отъехали. Он через окно махнул водителю автомобиля «***», чтобы тот проезжал. Водитель автомобиля «***» стал проезжать и зацепил передним правым углом кузова заднюю левую часть их автомобиля. После ДТП водитель автомобиля «***», он и его брат вышли из автомобиля. Они предложили водителю автомобиля «***» вызвать сотрудников ГИБДД, но водитель автомобиля «***» пояснил, что сейчас позвонит своему знакомому и с ними будет другой разговор. После стал кому-то звонить по сотовому телефону. Он выбил из рук водителя автомобиля «***» сотовый телефон. Они сели в автомобиль и уехали с места ДТП, так как испугались. Когда они садились в машину, он увидел, как водитель автомобиля «***» достал пистолет и направил в их сторону. Выстрелов и хлопков они не слышали. Он зеркало на автомобиле «***» не разбивал.

Из письменных объяснений Свидетель3 следует, что *** около 19 часов он на своём автомобиле «***», г/н «***» подъехал на автозаправку «***», расположенную по *** в районе ***. На территории автозаправки он остановился за автомобилем «***», г/н «***» *** цвета. В этот момент он услышал конфликт между водителем автомобилем «***» и другими молодыми людьми Сергеем и Свидетель1 из автомобиля «***», которые оказались его знакомыми. В его автомобиле было открыто окно, и он слышал как водитель автомобиля «***» в грубой нецензурной форме говорил, что им будет плохо. После он достал телефон и стал набирать номер. Свидетель1 в это время выбил из его рук телефон. Водитель автомобиля «***» открыл заднюю левую дверь своего автомобиля и из-под заднего сидения достал пистолет и целился в его знакомых, которые сели в свой автомобиль и уехали. Он не видел, чтобы Свидетель1 повредил зеркало на автомобиле «***».

Из письменных объяснений Свидетель5 следует, что *** около 19 часов она двигалась на автомобиле «***», г/н «***» в качестве пассажира. Они заехали на территорию АЗС «***». За их автомобилем подъехал большой автомобиль, г/н «***», который стал сигналить. Свидетель1, который сидел на переднем пассажирском сидении, через окно махнул водителю данного автомобиля, чтобы тот проезжал. Водитель автомобиля, г/н «***» стал проезжать и зацепил их автомобиль. После ДТП Свидетель1 и Сергей вышли из автомобиля, а также вышел водитель автомобиля, г/н «***», который стал кричать на Свидетель1 и Сергея нецензурной бранью. После Свидетель1 выбил из рук водителя автомобиля, г/н «***» сотовый телефон. Потом водитель автомобиля, г/н «***» достал пистолет и направил в их сторону. Свидетель1 и Сергей сели в автомобиль, и они уехали с места ДТП.

Из представленной видеозаписи с камеры наружного наблюдения АЗС «***» следует, что указан въезд на АЗС «***», передняя часть автомобиля марки «***», сзади подъезжает автомобиль «***», приостанавливается, затем начинает движение. Через некоторое время происходит столкновение автомобиля марки «***» с автомобилем марки «***». Автомобиль марки «***» отъезжает немного назад. Из автомобиля марки «***» выходят двое молодых людей - слева Свидетель1, справа Карпов С.П.. Из автомобиля марки «***» выходит водитель - Потерпевший. Граждане стоят сзади автомобиля марки «***» и перед автомобилем марки «***», общаются, жестикулируют руками. За автомобилем марки «***» никаких транспортных средств нет. В ходе разговора водитель марки «***» идет к своему автомобилю, садится на переднее сиденье. Свидетель1 и Карпов С.П. располагаются возле передней части автомобиля марки «***». Водитель автомобиля марки «***» выходит из автомобиля, снова в него садится, выходит. В руках Потерпевший располагается небольшой предмет. Как пояснил Потерпевший это телефон, на котором он стал набирать номер ГИБДД. В это время Свидетель1 выбивает ногой из рук Потерпевший телефон. Потерпевший наклоняется к земле. Свидетель1 в это время наносит 2 удара по левому боковому зеркалу автомобиля Потерпевший. После этого Свидетель1 иКарпов С.П. подходят к своему автомобилю и садятся в него, а Потерпевший подбегает к своему автомобилю, открывает левую переднюю дверь, затем закрывает её, открывает левую заднюю дверь. Одновременно с данными действиями Потерпевший автомобиль «***» отъезжал от АЗС, а сзади автомобиля Потерпевший подъехал автомобиль, похожий на «***».

Анализируя показания Карпова С.П., свидетелей Свидетель1, Свидетель3 и Свидетель5 прихожу к выводу о том, что они противоречат представленной в адрес суда видеозаписи с камеры наружного наблюдения АЗС «***» и установленным обстоятельствам по делу, в связи с чем суд относится к ним критически.

Так, согласно показаниям Карпова С.П. и свидетелей Свидетель1, Свидетель5, водитель автомобиля «***» достал пистолет, после чего Свидетель1 сели в автомобиль и уехали с места ДТП, так как испугались, тогда как согласно видеозаписи с камеры наружного наблюдения АЗС «***» Потерпевший пистолет не доставал, открыл переднюю дверь своего автомобиля, затем заднюю, в этот момент времени Карпов С.П. и Свидетель1 уже находились в автомобиле «***», г/н «***» и уезжали с места ДТП, в связи с чем указание Карпова С.П. и его защитника на причины оставления места ДТП - опасения поступивших в его адрес угроз, в том числе пистолетом, не состоятельно.

Кроме этого, из видеозаписи с камеры наружного наблюдения АЗС «***» следует, что во время конфликта между Потерпевший и Карповым С.П., Свидетель1 автомобилей за автомобилем Потерпевший не было, а появился после того, как Карпов С.П. и Свидетель1 уже отъезжали от АЗС.

Доводы защитника Карпова С.П. - Пасечник А.А. о наличии по делу обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Карповым С.П. правонарушения, не могут быть признаны обоснованными, поскольку по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ответственность наступает за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Кроме этого, исходя из характера административного правонарушения, санкция за совершение которого в виде лишения права управления транспортными средствами или ареста отражает его повышенную общественную опасность, когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, предусмотренную Правилами дорожного движения, считаю, что оснований для признания административного правонарушения, совершенного Карповым С.П., малозначительным не имеется.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина водителя Карпова С.П. в том, что *** в 19 часов 20 минут в районе *** Карпов С.П., управляя автомобилем «***», г/н «***», был участником дорожно-транспортного происшествия, после чего не дожидаясь сотрудников ГИБДД, оставил место происшествия, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, изобличающие Карпова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд находит их имеющими значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

При назначении административного наказания водителю Карпову С.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих наказание Карпова С.П., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Карпова С.П., признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения в области обеспечения порядка и безопасности дорожного движения.

Учитывая изложенное, с учётом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, полагаю, возможным назначить административное наказание водителю Карпову С.П. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать водителя Карпова С.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                       А.В. Крук