Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3265/2019 ~ М-2615/2019 от 17.04.2019

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Мольковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3265/19 по иску Кулевой Н. В., Устиновой Г. В., Администрации Раменского муниципального района Московской области, Кулевой Н. В., Кулевой А. В., Кулёвой Н. В. о признании права собственности на земельный участок, встречные требования Кулевой Н. В., кулевой А. В., Кулёвой Н. В. к Кулевой Н. В., Устиновой Г. В., А. Р. муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности, об установлении границ земельного участка, разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кулева Н.В., Устинова Г.В. обратились с уточненным иском к А. Р. муниципального района, которым просили признать право собственности, за каждым в ? доле на земельный участок общей площадью 947 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с дополнительным заключением эксперта Шахова А.А. по варианту <номер>.

В обоснование иска указали, что на основании решения Р. городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу <номер> Кулева Н.В. и Устинова Г.В. являются собственниками жилого дома общей площадью 61.2 кв.м ( по 1/2 доле каждой), расположенного по адресу: <адрес>. Указанным решением произведен раздел двух жилых домов между его совладельцами. Жилой дом, принадлежащий истцам расположен на земельном участке, который выделялся в собственность правопредшественникам сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседании в качестве соответчиков привлечены Кулева Н.В., Кулева А.В., Кулёва Н.В.

Кулева Н.В., Кулева А.В., Кулёва Н.В. обратились с уточненными встречными требованиями к А. Р. муниципального района Московской области, Кулевой Н.В., Устиновой Г.В., которыми просили установить границы земельного участка при жилом доме лит. А и жилом доме лит. В, а также служебных строений и сооружений, расположенного по адресу: <адрес>, разделить земельный участок и передать в общую долевую собственности Кулевой Н.В. -2/3 доли, Кулевой А.В.-1/6 доля, Кулёвой Н.В. – 1/6 доля земельный участок в соответствии с вариантом <номер> дополнительного судебного заключения эксперта Шахова А.А.

В обоснование встречного иска Кулева Н.В., Кулева А.В., Кулёва Н.В. указали, что решением Р. городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> произведен раздел домовладения со служебными строениями и сооружениями между истцами и ответчиками. Согласно решения согласительной комиссии, утвержденной главой А. <адрес> Р. <адрес> от <дата> при доме закреплен земельный участок площадью 1404 кв.м. Постановлением <номер> от <дата> за Кулевым В.В. (правопредшественник истцов по встречному иску) закреплен земельный участок площадью 637.4 кв.м. при жилом доме лит. В по фактическому пользованию, согласно мирового соглашения по разделу земельного участка от <дата> Согласно указанного мирового соглашения площадь земельного участка, закрепленная за Кулевой Н.В. и Кулевой Т.Н.(правопредшественником Устиновой Г.В. ) – ответчиков по встречному иску составила 555.6 кв.м. Площадь земельного участка общего пользования для проезда составляла 178 кв.м. также закрепление за Кулевым В.В. (правопредшественников истцов по встречному иску) земельного участка площадью 637.4 кв.м. подтверждается выпиской из постановления <номер> от <дата>, планом земельного участка, утвержденным комитетом по архитектуре и градостроительству А. Р. <адрес> и справкой администрации г/п Ильинский Раменского муниципального района Московской области <номер> от <дата>. Порядок пользования земельным участком сложился с 1998 года и определен мировым соглашением. Соглашение по порядку раздела земельного участка между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание истцы Кулева Н.В., Устинова Г.В. не явились, явились представители Устинова Ж.В., Хохлова Е.С., которые уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования признали.

Представитель Кулевой Н.В., Кулевой А.В., Кулёвой Н.В. Базарова Н.Ю. исковые требования Кулевой Н.В., Устиновой Г.В. признала, уточненные встречные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области - представитель не явился, извещены, просили в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Управление Росреестра по МО – не явились, извещены, просили рассматривать дело без своего участия, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования встречные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 26 Земельного кодекса РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие ФЗ "О государственной регистрации недвижимости ", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 9.1. ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Из положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ", следует, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В материалы дела представлен договор о передаче земельного участка в бессрочное пользование, на земельном участке находится жилой дом, что подтверждает доводы истца о том, что наследодатели имели право на безвозмездное получение спорного земельного участка в собственность. Принадлежность спорного земельного участка наследодателям не оспорена. Принадлежность жилого дома подтверждена также надлежащими доказательствами.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> по делу № 2-3120/2015 г произведен раздел домовладения и выделен в натуре в собственность Кулевой Н. В., Устиновой Г. В., в 1/2 доле каждой, жилой дом Лит. А общей площадью жилых помещений 46. 3 кв.м., жилая пристройка Лит. А1 общей площадью 14, 9 кв.м.. веранда Лит. а ( 11, 3 кв.м.), веранда Лит.а1 ( 13, 3 кв.м.), н/ж пристройка Лит.а2 ( 3,4 кв.м.), в Лит. А1 система отопления от АГВ, а также служебные строения и сооружения: гараж Лит. Г9 (4.14мХ6.09м), уборная Лит. Г10, колодец Лит. К1, расположенные по адресу: <адрес>

Прекращено право общей долевой собственности Кулевой Н. В., Устиновой Г. В., Кулевой Н. В., Кулевой А. В., Кулевой Н. В. на целый жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>

В общей долевой собственности Кулевой Н. В. в 2/3 долях, Кулевой А. В. в 1/6 доле, Кулевой Н. В. в 1/6 доле выделен жилой дом Лит. В общей площадью жилых помещений 39, 6 кв.м., цокольный этаж Лит. В1 общей площадью жилых помещений 42, 5 кв.м., мансарда Лит. В2 общей площадью жилых помещений 38. 3 кв.м., в Лит. в1 система отопления от АОГВ, а также служебные строения и сооружения: гараж сарай Лит. Г (3,6мХ4,05м), гараж Лит.Г1, погреб Лит.Г1, расположенные по адресу: <адрес>

Указанным решением установлено, что спорное домовладение- целый жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес> юности, <адрес>, числится принадлежащим на праве общей долевой собственности Кулевой Н.В. -1/3 доля, Кулевой Т.Н.-1/3 доля, Кулеву В.В.-1/3 доля. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, после смерти Кулевой Т.Н., принадлежащую ей 1/3 долю спорного домовладения унаследовала Устинова Г.В. Кулев В.В. скончался 11.11.2009г. Согласно справки нотариуса Раменского нотариального округа Аксеновой А.А, наследниками Кулева В.В. являются: Кулева Н.В. ( супруга), Кулева А.В ( дочь), Кулева Н.В. ( дочь).

Установлено и подтверждается также материалами настоящего дела, что при домовладении имеется земельный участок. Согласно выписки из похозяйственной книги за период 1961-1963 гг, 1964-1966 гг на имя главы хозяйства Кулева В.А. (правопредшественника сторон) был открыт лицевой счет, площадь земельного участка при домовладении составляла 1329 кв.м.

Согласно решения согласительной комиссии администрации <адрес> Раменского района Московской области от <дата> произведен раздел земельного участка, прилегающего к домам <номер> и <номер> по <адрес>, выделенная площадь при <адрес> правопредшественника сторон Кулева В.В. составляла 1404 кв.м.

Постановлением Главы администрации Раменского района Московской области от <дата> <номер> при домовладении по адресу: <адрес> согласно мировому соглашению о разделе земельного участка от <дата> закреплен земельный участок площадью 1367.5 кв.м.

В материалы дела представлены выписки из похозяйственных книг, решения и постановления органов местного самоуправления о закреплении за домовладением земельного участка, на земельном участке находится жилой дом, что подтверждает доводы сторон о том, что наследодатели имели право на безвозмездное получение спорного земельного участка в собственность. Принадлежность спорного земельного участка наследодателям не оспорена. Принадлежность жилого дома подтверждена также надлежащими доказательствами.

Таким образом, требования сторон об установлении границ земельного участка, признании за ними права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По делу по ходатайству сторон проведена землеустроительная экспертиза. Представленное судебное заключение отвечает всем требованиям, предъявляемым к такого рода судебным экспертизам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

<дата> выходом на место по адресу: <адрес> в присутствии сторон экспертом был обследован спорный земельный участок, существующие ограждения участка и расположенные на нём здания и сооружения. На основе произведенных в ходе экспертизы замеров составлен ситуационный план исследуемого земельного участка.

Земельный участок, принадлежащий Кулевой Н.В., Устиновой Г.В., и Кулевой Н.В., Кулёвой Н.В., Кулевой А.В. (спорящие стороны), расположен в <адрес> Участок, принадлежащий спорящим сторонам, огорожен одним забором, разделительные ограждения отсутствуют, участок благоустроен, посажены фруктово-ягодные деревья. Как видно на рис.1 приложения на земельных участках располагаются жилой дом, надворные сооружения участок обрабатывается. На основе произведенных в ходе экспертизы замеров составлен ситуационный план исследуемого земельного участка. Площадь земельного участка при домовладении составляет 1415 кв.м.

Жилой дом лит. Б правообладателями которого являются Кулева Н. В. 2/3 доли, Кулева А. В. 1/6 доли, Кулёва Н. В. 1/6 доли (истцы по встречному иску), расположен в задней части спорного земельного участка относительно не разграниченных земель находящихся в государственной собственности (земель общего пользования).

Участок при доме не разделён. Внутренних заборов, определяющих порядок пользования, на участке не имеется. Площадь земельного участка согласно фактических ограждений земельного участка, а также не спорных границы смежных земельных участков согласно сведений из ЕГРН составляет 1420 кв.м.

Эквивалент долей совладельцев Кулевой Н.В. Кулевой А.В. Кулёвой Н.В. 1/3 доли в земельном участке общей площадью 1420 кв м = 473кв.м. Эквивалент доли Устиновой Г.В 1/3 доли в земельном участке общей площадью 1420 кв м = 473кв.м. Эквивалент доли Кулевой Н.В. 1/3 доли в земельном участке общей площадью 1420 кв. м = 473кв.м.

В основе дополнительного заключения варианта <номер> раздел дома в натуре на основании решения Р. городского суда Московской области от 23.09.2015г, эквиваленты доли в земельном участке 473 кв.м. Совместная доля в доме Кулевой Н.В. 2/3 доли, Кулевой А.В. 1/6 доли Кулёвой Н.В. 1/6 лит. В и Кулевой Н.В. 1/2 доли, Устиновой Г.В. 1/2 доли лит. А, участки выделяются в совместную собственность. Вариант предусматривает обременение земельного участка собственность Кулевой Н.В. 1/2 доли, Устиновой Г.В. 1/2 доли, правом Кулевой Н.В. 2/3 доли, Кулевой А.В. 1/6 доли Кулёвой Н.В. 1/6 доли, для проезда к выделенному земельному участку. Данный вариант предусматривает демонтаж хозяйственного строения лит. Г Кулевой Н.В., Кулёвой Н.В., Кулевой А.В.

В судебном заседании стороны исковые требования о признании права собственности по варианту <номер> дополнительного судебного заключения и встречные требования о разделе земельного участка по варианту <номер> дополнительного заключения признали, поэтому суд не входит в обсуждение вопроса о правомерности выбора варианта раздела земельного участка.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от сторон признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска исковые требования и встречные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах основной иск и встречные требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Исковые требования Кулевой Н. В., Устиновой Г. В., встречные требования Кулевой Н. В., Кулевой А. В., Кулёвой Н. В. - удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1415 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> соответствии с судебным заключением эксперта Шахова А.А.

№ по каталогу	№ углов поворота границ	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Угол поворота	Длина линии, м
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Признать право собственности за Кулевой Н. В. и Устиновой Г. В. на земельный участок площадью 947 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за каждой в ? доле в соответствии с вариантом <номер> дополнительного судебного заключения эксперта Шахова А.А. по координатам характерных точек границ земельного участка:

№ по <...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Признать право собственности за Кулевой Н. В. в размере 2/3 доли, за Кулевой А. В. в размере 1/6 доли, за Кулёвой Н. В. в размере 1/6 доли право собственности на земельный участок площадью 473 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. в соответствии с вариантом <номер> дополнительного судебного заключения эксперта Шахова А.А. по координатам характерных точек границ земельного участка:

*№ по каталогу	№ углов поворота границ	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Угол поворота	Длина линии, м
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Разделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по варианту <номер> дополнительного заключения эксперта Шахова А.А. и выделить в собственность:

- Кулевой Н. В. и Устиновой Г. В. ( по ? доле у каждой) земельный участок площадью 947 кв.м. по координатам характерных точек границ земельного участка:

№ по каталогу	№ углов поворота границ	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Угол поворота	Длина линии, м
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Кулевой Н. В. (2/3 доли), Кулевой А. В. (1/6) доля, Кулёвой Н. В. (1/6 доля) земельный участок площадью 473 кв.м.

*№ по каталогу	№ углов поворота границ	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Угол поворота	Длина линии, м
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Установить на праве постоянного (бессрочного) пользования Кулевой Н. В. (2/3 доли), Кулевой А. В. (1/6 доля), Кулёвой Н. В. (1/6 доля) право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком площадью 100 кв.м., принадлежащего Кулевой Н. В. и Устиновой Г. В. расположенный по адресу: <адрес> для прохода и проезда по варианту <номер> дополнительного заключения эксперта Шахова А.А. по координатам характерных точек участка обременения в следующих границах:

№ по каталогу	№ углов поворота границ	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Угол поворота	Длина линии, м
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2019 г.