Решение по делу № 2-3516/2016 ~ М-3293/2016 от 11.08.2016

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

11 октября 2016 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в счет процентов за незаконное пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.; судебные расходы <данные изъяты> руб. – за составление искового заявления.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору беспроцентного займа денежных средств взяла у истца в долг денежные средства, без процентов <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась отдать долг деньгами путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо ежемесячной передачей денежных средств с отметкой в договоре. Сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. в срок до <данные изъяты> числа текущего месяца. О достигнутой между истцом и ответчиком договоренности, последняя собственноручно написала расписку, в которой были указаны все выше оговоренные условия. Согласно <данные изъяты> вышеуказанного договора заемщик уведомлен, что в случае просрочки платежа более, чем на <данные изъяты> месяц Займодавец вправе обратиться в суд с требованием досрочного погашения всей суммы займа с правом наложения ареста на имущества Заемщика. Имущество, на которое может быть наложен арест, находится по адресу <адрес>, принадлежащий ФИО2 по праву собственности, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРП за №. В установленный соглашением сторон и распиской срок ответчик истцу денежную сумму частично не возвратила, согласно приложенной к договору расписке в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возвращен долг в размере <данные изъяты> руб. С <данные изъяты> г. ответчик перестал выплачивать долг. Истцом были направлены претензии с требованием выплаты долга, однако ответчик уклоняется от выплаты оставшейся части долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> руб.

Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о наложении арестана жилой дом, расположенный по адресу <адрес> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа было отказано.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании на иске настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о причине неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражал участники процесса.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно <данные изъяты> Договора возврат суммы займа производится заемщиком путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца указанный в <данные изъяты> настоящего Договора либо ежемесячной передачи наличных денежных средств с отметкой в настоящем Договоре. Сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. и должна оплачиваться в срок до <данные изъяты> числа текущего месяца <данные изъяты>

Таким образом, Передача денег между физическими лицами подтверждена данными указанного договора, составленного в письменной форме, подписанного лицами, передавшим и получившим денежные средства, что не противоречит действующему гражданскому законодательству.

Судом установлено, что согласно Договора займа ответчик частично выплатила задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> –оборот).

Доказательств возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб. ответчиком суду представлено не было.

В связи с невыполнением обязательств по Договору займа истцом были направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ претензии, однако ответчик уклоняется от выплаты оставшейся части долга.

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оспаривания договора займа по его безденежности, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца о возврате суммы в размере <данные изъяты> руб., суд находит требование истца ФИО1 о взыскании с ответчицы ФИО5 сумм займа в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ответчица ФИО2 не надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и, тем самым, нарушила условия указанного договора по возврату сумм в общем размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец ФИО1 имеет право на получение с ответчицы ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в виду уклонения ответчицы от возврата суммы займа.

Поскольку договором займа от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены иные размеры процентов, суд считает, что в данном случае применяются правила ст. 395 ГК РФ.

Суд, признал, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведенный истцом, верным, и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. – обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчицы ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и за составления искового заявления <данные изъяты> руб., понесенные ФИО1 при подаче иска в силу требований ст. 98 ГПК РФ (ст. 333.19 НК РФ), оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> квитанцией <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Заочное решение может быть ответчиком путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; а также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.