Решение по делу № 2-2371/2019 ~ М-2149/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-2371/2019

УИД 42RS0002-01-2019-003157-93

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 13 декабря 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.

при секретаре Юдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Голохвастовой Александре Вадимовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Голохвастовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с Голохвастовой Александры Вадимовны, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит»
часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 47 040,86 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 141 122,57 руб.) - сумму основного долга (тело долга); 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 21 979,11 руб. (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в 65 937,32руб.) - сумму неуплаченных процентов; 2 270,60 руб. сумму государственной пошлины, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления – 10 000,00 руб.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Голохвастовой Александрой Вадимовной был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в сумме 181680,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила 141122,57 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 65937,32 руб., что подтверждается приложением № к договору цессии.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом Красноярского краевого суда от 10.04.2012.

Кроме того, обращаю внимание суда, что истец требует лишь часть суммы задолженности должника в 69019,96 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просят обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Экспресс-Кредит» в рамках Договора Цессии.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП Галатову А.С., который в рамках Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника Голохвастовой Александры Вадимовны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В лице представителя Мясниковой Е.А. действующей по доверенности №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26) просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик Голохвастова А.В., извещенная о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.36).

Также представила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.29-30). Указывает, что течение срока исковой давности по каждому платежу начинается с момента неисполнения обязательства по внесению очередного платежа. Именно с момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору. Последний платеж ей был произведен ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении срока для очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ, заемщик по каким-либо причинам перестал осуществлять платежи по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности для обращения кредитора в суд для взыскания задолженности по кредитному договору. В графике дата погашения последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился за защитой прав в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, в пределах которого может быть взыскана сумма долга, будет начинаться с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор закончился ДД.ММ.ГГГГ. Просит применить срок исковой давности, снизить размер обязательств и судебных расходов.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41) к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено Публичное акционерное обществом "Восточный экспресс банк".

Третье лицо ПАО "Восточный экспресс банк", извещенное в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, не обеспечили явку представителя в судебное заседание. О причине неявки не уведомили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Голохвастовой А.В. и ПАО КБ «Восточный», был заключен договор кредитования №№ на основании заявления-оферты, путем присоединения заемщика к Типовым условиям потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 181680,00 руб., срок возврата кредита – 48 мес., с процентной ставкой 32% годовых, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 13 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 6754 руб. (л.д.8).

Подписывая настоящее заявление, заемщик подтвердила, что памятку заемщика по порядку погашения кредитной задолженности получила и ознакомлена (л.д.8 об сторона).

Заемщик дал свое согласие Банку выпустить кредитную карту Visa Instant Issue.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив Голохвастовой А.В. денежные средства в сумме 181680,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

Поскольку банк исполнил обязательства по предложенной ответчиком оферте, то вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, между банком и Голохвастовой А.В. был заключен договор на выдачу кредитной карты путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ), поскольку содержит предусмотренные законом элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора.

Держатель карты - физическое лицо, на имя которого Банк выпустил карту.

Голохвастова А.В. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается предоставленной истцом расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 11-12) и выпиской по счету (л.д. 13-14. После ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности заемщиком не производились. До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена. Доказательства иного в порядке ст.56 ГПК РФ, суду не представлены.

В силу п. п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор об уступки прав (требований) № (л.д. 16-18) в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения №к договору.

Согласно п. 1.2 указанного договора требования Цедента к Должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, на сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к договору.

Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Цедент передал, а Цессионарий принял, в том числе, права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Голохвастовой А.В. (л.д.19-20).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия кредитного договора, сумма долга по кредитному договору не возвращена, проценты за его пользование не уплачены, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета, 1/3 часть суммы задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 47 040,86 руб. по основному долгу; 21979,11 руб. сумма неуплаченных процентов (л.д.11-12).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом исковой давности по заявленным требованиям. Представлен контррасчет.

Рассматривая доводы истца по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о пропуске срока для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ дает права каждому на судебную защиту своих прав, а такие ограничения на судебную защиту прав, согласно п. 3 ст. 55 Конституции РФ, которые могут устанавливаться только федеральным законом и лишь в той мере, в какой это необходимо, в частности, для защиты прав и законных интересов других лиц.

Существование определенного положения в течение достаточно длительного времени создает презумпцию наличия правового основания для такого положения, поэтому действующим законодательством установлен определенный срок, за пределами которого такая презумпция не должна подлежать судебному опровержению путем предоставления истцу защиты нарушенного права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Его течение, в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом необходимо учитывать, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Пленума).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Пленума).

Исходя из п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оценивая указанные положения кредитного договора, суд полагает, что банком были определены даты каждого конкретного платежа, что подтверждается графиком гашения кредита (л.д.8), то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязательства по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Голохвастовой А.В. возникли ДД.ММ.ГГГГ. При этом, последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно штампу входящей корреспонденции, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2017.

Истец не заявляет требования о взыскании всей суммы задолженности, равно как и не заявляет требования о расторжении договора. Выходить за рамки заявленных требований у суда не имеется. Кредитор вправе требовать исполнения денежного обязательства, как в целом, так и в части долга. Уступка прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ не прерывает течение срока исковой давности.

С учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленных требований за указанный период образования задолженности, суд не усматривает оснований к определению взыскания задолженности исходя из графика, согласно возражений ответчика. Правом кредитора является взыскание задолженности в части. Истец не предъявляет требования о взыскании задолженности после ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что просроченный платеж впервые возник в мае 2015 года, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ кредитор должен был узнать о нарушении своего права, то есть с даты, когда ответчиком не был внесен платеж по кредитному договору согласно графику гашения кредита – 13 числа каждого месяца. Таким образом, срок исковой давности по главному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.

Иных документов в порядке ст.56 ГПК РФ и подлежащих оценке судом, истцом не представлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Согласно представленному ответу мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Голохвастовой А.В. направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.59).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности, в течение которого банк должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности, истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. за пределами срока исковой давности.

Иных доказательств с целью исчисления течения срока на основании ст.204 ГК РФ и подлежащих оценке судом в порядке ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, истечение срока исковой давности по главному требованию является основанием для окончания срока исковой давности и по ее дополнительному требованию, заявленному в рамках настоящего иска исходя из положений ст.207 ГК РФ. Оснований к применению п.3 ст.204 ГК РФ не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения об объективных препятствиях для своевременного обращения истца в суд за защитой своих прав.

С учетом положений ст.ст.196, 200, 207 ГК РФ, заявления стороны о наличии оснований для применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абз. 2 п. 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 3 п. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Истец о восстановлении пропущенного срока не заявлял, об уважительных причинах пропуска не указывал. В этой связи у суда отсутствуют основания проверить уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Судебные расходы в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации остаются за истцом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░