Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2019 ~ М-182/2019 от 30.04.2019

                 Дело № 2-218/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000325-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                           18 июня 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

истцов Луговец Т.А., Пишун Е.А.ответчиков Клопатовского С.А., Клопатовского А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Луговец ФИО10, Пишун ФИО11 к Клопатовскому ФИО12, Клопатовскому ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Луговец Т.А. обратилась в суд с иском к Клопатовскому С.А., Клопатовскому А.А., указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ее мама ФИО3, находясь в браке с ФИО14., приобрела в общую совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти мамы с ФИО15. договорились, что он как законный супруг, примет и оформит наследство на долю квартиры, а далее путем завещания, либо дарения поделит квартиру на всех внуков в равных долях. ФИО16. обратился к нотариусу в установленные законом сроки и нотариусом было заведено наследственное дело. ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умер, не получив свидетельство на наследство доли в вышеуказанной квартире. Просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства по закону в виде 1/6 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3, и признать принявшей наследство.

30.04.2019 г. с аналогичным иском в Пожарский районный суд обратилась Пишун Е.А., которая просит восстановить ей срок для принятия наследства по закону в виде 1/6 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО3, и признать принявшей наследство.

Определением от 18.06.2019 г. гражданские дела по искам Луговец Т.А., Пишун Е.А. к Клопатовскому С.А., Клопатовскому А.А. объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Луговец Т.А. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражений против удовлетворения исковых требований Пишун Е.А. не имеет.

Истец Пишун Е.А. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражений против удовлетворения исковых требований Луговец Т.А. не имеет.

Ответчики Клопатовский С.А., Клопатовский А.А. исковые требования Луговец Т.А. и Пишун Е.А. признали в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание исков Клопатовским С.А. и Клопатовским А.А. занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиками.

Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Истцы Луговец Т.А. и Пишун Е.А. не возражают против принятия судом признания исков ответчиками. Расходы по уплате госпошлины взыскивать с ответчиков не просят.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями пункта 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая находилась в общей совместной собственности супругов ФИО3 и ФИО4 Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3 в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО18. В судебном заседании установлено, что Луговец Т.А. и Пишун Е.А. являются детьми ФИО3 и наследниками первой очереди по закону. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умер (л.д. 39). Наследниками к имуществу ФИО4 являются его сыновья Клопатовский С.А., Клопатовский А.С. - ответчики по настоящему спору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что признание исков ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, подлежит принятию судом, в связи с чем исковые требования Луговец Т.А. и Пишун Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство, открывшегося после смерти их матери ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, следует определить доли наследников в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3 – у ФИО4, Луговец Т.А., Пишун Е.А. по 1/6 доле у каждого.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Луговец ФИО20 срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Восстановить Пишун ФИО21 срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО3, состоящей из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, у ее наследников: Клопатовского ФИО22 – 1/6 доли; у Луговец ФИО23 – 1/6 доли; у Пишун ФИО24 – 1/6 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 г.

                     Судья                                            Новоградская В.Н.