Решение по делу № 2-145/2020 от 02.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Балтийск «27» августа 2020 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи     Агуреева А.Н.,

при секретаре     Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тамкович Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору; третье лицо: Отдел судебных приставов Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее также – АО «Альфа-Банк») обратилось с иском к Тамкович С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12 апреля 2018 года истец и ответчик в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского кредита по карте (Соглашение о кредитовании) №, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере 50 689 руб. 80 коп. по поручению Тамкович С.А. в пользу продавца для оплаты товара, приобретенного ответчиком в ООО «Гармония красоты». Индивидуальными условиями дополнительного соглашения к договору потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года определен срок действия договора – 36 месяцев. Тамкович С.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 27% годовых в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Ссылается на то, что ответчик Тамкович С.А. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями данного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту на товар и/или уплате процентов по кредиту на товар, ответчик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту на товар и/или по процентам по кредиту на товар за каждый день нарушения обязательств. При этом за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита также взимается штраф в согласованном в п. 12 Индивидуальных условиях размере.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с 13 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года образовалась задолженность в размере 45 461 руб. 81 коп., из которой: 45 203 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 90 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; 168 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Указывает, что банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и 09 июля 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Тамкович С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года в общей сумме 45 461 руб. 81 коп., который на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 17 июля 2019 года.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Тамкович С.А. задолженность по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года за период с 13 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года в размере 45 461 руб. 81 коп., из которой: 45 203 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 90 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 168 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 563 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк», будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом представитель истца Меркулова Е.С. представила телефонограмму, в которой также просила рассматривать дело в отсутствие истца; поддержала исковые требования, возражения относительно встречного иска, сославшись на то, что Тамкович С.А. добровольно подписывала кредитный договор, распорядилась кредитными средствами по своему усмотрению, в связи с чем должна решать вопросы о взыскании средств с продавца товара самостоятельно.

Ответчик Тамкович С.А. иск не признала и обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о расторжении кредитного договора № от 12 апреля 2018 года, заключенного между Тамкович С.А. и АО «Альфа Банк», и просит взыскать в ее пользу с АО «Альфа-Банк» фактически уплаченную по кредитному договору сумму в размере 10 937 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования обоснованы тем, что 12 апреля 2018 года между Тамкович С.А. и ООО «Гармония красоты» был заключен договор № о приобретении набора биологически активных добавок к пище ДжетФиксПро Дайет и оказании услуг. Для оплаты данных услуг Тамкович С.А. был заключен кредитный договор с АО «Альфа Банк», который перечислил на расчетный счет ООО «Гармония красоты» 50 689 руб. 80 коп. В связи с тем, что биологически активные добавки к пище истцом Тамкович С.А. получены не были и услуги не оказаны, решением Центрального районного суда <адрес> от 26 февраля 2019 года заключенный между ООО «Гармония красоты» и Тамкович С.А. договор № от 12 апреля 2018 года расторгнут, с ООО «Гармония красоты» в пользу Тамкович С.А. взысканы денежные средства, уплаченные по этому договору, в размере 50 689 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1084 руб. 28 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 27 844 руб. 90 коп., а всего 84 618 руб. 98 коп.

Ссылаясь на ст. ст.10, 12, 15, 24 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст.151, 307, 309, 432, 451, 452, 456 ГК РФ, истец Тамкович С.А. полагает, что поскольку договор № от 12 апреля 2018 года расторгнут решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2019 года, то заключенный между Тамкович С.А. и АО «Альфа Банк» кредитный договор № от 12 апреля 2018 года, также подлежит расторжению, поскольку расторжение договора купли-продажи влечет прекращение кредитного обязательства.

Ответчик Тамкович С.А. и ее представитель по устному ходатайству Тамкович В.Ц. иск не признали, поддержали встречные исковые требования, указав, что не могут однозначно указать, подписывала ли ответчик представленный истцом кредитный договор. Однако истец пояснила, что подпись в заявлении (поручении) заемщика на перевод денежных средств на л.д. 71 принадлежит ей, так как подтвердила и то, что в исковом заявлении, поданном в Центральный районный суд г. Калининграда, действительно ссылалась на то, что ею заключался кредитный договор на сумму 50 689,80 руб. Указали, что не намерены заявлять ходатайств о производстве почерковедческих экспертиз.

Представитель Тамкович С.А. Игнатьев В.В., действующий на основании доверенности от 03.12.2018, выданной сроком на два года, раннее в предварительном судебном заседании также поддержал встречные требования, заявленные Тамкович С.А., и возражал против удовлетворения исковых требований АО «Альфа Банк». Дополнительно пояснил, что кредитный договор был заключен, банковская карта не выдавалась, банк осуществил перевод денежных средств в счет отплаты товара. Также пояснил, что в возбуждении уголовного дела было отказано, ходатайство об экспертизе подписей Тамкович С.А. в спорном кредитном договоре заявлять не намерены.

Представитель АО «Альфа Банк» Елисеева Е.О., действующая на основании доверенности от 25.02.2019, встречные исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д. 76-80).

Представитель Отдела судебных приставов Центрального района г. Калининграда, привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, поэтому суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Тамкович С.А. и её представителя Тамковича В.Ц., изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 807 ГК РФ сумма займа или другой предмет договора займа, переданные указанному заемщиком третьему лицу, считаются переданными заемщику.

Как видно из дела, 12 апреля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Тамкович С.А. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор потребительского кредита по карте №, во исполнение которого банк на основании заявления (поручения) заемщика осуществил перечисление денежных средств в размере 50 689 руб. 80 коп. в счет оплаты товара, приобретенного Тамкович С.А. в ООО «Гармония красоты» (л.д. 20-23).

Подписав заявление от 12 апреля 2018 года и Индивидуальные условия дополнительного соглашения к договору потребительского кредита по карте от 12 апреля 2018 года № (далее также – Индивидуальные условия), Тамкович С.А. подтвердила согласие с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», ознакомление и согласие с Тарифами АО «Альфа-Банк» для физических лиц, заключивших договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» (далее также - Тарифы банка), а также с Общими условиями договора потребительского кредита по карте (далее также - Общие условия), Общими особенностями погашения задолженности по договору потребительского кредита по карте (л.д. 22, 20).

В соответствии с разделом 2 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты, утвержденных приказом от 10.04.2018 № 397, и разделом 1.1 Общих особенностей погашения задолженности по договору выдачи карты (Приложение № 1 к Общим условиям выдачи карты) (далее также – Общие особенности), кредит на оплату товара предоставляется на условиях, согласованных между заемщиком и банком в дополнительном соглашении, которое считается заключенным со дня подписания заемщиком Индивидуальных условий дополнительного соглашения.

Поскольку заемщик Тамкович С.А. подписала 12 апреля 2018 года Индивидуальные условия дополнительного соглашения к договору потребительского кредита по карте №, суд приходит к выводу о том, что договор выдачи карты считается заключенным сторонами с этого дня (л.д. 20).

Условиями договора потребительского кредита по карте определено, что банк предоставляет Тамкович С.А. кредит на оплату товара в сумме 50 689 руб. 80 коп. сроком на 36 месяцев, а Тамкович С.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 27% годовых в порядке и в сроки, предусмотренные договором (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий) (л.д.20).

В соответствии с пунктом 5.3 Общих условий, пунктом 2.3 Общих особенностей и на основании письменных заявлений Тамкович С.А. от 12 апреля 2018 года, для учета задолженности заемщика по кредиту, банк открыл текущий кредитный счет №, с которого АО «Альфа-Банк» по поручению Тамкович С.А. осуществил перевод денежных средств в сумме 50 689 руб. 80 коп. в счет оплаты товара в ООО «Гармония красоты» (пункт 3 Заявления заемщика - л.д. 22, Заявление (поручение) на перевод денежных средств – л.д. 22 оборот, Спецификация товара № от 12.04.2018 - л.д. 23).

Указанная сумма кредита была переведена банком 12 апреля 2018 года, что в силу ст. 433 ГК РФ и пункта 5.4 Общих условий, пункта 2.4 Общих особенностей подтверждает заключение между сторонами договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты.

В суде Тамкович С.А. подтвердила как заключение с АО «Альфа-Банк» 12 апреля 2018 года договора потребительского кредита по карте №, так и перечисление АО «Альфа-Банк» денежных средств в сумме 50 689 руб. 80 коп. в счет исполнения условий кредитного договора по оплате ею товара, приобретенного в ООО «Гармония красоты».

Таким образом, из имеющихся в материалах дела доказательств и пояснений Тамкович С.А. судом установлено, что кредитный договор № от 12.04.2018 заключен и исполнен АО «Альфа-Банк».

В связи с тем, что ООО «Гармония красоты» не исполнило условия договора купли-продажи и не передало покупателю биологически активные добавки к пище решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2019 года, заключенный между ООО «Гармония красоты» и Тамкович С.А. договор № от 12 апреля 2018 года расторгнут; с ООО «Гармония красоты» в пользу Тамкович С.А. взысканы денежные средства, уплаченные по этому договору, в размере 50 689 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1084 руб. 28 коп., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в сумме 27 844 руб. 90 коп., а всего 84 618 руб. 98 коп. (л.д. 56-60).

Ссылаясь на обстоятельства, установленные названным решением суда, вступившим в законную силу, Тамкович С.А. просит расторгнуть кредитный договор № от 12.04.2018, заключенный ею с АО «Альфа-Банк» с целью оплаты неполученного фактически от продавца товара, полагая, что расторжение договора купли-продажи влечет прекращение и кредитного обязательства.

Между тем, основания расторжения договора перечислены в пункте 2 статьи 450 ГК РФ, в соответствии с которыми возможно расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая установленные при рассмотрении дела доказательства, суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ, для расторжения кредитного договора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что договор потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года надлежащим образом исполнен АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 50 689 руб. 80 коп. были предоставлены банком Тамкович С.А. в порядке и на условиях, предусмотренных договором № от 12 апреля 2018 года. Более того, из выписки по счету № и расчета задолженности усматривается, что Тамкович С.А. исполняла условия данного договора и осуществляла погашение кредита путем внесения денежных средств на счет, а задолженность образовалась только 13 июня 2018 года (л.д. 17, 14, 16).

Пунктом 23 Индивидуальных условий предусмотрено дополнительное основание для расторжения кредитного договора – при отказе Тамкович С.А. от покупки товара в день покупки, однако заемщик таким правом не воспользовалась.

Кроме того, предусмотрена возможность расторжения заемщиком договора выдачи карты и пунктом 9.3 Общих условий, но только в случае, если у него отсутствует задолженность по договору выдачи карты. В связи с наличием у Тамкович С.А. задолженности по договору, договор не мог быть расторгнут банком по указанному основанию.

Последующее расторжение договора № от 12 апреля 2018 года о приобретении набора биологически активных добавок к пище ДжетФиксПро Дайет и оказании услуг, заключенного между Тамкович С.А. и ООО «Гармония красоты», решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 февраля 2019 года, само по себе не является основанием для расторжения кредитного договора № от 12 апреля 2018 года, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Тамкович С.А.

При этом суд учитывает, что названным решением суда не только расторгнут договор купли-продажи, заключенный между Тамкович С.А. и ООО «Гармония красоты», но и взысканы с продавца кредитные денежные средства, уплаченные Тамкович С.А. за товар по этому договору купли-продажи, полученные, в свою очередь, от АО «Альфа-Банк», а в возбуждении уголовного дела по факту обмана со стороны сотрудников ООО «Гармония красоты», «вынудивших взять кредит», - отказано постановлением должностного лдица ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 04 октября 2018 года (л.д. 62).

Кроме того, правоотношения, возникшие между Тамкович С.А. и ООО «Гармония красоты» по договору купли-продажи № от 12 апреля 2018 года, регулируемые статьями 10, 12, 24 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», как и последующее расторжение этого договора, не влияют на правоотношения, возникшие между АО «Альфа-Банк» и Тамкович С.А. на основании договора потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать Тамкович С.А. в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договора потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года, заключенного между Тамкович С.А. и АО «Альфа Банк», и о взыскании оплаченной по кредитному договору суммы в размере 10 937 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с условиями договора потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года (пункты 4, 6, 12 Индивидуальных условий), разделов 6, 7, 8 Общих условий и раздела 2 Общих особенностей Тамкович С.А. обязалась: возвратить полученные денежные средства и уплатить баку проценты в размере 27% годовых в порядке и в сроки, предусмотренные договором; своевременно размещать на счете карты денежные средства, необходимые для оплаты платежей, предусмотренных договором выдачи карты (фиксированный платеж); а также уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга по кредиту на товар и/или уплате процентов по кредиту на товар, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктами 2, 6 Индивидуальных условий определен срок кредитования – 36 месяцев, и величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (аннуитетный платеж), в размере 2070 руб.; предусмотрено, что даты погашения будут учитываться при начислении процентов за пользование кредитом на товар в порядке, определяемом в приложении к Общим условиям договора потребительского кредита по карте, - в Общих особенностях погашения задолженности по договору потребительского кредита по карте (л.д. 20).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что Тамкович С.А., воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в установленный кредитным договором срок, не исполняет. Данное обстоятельство объективно подтверждено письменными расчетами задолженности, выписками по счету № (л.д. 14, 16, 17, 18), а также расчетом задолженности по состоянию на 27.08.2020.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 9.4 Общих условий банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору выдачи карты и расторгнуть договор выдачи карты при нарушении условий договора выдачи карты и допущении просроченной задолженности по договору выдачи карты.

В связи с неисполнением Тамкович С.А. договора АО «Альфа-Банк» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа и 09 июля 2019 года мировым судьей 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Тамкович С.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № от 12 апреля 2018 года в общей сумме 45 461 руб. 81 коп., который на основании заявления Тамкович С.А. отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 17 июля 2019 года (л.д. 11).

Представленный АО «Альфа-Банк» расчет задолженности по договору потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года содержит сведения о том, что у Тамкович С.А. за период с 13 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года имеется задолженность в размере 45 461 руб. 81 коп., из которой: 45 203 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 90 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 168 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Проведенная судом проверка показала, что данный расчет задолженности произведен в полном соответствии с условиями договора потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года, Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу карты, Общих особенностей погашения задолженности по договору выдачи карты и не содержит каких-либо счетных ошибок. Не оспаривается размер задолженности и Тамкович С.А.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Тамкович С.А. задолженность по договору потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года за период с 13 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года в размере 45 461 руб. 81 коп., из которой: 45 203 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 90 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 168 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Тамкович С.А. надлежит взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 563 руб. 85 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тамкович Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» с Тамкович Светланы Анатольевны задолженность по договору потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года за период с 13 июня 2018 года по 11 сентября 2018 года в размере 45 461 (сорок пять тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 81 коп. (в том числе: 45 203 руб. 36 коп. – просроченный основной долг; 90 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов; 168 руб. 44 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга).

Взыскать с Тамкович Светланы Анатольевны в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 563 (одна тысяча пятьсот шестьдесят три) руб. 85 коп.

Отказать Тамкович С.А. в удовлетворении встречных исковых требований к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении договора потребительского кредита по карте № от 12 апреля 2018 года, заключенного с АО «Альфа Банк», и о взыскании оплаченной по кредитному договору суммы в размере 10 937 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2020.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области подпись А.Н. Агуреев

Копия верна. Судья: