Приговор по делу № 1-11/2014 от 17.01.2014

Дело № 1-11/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые 05 февраля 2014 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Пермского края Строгоновой Л.А., защитника адвоката Макаренковой Н.Д., действующей по назначению суда на основании ордера № 54927 от 03.12.2013 г., подсудимого Сивцева В.С., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сивцева <данные изъяты>, несудимого, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2013 года в период времени с 09 до 10 часов, Сивцев В.С., с целью совершения хищения денежных средств в сумме 6.000 рублей пришел дому <адрес> Частинского района Пермского края, незаконно, через чердак дома, проник в жилое помещение дома (жилище) <ФИО1>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений стал искать денежные средства, но не смог их найти и ушел из дома <ФИО1> тем же путем, которым проник в дом, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, Сивцев В.С., 06 ноября 2013 года днём с целью совершения хищения чужого имущества пришел к дому <адрес> Частинского муниципального района Пермского края, где незаконно, через чердак дома проник в жилое помещение дома (жилище), откуда умышленно. Тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: 1 килограмм мясного фарша стоимостью 150 рублей, 0,5 килограмма мясных пельменей стоимостью 100 рублей; четыре DVD диска стоимостью 75 рублей каждый, всего на сумму 300 рублей. Похищенные 0,5 килограмма пельменей Сивцев В.С. сварил в доме <ФИО1> и съел. Похищенные 1 килограмм мясного фарша и четыре DVD диска Сивцев В.С. вынес из дома, получив реальную возможность использовать похищенное в личных целях. Своими действиями Сивцев В.С. причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Подсудимый Сивцев В.С. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сивцеву В.С. судом разъяснены и ему понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступлений доказана.

Суд действия Сивцева В.С. квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

По месту жительства Сивцев В.С. в целом характеризуется положительно: учится в <данные изъяты>, спиртные напитки не употребляет, увлекается рыбалкой, отношения с соседями хорошие (из характеристики на л.д. 33); по месту учёбы в целом характеризуется удовлетворительно: по характеру спокойный, уравновешенный, но ленивый, интереса к учебе нет, пропускает занятия по неуважительным причинам, с 11 по 25 ноября 2013 года занятия не посещал вообще, со сверстниками общается, занимался спортом, в употреблении спиртных напитков замечен не был (из характеристики на л.д. 37); родителей нет, проживает с опекуном, холост, иждивенцев нет (л.д. 33).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за оба преступления, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (возвращение похищенных дисков).

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступлений, вследствие чего суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Сивцеву В.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Сивцева В.С., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначение боле мягких видов наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая положительные характеристики личности Сивцева В.С., привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление Сивцева В.С. возможно без реального отбывания им наказания, то есть без изоляции его от общества. Суд приходит к выводу о возможности назначения Сивцеву В.С. наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого Сивцев В.С. своим поведением должен доказать свое исправление. Суд считает, что способствовать исправлению Сивцева В.С. будет продолжение им обучения в образовательном учреждении.

Вещественные доказательства по делу – четыре DVD-диска – в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у потерпевшего.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Сивцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

Сивцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сивцеву <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДВА месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Сивцева <данные изъяты> в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; продолжить обучение в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – четыре DVD-диска – по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшего, считать вещественные доказательства возвращенными.

На приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному Сивцеву В.С. право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бахарева Е.Б.