Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-86/2013 от 27.03.2013

Материал № 4/17-86/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 16 апреля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Макеевой Е.В., с участием: прокурора - помощника Борисоглебского межрайпрокурора Черных С.А., осужденного Катаева Дмитрия Валерьевича, представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области Фадеевой М.А., рассмотрев представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области о продлении испытательного срока осужденному КАТАЕВУ Дмитрию Валерьевичу и возложении на него дополнительной обязанности, а также выслушав мнение участников процесса и исследовав личное дело осужденного,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к окончательному наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. На осужденного ФИО1 приговором возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, являться в УИИ на регистрацию в установленные инспекцией дни, продолжить обучение в ГОБУ СПО ВО «<данные изъяты> не посещать до достижения возраста 18 лет общественных мест позже 22 часов.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принят ДД.ММ.ГГГГ к исполнению инспекцией.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции осужденному ФИО1 разъяснен порядок исполнения обязанностей условно осужденного и ответственность за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ ЦИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному ФИО1 на один месяц и возложении на него дополнительной обязанности : не посещать общественных мест позже 23 часов, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления УИИ, не явился на регистрацию в установленные инспекцией дни с 5 по 10 число в марте 2013 года и был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста в виде 5 суток.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 доводы, приведенные в представлении, поддержала, за исключением довода о неуважительности не явки осужденного ФИО1 в инспекцию на регистрацию с 5 по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по мнению представителя УИИ, за допущенные ФИО1 нарушения ему надлежит не только продлить испытательный срок, но и возложить дополнительную обязанность в виде не посещения общественных мест позже 23 часов.

Осужденный ФИО1 суду показал, что с доводами, приведенными в представлении инспекции он не согласен, поскольку со съемной квартиры он переехал на прежнее место жительства к матери, поскольку заболел и нуждался в уходе, считая, что УИИ известно о его место нахождении. Решение мирового судьи о привлечении его к административной ответственности им обжаловано в Воронежский областной суд, так как ДД.ММ.ГГГГ он не находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, не мог оскорбить человеческое достоинство и общественную нравственность. Отбывая наказание в виде административного ареста, он не мог явиться на регистрацию в УИИ, но явился ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, осужденный ходатайствует о не продлении ему испытательного срока и о не возложении на него дополнительной обязанности.

Прокурор ФИО4 считает заявленное инспекцией ходатайство преждевременным, поскольку осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в инспекцию с 5 по ДД.ММ.ГГГГ по уважительной причине, о смене его места жительства сотрудники УИИ знали уже ДД.ММ.ГГГГ при отобрании объяснения; привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных в постановлении судьи – не может быть являться безусловным основанием для продления испытательного срока осужденному ФИО1 и возложении на него дополнительной обязанности.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные суду материалы личного дела осужденного ФИО1, суд находит, что доводы представления Уголовно-исполнительной инспекции не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, вменение осужденному ФИО1 не явку на регистрацию в инспекцию с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованной, поскольку с 4 по ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 отбывал административное наказание в виде 5 суток ареста. ДД.ММ.ГГГГ – воскресенье. Явка осужденного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) на регистрацию в инспекцию аннулирует какие-либо последствия в связи с его не явкой в инспекцию с 5 по 10 число, при наличии того, что ФИО1 физически не мог явиться на регистрацию в названное время.

В вину осужденному ФИО1 вменяется смена после ДД.ММ.ГГГГ без уведомления инспекции свое места проживания: <адрес> (съемная квартира), поскольку с указанной даты ФИО1 стал проживать по месту прежнего своего проживания в семье матери : <адрес>. Суд не может согласиться с данным выводом инспекции, поскольку исходя из объяснения осужденного ФИО1, имеющегося в материалах личного дела (л.д.99), следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором УИИ ФИО6 при отобрании объяснения у ФИО1 адресом фактического местожительства указан: <адрес>. Именно по данному адресу осужденный ФИО1 проверялся УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), т.е. до сообщения им ДД.ММ.ГГГГ при дачи объяснения в инспекции о смене своего места жительства.

Осужденный ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения (после распития пива пришел к общежитию техникума и пытался путем бросания снежка в окно, вызвать свою девушку), и понесенное им наказание суд полагает возможным не продлевать испытательный срок осужденному и не возлагать на него дополнительную обязанность.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении осужденному приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытательного срока на 01 месяц и возложении на него дополнительной обязанности: не посещать общественных мест позже 23 часов – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п ФИО9

Копия верна: Судья ФИО10

Секретарь суда ФИО8