Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-719/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Агаповой А.Ю.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО,,ДИКСИКОМ,, об отмене заочного решения суда от 14 мая 2018 г. по иску Колесникова Александра Владимировича к ООО,,Диксиком,, о защите прав потребителя.

у с т а н о в и л:

Заочным решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14 мая 2018 г. по удовлетворены исковые требования Колесникова Александра Владимировича к ООО,,Диксиком,, о защите прав потребителя.

Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения, при этом указывается, что они не могли присутствовать в судебном заседании поскольку не была извещены надлежащим образом о дне слушания дела, поскольку судом повестки направлялись не по надлежащему адресу. Кроме того выразили несогласие с решением суда.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых от не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчик извещался судом по надлежащему адресу указанному в сведениях о юридическом лице (ЕГРЮЛ), в частности г. Москва ул.Гостиничная д.3 корпус( строение) 11.( л.д.128-135), что подтверждается судебными повестками ( л.д.38,39). При этом в выписке указывается именно корпус( строение) 11, однако повестка была возращена по истечении срока хранения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что судом надлежащим образом была исполнена обязанность по извещению стороны.

Суд учитывает, что только совокупность трёх оснований, как то уважительность причины неявки, невозможность сообщения об этом суду и одновременно представление суду доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда - могут служить основанием для отмены заочного решения. Ответчик в обоснование возражений на иск никаких пояснений и доказательств не представляет, указывая лишь на несогласие с принятым решением.

Руководствуясь ст.ст. 240-242, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ООО,,ДИКСИКОМ,, об отмене заочного решения суда от 14 мая 2018 г. по иску Колесникова Александра Владимировича к ООО,,Диксиком,, о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения..

Судья: Е.В.Клочкова