Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-731/2020 ~ М-714/2020 от 08.07.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001065-97

Дело № 2-731/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года                                                                                       г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего - судьи                                                           Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                           Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алиевой Лалагули Шахулиевне, Тарасовой Анне Максимовне о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указывая, что 09.07.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Алиева Л.Ш. заключили кредитный договор №755-38295552-810/14ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 112 500 рублей под 40,15 % годовых на срок до 09.07.2019, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Из иска следует, что в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/ или уплаты начисленных процентов, на суму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Истец указывает в иске, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность за период с 13.03.2017 по 16.06.2020 в размере 213 017 рублей 99 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 78 590 рублей 01 копейка,

- сумма процентов - 43 753 рубля 80 копеек,

- штрафные санкции - 90 674 рубля 18 копеек.

Истцом принято решение о снижении начисленных штрафных санкций до 35 355 рублей 97 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 157 699 рублей 78 копеек.

Из иска также следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Тарасовой А.М. заключен договор поручительства №755-38295552-810/14фп от 09.04.2014.

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В адрес ответчиков были направлены требования о необходимости досрочного возврата задолженности по кредитному договору. Однако в добровольном порядке ответчики не погасили в полном объеме имеющуюся задолженность.

Как следует из иска, решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании ст. ст. 307, 309, 310,323, 330,363, 811, 81,1080 ГК РФ истец просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу суму задолженности по кредитному договору №755-38295552-810/14ф от 09.07.2014 за период с 21.03.2017 по 16.06.2020 в размере 157 699 рублей 78 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 78 590 рублей 01 копейка,

- сумма процентов - 43 753 рубля 80 копеек,

- штрафные санкции - 35 355 рублей 97 копеек; а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие от ответчиков в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, и это подтверждается материалами дела, что 09.07.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчик Алиева Л.Ш. заключили кредитный договор №755-38295552-810/14ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 112 500 рублей под 40,15 % годовых на срок до 09.07.2019, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными платежами согласно графику.

Факт предоставления банком ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно указанному пункту заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства Тарасовой А.М.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Тарасовой А.М. заключен договор поручительства №755-38295552-810/14фп от 09.04.2014.

В соответствии с 1.1. договора поручительства поручитель отвечает солидарно с заемщиком перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору №755-38295552-810/14ф, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат сумы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1.8 договора поручительства банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и уплаты всех причитающихся процентов за использование кредита, уплаты неустойки, предусмотренных кредитным договором и (или) расторжения кредитного договора при нарушении сроков возврата плановой суммы, на срок более 60 дней в течение последних 180 дней.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что заемщик Алиева Л.Ш. допустила нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Учитывая наличие длительной просрочки оплаты кредита, в марте 2018 года ответчикам были направлены требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору с указанием реквизитов.

02.03.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Алиевой Лалагули Шахулиевны и Тарасовой Анны Максимовны взыскана задолженность по кредитному договору №755-38295552-810/14ф за период с 21.03.2017 по 21.05.2019 в размере 140 316 рублей 91 копейка.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 11.03.2020 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника Тарасовой А.М. возражениями относительно его исполнения; взыскателю разъяснено право обращения с заявленными требованиями в порядке искового производства.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчики имеющуюся задолженность в полном объеме не погасили, доказательств обратного суду не представили.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по вышеуказанному кредитному договору за период с 13.03.2017 по 16.06.2020 оставляет 213 017 рублей 99 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 78 590 рублей 01 копейка,

- сумма процентов - 43 753 рубля 80 копеек,

- штрафные санкции - 90 674 рубля 18 копеек.

Истец самостоятельно снизил размер штрафных санкций с 90 674 рублей 18 копеек до 35 355 рублей 97 копеек.

По мнению суда, размер неустойки в сумме 35 355 рублей 97 копеек в достаточной мере компенсирует последствия нарушения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 354 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 03.02.2020 и от 25.06.2020.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 4 354 рубля, поскольку заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алиевой Лалагули Шахулиевны, <данные изъяты>, и Тарасовой Анны Максимовны, <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №755-38295552-810/14ф от 09.07.2014 за период с 21.03.2017 по 16.06.2020 в размере 157 699 рублей 78 копеек, в том числе:

- сумма основного долга - 78 590 рублей 01 копейка,

- сумма процентов - 43 753 рубля 80 копеек,

- штрафные санкции - 35 355 рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с Алиевой Лалагули Шахулиевны, <данные изъяты>, и Тарасовой Анны Максимовны, <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 4 354 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     Н.Б. Гуглева