Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2013 ~ М-880/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-1363/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                     22 марта 2013 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска в интересах Дорожкина Р.Л. к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Смоленска обратился в суд в интересах Дорожкина Р.Л. с иском к ОАО «Промстроймеханизация» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование предъявленных требований сослался на то, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. истец работал у ответчика в должности <данные изъяты>, уволен в связи с ликвидацией организации. Согласно справке, выданной ОАО «Промстроймеханизация» задолженность по заработной плате перед Дорожкиным Р.Л. за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать в пользу Дорожкина Р.Л. с ответчика данную сумму с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки: на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно, на сумму <данные изъяты>. - с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического расчета включительно.

        Помощник прокурора Промышленного района г.Смоленска - Москвичева Е.В., в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Дорожкин Р.Л.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Промстроймеханизация» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном письменном отзыве исковые требования в части имеющейся перед истцом задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., признают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

        В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Дорожкин Р.Л. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Промстроймеханизация»в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с ликвидацией организации (л.д.5 обр. - 6).

        Согласно справке ОАО «Промстроймеханизация» задолженность по выплате заработной платы Дорожкину Р.Л. за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.: за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>. (л.д.5). Всего задолженность перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты>., которая до настоящего времени не выплачена, и ответчик в данной сумме исковые требования признает.

        В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

       В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требование прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах Дорожкина Р.Л. о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате подлежит бесспорному удовлетворению.

Согласно, ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что заработная плата Дорожкину Р.Л. за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ. не выплачена до настоящего времени, что подтверждается справкой работодателя, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

Ссылки ответчика на то, что они находятся в стадии ликвидации, не освобождает их от ответственности по выплате заработной платы и компенсации за задержку выплат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.     

        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующего в интересах Дорожкина Р.Л., удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в пользу Дорожкина Р.Л. задолженность по заработной плате:

-за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8,25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты;

-за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8,25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты;

-за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8,25 % годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты;

-за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8,25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты;

-за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8,25% годовых), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Взыскать с ОАО «Промстроймеханизация» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

                  Председательствующий судья                                                       Т.Е. Яворская