Постановление по делу № 4/13-48/2019 от 15.02.2019

4/13-1-48/2019

64RS0007-01-2019-000425-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года                             город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием помощника прокурора г.Балашова Крепица З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства осужденного Морозова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 февраля 2013 года, с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 27 июня 2014 года Морозов С.Ю. осужден по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2016 года Морозов С.Ю. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2016 года Морозов С.Ю. осужден по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Осужденный Морозов С.Ю. обратился в суд с ходатайством, в котором ссылаясь на ст.10 УК РФ просит привести в соответствие с действующим законодательством его приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2016 года и смягчить назначенное наказание.

Осужденный Морозов С.Ю., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался.

Проверив и изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в котором должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином (Постановление от 20 апреля 2006 года № 4-П).

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ включена ст.53.1., регламентирующая применение принудительных работ – нового вида наказания введенного в действие с 01 января 2017 года.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.53.1. УК РФ принудительные работ могут быть применены за совершение тяжкого преступления только при совершении его впервые.

Из приговора Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 февраля 2013 года, с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 27 июня 2014 года усматривается, что Морозов С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, имея судимость по предыдущим приговорам, что свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного и смягчения наказания.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 19 мая 2016 года в действующее законодательство не вносилось.

Приговором Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2016 года Морозов С.Ю. осужден по ч.1 ст. 223, ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ принудительные работы как один из возможных видов наказания были включены в санкцию части 1 ст.222 УК РФ, по которой осужден Морозов С.Ю.

Введение новым законом в санкцию статьи, по которой осуждено лицо, более мягкого альтернативного вида наказания следует рассматривать как улучшение положения осужденного, независимо от того, что он отбывает другой вид наказания (отбывать вновь введенный, более мягкий вид наказания, осужденный не может, поскольку это наказание не могло быть ему назначено в силу требований закона).

При таких обстоятельствах, его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд, не усматривая предусмотренных ст.53.1. УК РФ оснований для замены Морозову С.Ю. лишения свободы на принудительные работы, полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ.

Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного по ч.1 ст.223 УК РФ в действующее законодательство не вносилось, однако в связи с тем, что окончательно наказание было назначено с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, то оно также подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайства осужденного Морозова С.Ю. о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Приговор Харабалинского районного суда Астраханской области от 17 июня 2016 года в отношении Морозова С.Ю. привести в соответствие с действующим законодательством.

Действия Морозова С.И. переквалифицировать с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, Морозову С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2016 года, окончательно Морозову С.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья      Е.А. Фетисова