Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-61/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-61/2022

УИД: 76RS0010-01-2022-000010-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Капустиной Г.В.,

с участием прокурора Ильиной А.Н.,

подсудимого Соколова В.Ю.,

его защитника, адвоката Голышевой Л.В., представившей удостоверение № 167 и ордер № 023188,

подсудимого Колтыго А.А.,

его защитника, адвоката Замалетдинова Ю.В., представившего удостоверение № 167 и ордер № 014361,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

Соколова Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, работающего без оформления трудовых в сфере строительства рабочим, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Колтыго Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, работающего ООО «НПК Протэкт» печатником, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соколов В.Ю. и Колтыго А.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От представителя потерпевшего - АО «РЖД» Хасанова Э.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Соколова В.Ю. и Колтыго А.А., в связи с примирением сторон.

Заявленное ходатайство потерпевшего обосновано тем, что причиненный ущерб заглажен полностью, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Подсудимый Соколов В.Ю. в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство представителя потерпевшего Хасанова Э.Р. о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Подсудимый Колтыго А.А. в судебном заседании пояснил, что вину свою он признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство представителя потерпевшего Хасанова Э.Р. о прекращении дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела понятны.

Защитник - адвокат Голышева Л.В. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соколова В.Ю.

    Защитник - адвокат Замалетдинов Ю.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Колтыго А.А.

    Государственный обвинитель Ильина А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Соколова В.Ю. и Колтыго А.А., считает, что основания для прекращения дела имеются. Подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью заглажен.

    Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.                                    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.        Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Соколов В.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления.    

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Колтыго А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления.    

    Исходя из заявления представителя потерпевшего, претензий к подсудимым он не имеет, причиненный ущерб полностью заглажен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Соколова В.Ю. и Колтыго А.А., в связи с примирением сторон.                         Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Заявление представителя потерпевшего Хасанова Эльнура Райзановича о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова Вячеслава Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Колтыго Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соколову В.Ю. и Колтыго А.А. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                           А.Ю. Гусев