Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-49/2013 от 22.11.2013

Мировой судья судебного участка № 4 дело № 1-85/13-10-49/13

Боровичского судебного района

Новгородской области – Кудрявцева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области             06 декабря 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Михайловой О.В.

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжей К.М.,

осужденного А.,

защитника, адвоката Акатова А.С., представившего удостоверение № 1 от 22.11.2002 года и ордер №001344 от 6 декабря 2013 года,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Боровичского межрайонного прокурора Рыжая К.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского района Новгородской области Кудрявцевой Е.М. от 31 октября 2013 года, которым

А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда от 22 мая 2012 года, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

А. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

А. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с Че., Ч., и несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которой, с целью напугать и оказать психологическое давление на женщин, толкнул рукой в грудь Ч., отчего она ударилась спиной о косяк двери, при этим высказывал в адрес потерпевшей угрозы убийством: «Беги отсюда, я тебя сейчас убью». В продолжение своего преступного умысла, с целью причинения телесных повреждений, умышленно кинул металлический дуршлаг в сторону Ч., и нанёс один удар кулаком по лицу несовершеннолетней М., один удар рукой по плечу Че., при этом высказал в адрес последних угрозы убийством: «Я вас убью, сожгу дом». Данные угрозы убийством Че., Ч. и несовершеннолетняя М. воспринимали для себя как реальные угрозы для своей жизни и здоровья, опасались их осуществления, в силу активных противоправных действий А., характеристики его личности и сложившейся обстановки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которой, с целью причинения телесных повреждений, умышленно совершил в отношении несовершеннолетней М. иные насильственные действия: нанёс один удар кулаком по лицу, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы, которые не влекут за собой вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, при рассмотрении дела мировым судьей, подсудимый А. поддержал свое ходатайство, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Мировым судьей ходатайство А. удовлетворено, постановлен вышеуказанный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Боровичский межрайонный прокурор подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, в связи с нарушением мировым судьей уголовно – процессуального закона, и снизить размер назначенного наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Рыжая К.М. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала в полном объеме.

Осужденный А. и его защитник – адвокат Акатов А.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, может быть оспорен сторонами лишь в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Проверив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

В соответствии с ч.7 ст.316 УК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый А., действия последнего квалифицированы: по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

    Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.116 УК РФ, является арест на срок до трех месяцев (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ).

    Данный вид наказания заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества. Арест отбывается в арестных домах, условия содержания в которых устанавливаются, как на общем режиме в тюрьме. Арест является основным видом наказания и назначается за преступления небольшой и средней тяжести, когда он указан в санкции статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФЗ "О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) положения УИК о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами по мере создания необходимых условий для исполнения этого вида наказания. Однако в настоящее время соответствующий федеральный закон о введении в действие ареста не принят, поэтому данный вид наказания не может назначаться по приговору суда.

Поэтому наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.116 УК РФ, являются исправительные работы на срок до 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

В соответствии с ч.3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

А. осужден 31 октября 2013 года приговором Боровичского районного суда по ч.1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов из заработка осужденного в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенное лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение данного наказания

Следовательно, максимальное наказание, определенное судом, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не должно превышать 4 месяцев исправительных работ.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения постановленного мировым судьей приговора в части назначенного наказания по ч.1 ст. 116 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 369 и 371 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 31 октября 2013 года в отношении А. – изменить.

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 и ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти) процентов из заработка осужденного с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить А. наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья:                                О.В. Михайлова