Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5055/2014 ~ М-4619/2014 от 26.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 декабря 2014года                                                      г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Кривенкова М.М., при секретаре Бродовской Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50552014 по иску Давтяна БО к Скакуновой МА, 3-е лицо Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Давтян БО обратился в суд с иском к Скакуновой МА, 3-е лицо Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенной постройки.

Иск был принят к производству Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону.

В предварительное судебное заседание явился истец, его представитель, представитель ответчика Скакуновой МА.

Судебное заседания для рассмотрения дела по существу назначено судом на 26.12.2014г., однако истец и его представитель не явись, об уважительности причин неявки истец суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Вместе с тем через канцелярию суда от истца поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, с учетом поступившего в суд заявления истицы об оставлении иска без рассмотрении, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Давтяна БО к Скакуновой МА, 3-е лицо Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сносе самовольно возведенной постройки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья:                                                                            Кривенкова М.М.